Коррозия или маркер на вторичке

[SashaK-007]

Прочитал, понял, что именно надо сделать:
постараюсь по максимуму проверить размеры.
сделаю более четкие и подробные фотографии.
постараюсь сделать фотографию с источником света на задней стороне зеркала – если нет отражающего слоя, то будет виден свет проходящий через стекло.

Всем спасибо за обсуждение данной темы.
Самому очень интересно разобраться в ситуации.

[Pavel-Sag]

Прочитал, понял, что именно надо сделать:
постараюсь по максимуму проверить размеры.
сделаю более четкие и подробные фотографии.
постараюсь сделать фотографию с источником света на задней стороне зеркала – если нет отражающего слоя, то будет виден свет проходящий через стекло.

Всем спасибо за обсуждение данной темы.
Самому очень интересно разобраться в ситуации.

Вот Александр сначало надо разобраться. а не словами разбрасываться!

[SashaK-007]

Фото №1
вечером уточню с линейкой - оно вернее
Хотя фото делалось со стороны окуляра, а зеркало под 45%
Да же, если фотоапарат располагается под другим градусом центр всегда один.

[Sergeу]

точка в центре ДЗ. А не в оптической оси. Не там сделали пометку выходит?

[Stass]

..... Тяжело когда долго погоды нет, народ вон за какието тОчки рвет друг друга на куски....


зы. вторичку можно и новую купить если так в жилах вибрирует, совет Саше дождитесь  погоды  и посмотрите Юпитер, я думаю все точки сразу отвалятся сами, не продавайте пока аппарат это можно всегда сделать не те бабосы, лучше проверте юстировку, а если не в моготу, то договоритесь с ребятами из подвала и они протестируют и сюстируют скоп( может ГЗ будет в нем обалденным)......

[SashaK-007]

Вопрос уже больше не денежный, а принципиальный.

[Дмитрий Маколкин]

Самое забавное в этой истории это то, что центр вторички в Ньютоне как и центр главного зеркала вообще не участвуют в построении изображения.
Центральное экранирование.

[Дмитрий Маколкин]

Вопрос уже больше не денежный, а принципиальный.

Забейте.

[Smirnov Andrey]

Самое забавное в этой истории это то, что центр вторички в Ньютоне как и центр главного зеркала вообще не участвуют в построении изображения.
Центральное экранирование.

Об этом же я писАл Павлу в личке. Так что вопрос выеденого яйца не стОит.

[SashaK-007]

Всем добрый вечер.
Под мнением общественности, т.е. форума и в первую очередь жены, которая взывала к голосу разума, когда я изгибался вокруг телескопа в попытках сфотографировать зерколо.
Голус разума востержествовал и я решил забить на эту "черную дыру".
Телескоп снимается с продажи и будет ждать чистого неба.

Всем спасибо за помощь, тема закрыта.

[Stass]

Во молодца, только с юстировкой разберитесь и вперед к красотам вселенной, а окуляры какие есть....?

[SashaK-007]

Окуляты только те которыми комплектовался телескоп.
Думаю на первое время мне хватит.

С юстировкой попробую разобраться позже, так как телескопу предстоит транспортировка в область к постоянному месту жительства.

[Pavel-Sag]

Ну наконец то! Теперь я могу спать спокойно!

[Smirnov Andrey]

Предлагаю "зачинщикам" улыбнуться и, хотя бы заочно, пожать друг другу руки  .

Новому владельцу чистого неба и приятных наблюдений, а старому - финансового благополучия и приобретения в дальнейшем бОльшей апертуры.

[SashaK-007]

Соглашусь.
Уважаемый Павел извините если, что не так.
Не со зла.

[Александр Анохин]

Если я правильно понял, то диаметр вторички 9,5 см? Не много для 200 мм Ньютона?

[SashaK-007]

Линейка наложена на фото, чтоб найти центр.
Линейка, на условном маштабе.
И оно овальное.

[Stass]

Ну наконец то! Теперь я могу спать спокойно!

....... И чудные сны смотреть, а то приснилось бы.....( как в окуляр не взгляните, а там всегда вместье с объектами, Саша грозно с Добом наперевес стоит).....

[Александр Анохин]

to SashaK-007: Ясно.

[Pavel-Sag]

Соглашусь.
Уважаемый Павел извините если, что не так.
Не со зла.

да ладно бывает!!! Чистого неба вам