как регулировать чувствительность в веб камере?

[TM307]

Попробуйте ещё, вон я на своей тоже мучался с Юпитером и зелень лезла по Луне, а потом подвигал разными ползунками и ничего, хоть что-то, а выкидывать это успеете , а Юпитер разгоните барлоу или прикрутите к ней фильтр лунный, может поможет.

[August-00]

Попробуйте ещё вон я на своей тоже мучался с Юпитером и зелень лезла по Луне, а потом подвигал разными ползунками и ничего, хоть что-то, а выкидывать это успеете , а Юпитер разгоните барлоу или прикрутите к ней фильтр лунный, может поможет.

скока ее еще разгонять то? уже и так уже до x3,7 разогнал. ползунки виртел. кадр все равно перезжен, куда что не двигай.

[TM307]

У меня увеличение чуть помогло, правда телескоп у меня маленький, а потом ведь Сатурн на подходе , а он менее яркий .

[August-00]

быстрый Ньютон 1/5 и рефрактор 1/10 две большие ранци, сомневаюсь что увеличение поможет в моем случае

[lipaal]

У меня увеличение чуть помогло, правда телескоп у меня маленький, а потом ведь Сатурн на подходе , а он менее яркий .

Если камера с неотключаемым АРУ - она будет пытаться усиление на максимум поднять - и шумов полезет немало.

[Sergey in sky]

Вот мне повезло 
Купил в магазине вебку без объектива (кто-то выкрутил и украл) со скидкой за некомплект за 75 рублей.
Hama называется.
Так в ней и яркость и контраст и ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ и даже выдержка до 1/5сек регулируется!!!

[lipaal]

Вот мне повезло 
Купил в магазине вебку без объектива (кто-то выкрутил и украл) со скидкой за некомплект за 75 рублей.
Hama называется.
Так в ней и яркость и контраст и ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ и даже выдержка до 1/5сек регулируется!!!

Когда я думал о вебках - и искал информацию - оказалось что узнать отключаемая АРУ или неотключаемая - пока не купишь невозможно.
Причем у основной массы дешевых лоджитеков и гениусов - АРУ неотключаемая.
Отключаемаые как раз встречались случайно в нонеймах (где нет "маркетинговой" политики).

В итоге я понял - что бы было с гарантией нужно брать проверенное - филлипс/нексимадже и выше..
Ну и вот сейчас ещё "майкрософт какойто-там лайф" проверенный появился.
Все дешевше - без гарантии и на авось.

[Galaxy Master]

Если у вебки нельзя отключить автоусиление, то такая вебка практически неуправляема и непригодна для астрофото.
Чем нонеймистей и дешевле вебка, тем выше вероятность, что это прибор с одной кнопкой "Шедевр" 

[August-00]

Вот мне повезло 
Купил в магазине вебку без объектива (кто-то выкрутил и украл) со скидкой за некомплект за 75 рублей.
Hama называется.
Так в ней и яркость и контраст и ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ и даже выдержка до 1/5сек регулируется!!!

можно по подробнее что за вебка. как полное название модели и насколько удачно подходит к 1.25?

[Fantom]

Может не стоит мучиться, а найти тут на форуме Филипс 900? Наверняка кто нибудь продаст. Вебка хорошо изучена и имеет необходимый набор ф-ций. 

[Sergey in sky]

Вот мне повезло 
Купил в магазине вебку без объектива (кто-то выкрутил и украл) со скидкой за некомплект за 75 рублей.
Hama называется.
Так в ней и яркость и контраст и ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ и даже выдержка до 1/5сек регулируется!!!

можно по подробнее что за вебка. как полное название модели и насколько удачно подходит к 1.25?

Вот такая. Hama AC-150. Сделал не под 1,25, а под резьбу М42 для советской оптики. Просто вырезал в корпусе окружность необходимого диаметра (кстати, на ней даже контур этой окружности есть) и вклеял маленькое макрокольцо М42.

[August-00]

А зачем под М42? не уж то эта вебка с Юпитером-37 как-то  гидировать умудряется?

[Sergey in sky]

А зачем под М42? не уж то эта вебка с Юпитером-37 как-то  гидировать умудряется?

А почему нет??? У нее кроп-фактор = 20, то есть с Ю-37А фокус около 2700мм, что вполне себе!!!
И вообще, если необходимо, то у меня еще и переходник М42-1,25" есть, так что можно и телескопу прикрутить, но и объективом вполне себе удачно получается. Гид - Ю21

[August-00]

А зачем под М42? не уж то эта вебка с Юпитером-37 как-то  гидировать умудряется?

А почему нет??? У нее кроп-фактор = 20, то есть с Ю-37А фокус около 2700мм, что вполне себе!!!

и какую звездную валечену эта вебка видит и по какой может гидировать?

[Sergey in sky]

А зачем под М42? не уж то эта вебка с Юпитером-37 как-то  гидировать умудряется?

А почему нет??? У нее кроп-фактор = 20, то есть с Ю-37А фокус около 2700мм, что вполне себе!!!

и какую звездную валечену эта вебка видит и по какой может гидировать?

Когда присоединял её к телескопу 1501 (f/6.7)? то второй компанент гаммы Андромеды даже с пересветом был (а это, если не ошибаюсь 5,5м). Думаю если гейн др максимума и выдержку 1/5сек, то и больше вытянет. Объективом пробовал пока только по ярким звездам (неба нету ;()
Единственный существенный недостаток - это крайне малое поле зрения. Поймать звезду очень тяжело. Кольца с винтами в помошь. Купил себе такие, но еще не испытывал (повторюсь - неба нету!!!)

[Fantom]

У нее кроп-фактор = 20, то есть с Ю-37А фокус около 2700мм, что вполне себе!!!

У Ю-37 всегда фокус был 135мм и ни какими матрицами его изменить нельзя, кроме того к чему тут отношение размеров матрицы к стандартному пленочному кадру (если конечно именно о нем идет речь)? 

[Sergey in sky]

У нее кроп-фактор = 20, то есть с Ю-37А фокус около 2700мм, что вполне себе!!!

У Ю-37 всегда фокус был 135мм и ни какими матрицами его изменить нельзя, кроме того к чему тут отношение размеров матрицы к стандартному пленочному кадру (если конечно именно о нем идет речь)?

Это ясно. есть такое понятие "относительное фокусное расстояние" - об этом и шла речь. А отношение размеров матрицы к тому, что когда я делаю снимок с этим объективом на canon 5D и на эту вебку, то разница в масштабе изображения примерно в 20 раз.

[Fantom]

Опять же не соглашусь. Я так понимаю речь идет о применимости данной вебки с Ю37 в качестве гида. Сравнение поля с  полным кадром 5D не несет ни какой полезной информации. Тут скорее интересен сам размер поля в угловых величинах. К сожалению не знаю какая стоит матрица, но Вы можете самостоятельно рассчитать поле или воспользоваться калькулятором http://starlake.ru/cgi-bin/calc.cgi.   Кроме того второй параметр это чувствительность матрицы. Несколько поднять ее можно складывая кадры (гидирующие программы это умеют), но все равно 5-6m очень мало. Сам долгое время пользовал Филипс который цеплялся до 8m и то достало  .  Как Вы верно заметили кольца для такого гида обязательны.

Вообще сам термин кроп-фактор к классической оптике не относится ни как. Он возник на переходе от пленки к цифре при использовании одного и того же обьектива и скорее всего это просто маркетинговый ход для людей далеких от оптики.

[Skiv]

Попробуйте через VLC: медиа -> открыть устройство захвата -> настройки

[Sergey in sky]

Опять же не соглашусь. Я так понимаю речь идет о применимости данной вебки с Ю37 в качестве гида. Сравнение поля с  полным кадром 5D не несет ни какой полезной информации. Тут скорее интересен сам размер поля в угловых величинах. К сожалению не знаю какая стоит матрица, но Вы можете самостоятельно рассчитать поле или воспользоваться калькулятором http://starlake.ru/cgi-bin/calc.cgi.   Кроме того второй параметр это чувствительность матрицы. Несколько поднять ее можно складывая кадры (гидирующие программы это умеют), но все равно 5-6m очень мало. Сам долгое время пользовал Филипс который цеплялся до 8m и то достало  .  Как Вы верно заметили кольца для такого гида обязательны.

Вообще сам термин кроп-фактор к классической оптике не относится ни как. Он возник на переходе от пленки к цифре при использовании одного и того же обьектива и скорее всего это просто маркетинговый ход для людей далеких от оптики.

Короче, использовать эту вебку с Ю37А как гид вполне реально, тем более, что она мне досталась за 75 рублей и менять я её пока не собираюсь. А когда соберусь - то уж точно не на аналогичную вебку типа Филипса, а на что-то не меньше QHY-5