Старение зеркал

[R.bak]

Озадачился вот чем, как быстро тускнеют зеркала в телескопах системы Ньютона?
Понимаю, что зависит от качества покрытия и условий эксплуатации, так что можно по производителям.
В частности интересует НПЗ и их продукция.
Как это сказывается на качестве картинки и тд? 
Скажем, если человек захочет купить б/у скоп от того же НПЗ, то в старше какого срока не рекомендуется покупать.

[stepan]

По всем моделям утверждать не буду, но я видел своими глазами Мицар, из первой серии. С ним все ОК. Зеркало как новое. Внешне.
Хотя не сравнивал по картинке с новым зеркалом.

[Ernest]

Скажем, если человек захочет купить б/у скоп от того же НПЗ, то в старше какого срока не рекомендуется покупать.

Зависит от того, насколько интенсивно он использовался, как часто и насколько аккуратно мылся, производилась-ли замена покрытий и т.д. Если он лежал в кладовке со штатными крышками - можно не сомневаться и брать, а если он из планетария или кружка юных астрономов с ежедневными экзекуциями на свежем воздухе, то может и нескольких лет не выдержать. Смотреть надо (просто по косвенным признакам - состояние трубы, оправ и т.д.)

[R.bak]

А как само зеркало проверить? Вот скажем, решил чел купить б/у телескоп, а знаний ноль, что делать? Состояние трубы это все косвенно.

[GLOK]

Прийти вечером с пузырём к продавцу телескопа и после принятия содержимого постараться рассмотреть звезды или удалённые фонари...
Если видны примерно как точки, то считаем что примерно все более менее исправно -отдаем запрошенные деньги.
Если видны крокозяблики ( а они всегда видны), то сбегать за добавкой и постараться скинуть цену за некачественное изображение.

Поверхность зеркала от времени не изменится настолько сильно, чтобы Вы смогли обрать на это внимание.
Если механических повреждений (царапин, пятен и протчих неблестящих вещей) на нём нету, механика не сильно изношена - то и не заморачивайтесь сильно

Тонкую проверку Вы можете сделать после тонкой юстировки, когда наберетесь соответсвующего опыта и к тому времени найдете в Сети множество статей про это дело 

НПЗ достаточно качественные телескопы ваял и ваяет.. вполне соответсвующих своей цене и предназначению.
Несомненно есть лучше, но и дороже

[R.bak]

Ну а все же, как  конкретно сказываеться потускнение зеркала на качестве картинки?

[GLOK]

Падает яркость объектов...особо протяженных, типа туманностей.
На мой взгляд, "на-глазок" не сильно заметно-смог гораздо больше пакостит
Дифракционная картинка не меняяется (хотя если подходить строго, то меняется, но Вы этого не увидете!)

[R.bak]

Просто есть выбор, взять 20 летний Мицар, или 6 летний но дороже.
Вот и думаю, что делать?

[GLOK]

Если чисТо логически рассуждать, то 6 лет назад в связи с экономическими трудностями и прОтчими бла-бла-бла есть вероятность, что контроль за продукцией был снижен...если вообще был
А лет 20 назад за брак можно было и с работы улететь...
Так-что ещё раз - смотрите где механика телескопа в лучшем состоянии и при равенстве степени юзаности механики телескопа выбирайте тот что дешевле
Оптика, если её половой тряпкой не тёрли, от времени фатально не меняется, а накопленную за 20 лет пыль можно дистиллированной водой смыть