Карта неба онлайн

[sernik]

Только 100 объектов.
http://www.ngcicproject.org/dss/dss_ngc.asp

[Николай15]

да, спасибо, эти видел...

[Kirill Grishin]

Теперь можно делать карты с астероидом Эрос(433): http://astrokot.ru/starmap.html
Также позже будут добавлены и кометы.

[Николай15]

Добавил переключатели:
 - автообновление карты 1 раз в 2 минуты (надо ли чаще?)
 - фильтр по размерам и яркости
надо ли включать их по умолчанию - не знаю, пока пусть будут отключены.

ссылка на карту немного укоротилась:
http://kosmoved.ru/nebo_segodnya_geo.php

[Николай15]

Добавил выключатель названий туманных объектов.
Теперь при небольших увеличениях надписи названий не мешают, вдобавок при наведении всё равно всплывающая подсказка есть.
Вроде мелочь, да и всей работы - на пять минут, но насколько нагляднее стало...

[Kirill Grishin]

Написал планетарий полностью на javascript.
Управлять можно мышью:
Роликом мыши можно менять увеличение
Щелчком мыши можно задать центр поля зрения
Имеются планеты, их положения рассчитываются автоматически(Алгоритм из "астрономический календарь.Постоянная часть")
В некоторых браузерах щелчок не работает-это IE и Mozilla, для них я сделал кнопочную панель управления.
Вот ссылка: http://astrokot.ru/math/planitarium/starmap.html
Скриншот из планетария:

[1212Lupus]

А ссылка где?

[Kirill Grishin]

А ссылка где?

Я извиняюсь, что забыл ссылку.
Вот ссылка: http://astrokot.ru/math/planitarium/starmap.html

[Николай15]

Добавил условные обозначения в свою карту неба :
http://kosmoved.ru/nebo_segodnya_geo.php
теперь туманные объекты (спиральные галактики, эллиптические галактики, шаровые скопления и туманности) стали обозначаться отдельными значками на малых увеличениях.
Мне например так легче выбирать область неба для препарирования :-)

А при бОльших увеличениях объекты показываются снова как окружности. Пока не решил как с этим быть, но вообще-то оно и не особо наверное надо...

[Николай15]

Всё-таки я починил эти несчастные кнопки масштабирования...
На стационарном ПК они не особо нужны, а на планшетниках без них вообще никак было.

ПС: около полугода назад браузер Google Chrome окончательно испортился - карта на нём стала перерисовываться крайне медленно, хотя раньше он отрабатывал быстрее всех  . Что-то они там поломали - в Opera всё хорошо работает... да и FireFox тоже приемлемо, хотя и он начал притормаживать. Сделаю поиск по NGC и попробую разобраться в чём дело.

[Николай15]

Сделан поиск туманных объектов по номерам каталогов NGC/IC и Мессье! Ура!!!   
Карта центрируется по выбранному объекту и увеличивается примерно в 7,5 раз.

Это одна из тех возможностей, которых в карте действительно не хватало   

[art-xrom]

Спасибо за карту, жаль нельзя прогноз делать

[Николай15]

В смысле нельзя дату и время задать?
Давно пора бы, но я там изначально глупость в коде сделал, быстро не перепишешь - надо время выбрать...
Спасибо, что напомнили.

[Николай15]

Ускорил прорисовку карты при масштабировании и перетаскивании.
Различия в работе обозревателей стали ещё явнее:
В Chrome работает как и ожидалось - быстро, без скачков, с прорисовкой каждого шага масштабирования.
Opera рисует заметно медленнее, но в целом вышло приемлемо.
В FireFox странный эффект: прорисовывается слишком быстро - если мышь крутануть на несколько шагов, то промежуточные шаги не прорисовываются и масштаб меняется скачком... перестарался  ну, ничего - зато есть запас для навешивания новых плюшек, которые "подсадят" скорость...

Немного замедлился отклик при настройке фильтров туманных объектов, но это разовые действия - в принципе терпимо. Попробую это исправить, но не уверен, что выйдет...

[1212Lupus]

Спасибо за карту и за поддержание проекта. Блеск звёзд брался из какого каталога? Яркость прописывается в полосе V -- делался пересчёт из инструментальной в Джонсоновскую фотометрическую шкалу?

[Николай15]

Насчёт яркости.
Не могу вспомнить что это за каталог, но он довольно похож на известный каталог "9000 самых ярких звёзд с яркостью до 6,5". Сравнил несколько звёзд из обоих - совпали данные, поэтому и решил, что оставить можно. V там была в готовом виде, я сам ничего не пересчитывал, поэтому не могу подсказать насчёт шкалы... Другое дело, что взял его в не в первоисточнике, но поскольку проект начинался просто как игрушка при изучении программирования, то для начала каталог был вполне сносен.

С каталогом звёзд вообще беда - его уже вскоре после запуска проекта пора было менять на какой-то более серьёзный. Сам не нашёл, а сколько ни просил помочь - без толку... в начале этого года UCAC4 скачал, но пока не дошли руки обработать - 30 гигов, а винт и так забит...
Мне больше дипскай интересен, поэтому насчёт звёзд я как-то не очень... единственное, что вижу - 6,5m крайне мало.
Если можете помочь чем-то или пожелания сформулировать - пишите.

[1212Lupus]

Ну, UCAC4 -- это на совсем малых полях зрения. А так типа BSC для больших полей (почти как у вас сейчас), а для более малых -- Tycho-2. Обычно в планетариях так делают. Нужно только правильно расставить фильтры на число отображаемых звёзд (обычно фильтруют по предельной яркости звёзд для данного поля зрения) -- чтобы на поле 20^o не рисовалось 20000 звёзд...

[Николай15]

В общем всё правильно. Сейчас BSC и используется, плюс ещё примерно 200 чем-то интересных звёзд.
Просто у меня непонятки были с пресловутыми дырами в каталогах. Ну не дело, если использовать только Тихо-2, если в нём нет V для таких звёзд как Сириус... - в Тихо только B есть для всех звёзд. Но, в силу состава аудитории, в "карте неба онлайн", V обязана быть для всех звёзд.
Советовали несколько каталогов использовать для перекрытия, как в некоторых планетариях - и дыры перекрываются, и нет вопросов, что у разных звёзд координаты разные - увеличил звезду, а там их три штуки по разным каталогам - выбирай любую Но, это будет сильно сказываться на производительности, которую лучше израсходовать на ещё одну единицу яркости "m" в каталоге, чем с дублями возиться...

UCAC4 как раз вроде без дыр и с V для всех звёзд. Вдобавок куча дополнительной инфы - спектральные классы, признаки двойных звёзд и т.д.
Конечно кол-во объектов надо соотносить с полем зрения... С учётом низкой производительности движка, сейчас мне нужны гарантированно ВСЕ звёзды до 8m, не больше. Для ориентирования по дипскаям этого вполне хватит. А дальше видно будет.
Закачать все 30 гигов UCAC4 на площадку конечно же не получится - обрезать придётся...

Если посоветуете какой-то каталог поменьше, где до 8-9m дыр гарантированно нет и есть V для всех звёзд, то было бы здорово.

Кстати, насчёт "обычно фильтруют по предельной яркости звёзд для данного поля зрения" - формулу можете подсказать?
Я знаю только m=2.1+5*lg(D).
А, как соотнести "m" с углом - как-то не соображу...

[1212Lupus]

в Тихо только B есть для всех звёзд.

В Tycho-2 вообще нет UBVR-данных -- только собственные величины BT и VT, по которым можно сконвертировать блеск в V-полосу. Подробнее [ТУТ]. Это же относиться и к другим каталогам (за редким исключением).
Смотреть блеск Сириуса по Tycho-2 смысла нет -- этот каталог не под тот диапазон яркостей. Ничто не мешает его взять из другого каталога.

Но если UCAC4 подходит -- то можно просто софтинкой отфильтровать по яркости только те звёзды, которые надо, и записать "собственный" каталог. Его и использовать. Звёзд до 8^m-9^m вполне хватит.

А фильтрация при отображении -- это как захочется. Чисто на собственном ощущении, без всяких формул. В "Cartes du Ciel", к примеру, можно самому всё настроить в таблице.

[Николай15]

Насчёт V в Тихо - видел я эти формулы... неточно написал: VT и BT есть не для всех звёзд одновременно, поэтому и нельзя V расчитать для ВСЕХ звёзд.
Взять из другого можно, если бы в обоих каталогах были поля, по которым связь таблиц можно сделать. Я просто не нашёл второго такого каталога. А вручную вписывать несколько сот недостающих значений яркости - не улыбается.

USNO4 - ну да, скрипт писать надо. Разгребусь немного с новой версией RNGC и начну...

Кстати, обозреватели кешируют джава-скрипты.
Нажмите F5 для обновления, если работает не как ожидалось...