A A A A Автор Тема: Что скажите про эти телескопы?  (Прочитано 1838 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

sanyokfi

  • Гость
Что скажите про рефрактор Sky-Watcher 15012EQ5 и Sky-Watcher MaxView 127 EQ3-2  ???

Оффлайн GAZER

  • *****
  • Сообщений: 2 254
  • Благодарностей: 156
  • Космос живой
    • Сообщения от GAZER
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #1 : 09 Дек 2011 [20:16:54] »
Смотря что вас интересует. Если дипскаи, то 15012EQ5. А планеты лучше в 127 EQ3-2,  он и по компактней будет. :)
Астрономическая трубка АТ-1
Garrett 100 mm F/5.3 45° Mk II Binocular Telescope
Deepsky 152 мм. F/5 Петцваль
Celestron CPC 1100 Шмидт-Кассегрен
SVBONY WiFi-camera SC311

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #2 : 09 Дек 2011 [20:23:36] »
Смотря что вас интересует. Если дипскаи, то 15012EQ5. А планеты лучше в 127 EQ3-2,  он и по компактней будет. :)
Вот-вот, да еще в приличном "хроме". С компактностью и удобством при наблюдениях не поспоришь :).
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.

sanyokfi

  • Гость
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #3 : 09 Дек 2011 [20:25:43] »
Sky-Watcher 15012EQ5 по моему тоже компактный, если сравнивать с dob"8. Наблюдать и то и то, но больше планеты

Antares-Moscow

  • Гость
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #4 : 09 Дек 2011 [21:09:02] »
Sky-Watcher 15012EQ5 по моему тоже компактный, если сравнивать с dob"8. Наблюдать и то и то, но больше планеты
У 1го монтировка более громоздкая

sanyokfi

  • Гость
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #5 : 10 Дек 2011 [00:12:11] »
Окончательно запутался в выборе. Нужно и не дорого и много увидеть и размер небольшой) Из всех просмотренных вариантов останавливался на dob"8, sw 15075, рефрактор 15012 и МАК 127. Живу в квартире, а транспортировать телескоп придётся на руках, поэтому важен размер. Доб отпадает. Остальное запутался уже))

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #6 : 10 Дек 2011 [10:17:45] »
Уточните, если Доб 12" Ретрак имеет быстроразборную табуретку, то берите его - такой телескоп легко транспортируется в 130л рюкзаке с навеской фанеры снаружи. Я сам ношу цельный 12", это уже неудобно из-за длины трубы, но не из-за веса, табуретку я модернизировал до быстроразборного состояния - сделал металлические резьбовые вставки.
Увидеть это позволит реально много, поэтому мой совет - подкопите и не разменивайтесь на мелкоту!
А 6-8" Доб действительно ещё спорный размер - для 150-200 мм труб Еку5 пресдставляет собой легконосимый экваториал для визуала.
15012 рефрактор на Еку5 брать не советую - по сравнению с 2001PEQ5 и дорого и бестолково, при той же массе!

sanyokfi

  • Гость
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #7 : 10 Дек 2011 [20:02:43] »
Цельный 12" это слишком, я считаю. Можно конечно 8" ретрак, но с него уже не посмотришь из квартиры, а иногда захочется с балкона посмотреть и тогда подойдёт SW 15075.
А для "8 пирекс можно взять такую чехол-сумку
« Последнее редактирование: 10 Дек 2011 [20:12:00] от sanyokfi »

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #8 : 11 Дек 2011 [14:04:36] »
Нужно и не дорого и много увидеть и размер небольшой)
Называется, вычеркните один из пунктов:
"и недорого и много увидеть" - габаритный добсон.
"много увидеть и размер небольшой" - дорогой компактный апертуристый добсон или так же дорогие шмидт-кассегрены.
"недорого и размер небольшой" - небольшие маки, шмидт-кассегрены, которые в полях покажут намного меньше чем ведра.
А вот чтобы все три пункта это противоречие - не стоит метаться. Хотите и балконник, и полевое светосборное ведро? Покупайте и балконник, и ведро как это делают остальные форумчане.

Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 575
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #9 : 11 Дек 2011 [14:17:35] »
Сначала определиться, для каких наблюдений нужен телескоп

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 221
  • Благодарностей: 787
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #10 : 11 Дек 2011 [15:34:22] »
Смотря что вас интересует. Если дипскаи, то 15012EQ5. А планеты лучше в 127 EQ3-2,  он и по компактней будет. :)
Вот-вот, да еще в приличном "хроме". С компактностью и удобством при наблюдениях не поспоришь :).
У Sky-Watcher MaxView 127 EQ3-2 хром только атмосферный как и у всех телескопов. А дипскаю хром пофиг . Тем более длиннофокусному ньютону.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн AlexNik

  • *****
  • Сообщений: 2 311
  • Благодарностей: 646
    • Skype - alexnik1984
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от AlexNik
Re: Что скажите про эти телескопы?
« Ответ #11 : 02 Янв 2012 [14:41:09] »
Цитата
У Sky-Watcher MaxView 127 EQ3-2 хром только атмосферный как и у всех телескопов. А дипскаю хром пофиг . Тем более длиннофокусному ньютону.
У МАКа не только атмосферный. ;)
Кассегрен 343/5600 на EQ6PRO, биноньютон 347/1290.