Вопрос по Deepsky 110\770 ED АПО

[zlyden]

Интерферограмма ТЕК лучше, это видно невооружённым взглядом, и прошу обратить внимание (3 раз говорю уже!!) - длина волны на которой делали интерферограмму. Немец делал на  нескольких длинах в районе 550Нм - зелёный, самая чувствительная для глаза область и примерно середина диапазона, китаец - 632Нм - ближе к красной области.
И, потом, фотка на этом паспорте больше напоминает тест по решётке Ронки, чем интерферограмму И в этом случае ТЕК лучше, так он ещё и больше - 160мм!!
По измерениям немца ЛЗОC лучше и ТЕК (по среднеквадратичному отклонению) а уж китайца и подавно. Смотрите в оригинале.

[Владимир Николаевич]

Ну так все же просто у китайца PV = 0.141   для 632нм. У ЛЗОС PV = 0.163 для 532нм пересчитываем 0.163 х 532\632 = 0.137
То есть на одной длинне волны у китайца будет  0.141 у ЛЗОС 0.137, те у китайца лучше!!!   - и это с Ваших слов [----]!
Это же полная профанация и клевета!
Да и тут пролет выходит

Так вот на второй балкон я надумал поставить 140 тмб, как придет будет что сравнить. Или опять будешь верещать, что это мне Иванов подсунул? ))

Если объектив от ЛЗОC, то всё там будет пучком и даже лучше, не сомневайся.

Должны появиться сомнения к Вашим словам

[zlyden]

Ну так все же просто у китайца PV = 0.141   для 632нм. У ЛЗОС PV = 0.163 для 532нм пересчитываем 0.163 х 532\632 = 0.137
То есть на одной длинне волны у китайца будет  0.141 у ЛЗОС 0.137, те у китайца лучше!!!   - и это с Ваших слов [----]!
Это же полная профанация и клевета!   

ВН, профанация у тебя, причём сплошная ибо у  ЛЗОС PV = 0.120 для 532нм, ВН, у вас каша в голове, не пудрите мозг людям со своими расчётами.
Во вложении то что у немца измерено а не у ВН в голове.
Всё понятно, в общем, пойду пожалуй.

[Владимир Николаевич]

Ну так все же просто у китайца PV = 0.141   для 632нм. У ЛЗОС PV = 0.163 для 532нм пересчитываем 0.163 х 532\632 = 0.137
То есть на одной длинне волны у китайца будет  0.141 у ЛЗОС 0.137, те у китайца лучше!!!   - и это с Ваших слов [----]!
Это же полная профанация и клевета!   

ВН, профанация у тебя, причём сплошная ибо у  ЛЗОС PV = 0.120 для 532нм, ВН, у вас каша в голове, не пудрите мозг людям со своими расчётами.
Во вложении то что у немца измерено а не у ВН в голове.

Да нет все правильно. Я еще и ошибся у ЛЗОС на интерферограме не 0.163, а 0.168 то есть еще чуточку хуже. Никаких 0.120 не получается...

Да и интерферограмма у Вас, другая, получше. Вы видимо не посмотрели мой пост от 22.55. Это вторая интерферограмма.  Видимо ЛЗОС дополнительно юстировали еще и на Астрофорене в Германии...

[Andrey`]

хроматизм отсутствует, глазом по кр мере. Например если в еd110 на увеличении свыше 1,5 D тени от кратеров слегка синили, то здесь при любом увеличении они черные
Четкость - ну сами видите по земным фокам через окуляр (небо не снимаю, колышет атмосфера, затрахаешься ловить). Четкость и цветопередача это вообще бросающееся в глаза достоинство этого триплета
Что еще, звезды четырьмя лучами, которые яркие, остальные наколотые

А что касается бинокуляра, то до него у меня был один паршивый ширик, уван и мид. К бино пришли окуляры хайэнд. После перечисленого эффект сногсшибателен, я немудрено  было написать так эмоционально

Не знаю чего добавить.

И если тебе, Шрус, дав в него заглянуть и сказать что это лзос, тек или что там для тебя круче, будешь ссать кипятком от радости, и верещать на каждом шагу о том что значит по-настоящему круто.

[Sergeу]

хроматизм отсутствует, глазом по кр мере. Например если в еd110 на увеличении свыше 1,5 D тени от кратеров слегка синили, то здесь при любом увеличении они черные
Четкость - ну сами видите по земным фокам через окуляр (небо не снимаю, колышет атмосфера, затрахаешься ловить). Четкость и цветопередача это вообще бросающееся в глаза достоинство этого триплета
Что еще, звезды четырьмя лучами, которые яркие, остальные наколотые

А что касается бинокуляра, то до него у меня был один паршивый ширик, уван и мид. К бино пришли окуляры хайэнд. После перечисленого эффект сногсшибателен, я немудрено  было написать так эмоционально

Не знаю чего добавить.

И если тебе, Шрус, дав в него заглянуть и сказать что это лзос, тек или что там для тебя круче, будешь ссать кипятком от радости, и верещать на каждом шагу о том что значит по-настоящему круто. Ну и тайно желать, разумеется. Это мягко говоря. Потому что ты ведешь себя как обычная завистливая истеричка и не менее обычный долбоеб

Это искренне

что же это за такое     Описание картинки в окуляре...
Дай Бог, чтобы вам нравилось! Зачем доказывать. Это дело субъективное.

[zlyden]

Ну так все же просто у китайца PV = 0.141   для 632нм. У ЛЗОС PV = 0.163 для 532нм пересчитываем 0.163 х 532\632 = 0.137
То есть на одной длинне волны у китайца будет  0.141 у ЛЗОС 0.137, те у китайца лучше!!!   - и это с Ваших слов [----]!
Это же полная профанация и клевета!   

ВН, профанация у тебя, причём сплошная ибо у  ЛЗОС PV = 0.120 для 532нм, ВН, у вас каша в голове, не пудрите мозг людям со своими расчётами.
Во вложении то что у немца измерено а не у ВН в голове.

Да нет все правильно. Я еще и ошибся у ЛЗОС на интерферограме не 0.163, а 0.168 то есть еще чуточку хуже. Никаких 0.120 не получается...

Да и интерферограмма у Вас, другая, получше. Вы видимо не посмотрели мой пост от 22.55. Это вторая интерферограмма.  Видимо ЛЗОС дополнительно юстировали еще и на Астрофорене в Германии...

Да ничего там не юстировали, это измерения немца. Только он не дурак и на разных длинах волн измерял, и написал что это отличный инструмент. Вы повесили паспорт самого ЛЗОC, а я измерения реальные. А что китайцы выдали - хрен его знает.

[zlyden]

Что еще, звезды четырьмя лучами, которые яркие, остальные наколотые

Вот тебе и идеальный инструмент.... Посмотри, если без бино та же фигня - в подвал. Не должно быть такого.
А материшься ты зря. Потри или придёт модератор и голоса лишит.

[Andrey`]

что же это за такое     Описание картинки в окуляре...
Дай Бог, чтобы вам нравилось! Зачем доказывать. Это дело субъективное.



да очень просто - потому что таким в т.ч. способом можно показать качество объектива
вот возьмите мыльницу, наведите свой скоп на фонарь, поставьте окуляр чтобы вышло увеличение в 1D и сфотайте через него. А мы сравним

звезды четырьмя лучами, особенно ближе к кромке поля, с бино и без бино. Т.е. лучей много, но четыре из них самые длинные

у модера такая задача голосов лишать, что же поделать

[zlyden]

звезды четырьмя лучами, особенно ближе к кромке поля, с бино и без бино. Т.е. лучей много, но четыре из них самые длинные

Это не есть хорошо, съездил бы ты в подвал, к опытным товарищам, и нам интересно будет, всё информация какая...
Астигматизм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=124

[Sergeу]

звезды четырьмя лучами, особенно ближе к кромке поля, с бино и без бино. Т.е. лучей много, но четыре из них самые длинные

Это не есть хорошо, съездил бы ты в подвал, к опытным товарищам, и нам интересно будет, всё информация какая...

Было бы хорошо! Полезно. Это же будет реклама! 

[Andrey`]

звезды четырьмя лучами, особенно ближе к кромке поля, с бино и без бино. Т.е. лучей много, но четыре из них самые длинные

Это не есть хорошо, съездил бы ты в подвал, к опытным товарищам, и нам интересно будет, всё информация какая...

ну не то чтобы только четырьмя, но примерно так

[zlyden]

звезды четырьмя лучами, особенно ближе к кромке поля, с бино и без бино. Т.е. лучей много, но четыре из них самые длинные

Это не есть хорошо, съездил бы ты в подвал, к опытным товарищам, и нам интересно будет, всё информация какая...

ну не то чтобы только четырьмя, но примерно так

Если не наступила термостабилизация, то ёжики должны быть, твой триплет минут 40 точно должен остывать, а если после, например, часа на балконе, звёзды с четырьмя лучиками - надо разбираться, сейчас холодно становится, может начало оптику пережимать. В общем повесть -  "Подвал как неизбежность Московского ластронома".

[Andrey`]

а эти лучи тогда откуда? это же не мои фото

и Хаббл тоже был не термостабилизирован?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Messier_13_Hubble_WikiSky.jpg

[zlyden]

а эти лучи тогда откуда? это же не мои фото

У любого ньтона, РК - лучи, там растяжки на которых вторичка висит, у тебя же чистая дырка, ВСЕ звёзды должны быть наколоты. БЕЗ лучиков.
Снято на АПО ТЕС 160 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1758236.html#msg1758236
Снято на ньютон следующий пост, ниже, сравни.

и Хаббл тоже был не термостабилизирован?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Messier_13_Hubble_WikiSky.jpg

А хаббл что АПО?  Там зеркальная система!! Вторичка на растяжках! Ну ты даёшь!
И у хаббла зеркало кривое, если ты не знаешь.

[Anatoly]

кроме проблем с термостабилизацией вообще-то "словить" лучики при наблюдении в рефрактор тоже возможно
- если наблюдать при больших увеличениях через "призму прямого зрения" некоторых гм... "производителей оптики"... 
- если в момент наблюдения луч зрения на объект проходит через связку висящих между домами проводов
- если у наблюдателя есть астигматизм собственных глаз (тут только со слов говорю, меня такое пока миновало) - если это так, то лучи видны будут, а на фото фиксироваться не будут

А если лучей вообще очень много и они несимметричны - посмотрите до- и за- фокальные изображения - точно ли там круг?

[Andrey`]

imaged with 80mm APO

навскидку, первое что попалось

[Anatoly]

очень похоже на рефлектор, а вот на апо - как-то ну очень не очень похоже

[Andrey`]

я в курсе про Хаббл, Сергей.
так вот лучами они как раз на малых увеличениях, на больших уже нет

за и дофокалы идеально круглые.


а вот вам и 130 триплет, тмб
http://www.biguniverse.ru/wp-content/uploads/2011/09/leo-triplet-amateur-photo.jpg


кстати, ШК растяжки имеют? а то я не в курсе

[Anatoly]

а вот вам и 130 триплет, тмб
http://www.biguniverse.ru/wp-content/uploads/2011/09/leo-triplet-amateur-photo.jpg

исходя из типичности именно для рефлектора такого изображения предполагаю, что имелось в виду "Трио во Льве" (так называется эта тройка галактик), а не рефрактор-триплет - сбросьте адрес странички, откуда идет ссылка на эту фотку - интересно, как она (фотка) там описана

Правда, иногда бывает, что и на рефракторы перед объективом специально прицепляют крест нитей, ибо некоторым очень нравится, чтобы звездочки были именно с лучиками...