ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Возможно, мы живём в Мире где несколько независимых постоянных Планка, смотрите вложение из лекций Роберта Оппенгеймера.
Если он не мал то получается что наблюдать распады не имеет смысла, то есть как бы отсутствие (если) наблюдений говорит что частицы ТМ ~стабильные (порядка возраста Вселенной x как минимум порядок).
Цитата: wandarer от 09 Авг 2018 [15:40:48]Возможно, мы живём в Мире где несколько независимых постоянных Планка, смотрите вложение из лекций Роберта Оппенгеймера.а вещество излучающее такую темную энергию тоже не будет с нашим взаимодействовать?
Есть расхождения по реликту и всему остальному, но "небольшие".
... Если бы постоянная времени распада ТМ была примерно на 3 порядка больше возраста вселенной, то её суммарная мощность излучения была бы сопоставимой с суммарной мощностью излучения видимого вещества, а ничего близкого не наблюдается.
Понятно. А этот расчет включает маловзаимодействующую материю (нейтрино например)? Как я полагаю - да,
тогда если (допустим) частицы ТМ распадаются на два нейтрино то суммарный поток нейтрино больших энергий был бы также высок (имеется в виду болометрическое излучение, верно)?
The phenomenon of dark energy and its manifestations are studied in a spherically symmetric universe considering the Brans-Dicke \cite{Brans} scalar tensor theory. In the first model the dark energy behaves like a phantom type and in such a universe the existence of negative time is validated with an indication that our universe started its evolution before t=0. Dark energy prevalent in this universe is found to be more active at times when other types of energies remain passive. The second model universe begins with a big bang and the dark energy contained in it is found to be very much related to climate change and global warming. On the other hand the dark energy prevalent in the third model is found to be of the quintessence type. Here it is seen that the dark energy triggers the big bang and after that much of the dark energy reduces to dark matter. One peculiarity in such a model is that the scalar field is prevalent eternally, it never tends to zero. Here also it is found that dark energy takes a good role in enhancing global warming.
Явление темной энергии и ее проявления изучаются в сферически-симметричной вселенной, учитывая теорию скалярных тензоров Бранса-Дике \ цитирования (Бранса). В первой модели темная энергия ведет себя как фантомный тип, и в такой вселенной существование отрицательного времени подтверждается с указанием, что наша Вселенная начала свою эволюцию до t = 0. Темноэнергия, преобладающая в этой вселенной, оказывается более активной в моменты, когда другие типы энергий остаются пассивными. Вторая модельная вселенная начинается с большого взрыва, и темная энергия, содержащаяся в ней, очень сильно связана с изменением климата и глобальным потеплением. С другой стороны, темная энергия, преобладающая в третьей модели, оказывается типа квинтэссенции. Здесь видно, что темная энергия вызывает большой взрыв, и после этого большая часть темной энергии сводится к темной материи. Одной из особенностей такой модели является то, что скалярное поле вечно распространено, оно никогда не стремится к нулю. Здесь также установлено, что темная энергия играет важную роль в усилении глобального потепления.
Вот-вот, напрашивается предположение, что постоянная Планка в какой-то момент изменилась
Я думаю, что постоянные Планка вообще зависят от возраста Вселенной.
А допустимо ли вообще говорить о "переменности" постоянной Планка
Вообще говоря, нет - просто потому, что это размерная величина.
в т.ч. и то главнейшее обстоятельство, что только при данном наборе констант в ней может существовать наблюдатель?
Цитата: ivanij от 26 Авг 2018 [14:23:58]А допустимо ли вообще говорить о "переменности" постоянной ПланкаВообще говоря, нет - просто потому, что это размерная величина.
Это просто такая манера или хобби у ув. Geen - писать очень скупо и загадочно.
Цитата: Geen от 26 Авг 2018 [14:34:27]Цитата: ivanij от 26 Авг 2018 [14:23:58]А допустимо ли вообще говорить о "переменности" постоянной ПланкаВообще говоря, нет - просто потому, что это размерная величина. Наверное, не только потому, что размерная.
Цитата: Skipper_NORTON от 26 Авг 2018 [05:01:37]Я думаю, что постоянные Планка вообще зависят от возраста Вселенной.Вы так думаете потому, что у Вас есть для этого основания или потому, что Вы просто не знаете к каким наблюдаемым эффектам приводит переменность постоянной Планка?