Существенна ли разница в видимости DSO в ахро и апо?

[Andrey`]

Вопрос идентичен теме.
Есть идея взять короткофокусный апертурный (150 и больше) ахромат для дипская, требующего малых увеличений.
С планетами понятно, ахро для них имеет известный недостаток. А что касается рассеянных скоплений и протяженных туманностей? Они же не хроматят

(ну не хочу зеркало брать)

[Andrey`]

вот пара кандидатов

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_Individual-152-900mm-Rich-Field-Refractor---3--Crayford-Focuser.html

https://www.optcorp.com/product.aspx?pid=17233&tb=2


или при наличие апо130 это вообще не имеет смысла?

[kluck]

Еще в кучу аппарат http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-1400-12198, с доставкой до двери в 900$ укладывается, вожделел одно время его  , отзывы, вроде, хорошие и комплектация неплохая. Но при наличии 130 АПО, можно не размениваться, ИМХО.

[Andrey`]

да, обратил на него внимание. но дизайн и цена подозрительные
да и апо универсален - уже писал, вчера на туманность голубой снежок в него вчера случайно наткнулся, голубой цвет как от зажигалки внизу пламени в глаза бросился.

я имел в виду рассеянки, по идее из-за апертуры проницаемость выше, выглядеть должны богаче. Но наверно разница в апертуре тогда должна быть побольше.
Пока таких больших и коротких не вижу, все что за 150 - монстры

[Владимир Николаевич]

Так это 152\990 с Крейфордом. Их у нас довольно много на руках, но с реечным фокусером.

[enero83]

Я для этих же целей решил присмотреться к пецвалю... Сижу в раздумьях.. Пока собираю денег. 
Надо бы по хорошему посмотреть в него и в что-нибудь типа дублет 152\990 или 150\1200... для оценки так сказать разницы.

[Грехов Михаил]

(ну не хочу зеркало брать)

А надо бы.... с учётом покупки к большой трубе хорошей грузоподъёмной монтировки на равную цену можно купить доб с диаметром ГЗ в 2.5-3 раза больше, чем этот ахромат. А этот доб вам покажет намного больше. Ведь цель - ДипСкай! И тем паче не к Пецвалю. Пецваль - для астрофото полей це-ж большое плоское поле. FSQ-106 и еже с ним.  А дипам в визуале надо гнать большой диаметр самыми доступными и дешёвыми методами и типами телескопов. Ньютон в добе только и остаётся. 

[Алексей Юдин]

Всё звёздное на короткофокусном ахромате хроматит и теряет в проницании  - и галактики, и рассеянки, и шаровики... Не хроматит только газ в UHC - близкие OIII и Hb.

[SAY]

При одинаковом светопропускании ньютон (естественно с несколько бОльшей апертурой) профукает ахромату по малоконтрастным слабосветящимся протяжённым объектам. Контрастом зеркалка не вышла по таким объектам из-за большого светорассеивания на зеркалах в первую очередь, её только апертура выручает и на хорошем небе, на засвеченном делать нечего.
Разница с апохроматом по таким объектам будет не существенна. 

[Алексей Юдин]

Чувствую, пора в Пробуждении дипскайное сравнение устроить, жалко у меня просветлён 152/990 не ахти, а ОСК-2 вообще никак, зато 100 ахро, 115 АПО и китайская 200-ка все просветлены хорошо...

[Andrey`]

Так это 152\990 с Крейфордом. Их у нас довольно много на руках, но с реечным фокусером.

после крефорда на реечный? да ты о чём

зы: кстати. щас пойду на почту, мне там озвучили за посылку из германии таможенную пошлину аж в 24 000р 
это как нормально?

[Pluto]

При одинаковом светопропускании ньютон (естественно с несколько бОльшей апертурой) профукает ахромату по малоконтрастным слабосветящимся протяжённым объектам. Контрастом зеркалка не вышла по таким объектам из-за большого светорассеивания на зеркалах в первую очередь, её только апертура выручает и на хорошем небе, на засвеченном делать нечего.

Старинная красивая легенда 

АПО может несколько выиграть у ахро по разрешению шаровиков, но думаю, что разница будет неуловимо мала. В остальном скорее всего оба инструмента будут малоотличимы применительно к наблюдениям Deep Sky.

P.S.Конечно, я говорю про визуальные наблюдения.

[Ирокез]

Смотря какая сумма. Если товар стоит менее 1000 евро то, вообще, никакой пошлины не должно быть.

[Андрей Т.]

А будет разница в наблюдении тесных двойных, при большом увеличении, особенно когда второй компонент значительно слабее?

[Pluto]

А будет разница в наблюдении тесных двойных, при большом увеличении, особенно когда второй компонент значительно слабее?

Вероятно будет, ореол от хроматизма явно не способствует разрешению тесных пар.

[Астролюбитель]

А будет разница в наблюдении тесных двойных, при большом увеличении, особенно когда второй компонент значительно слабее?

Вероятно будет, ореол от хроматизма явно не способствует разрешению тесных пар.

Действительно, смотрел в ГАИШ в их 200 мм АХРОмат 1:15  на пару звезд, вообщем  было просто противно смотреть, жирный ореол "топил" их...

[ORSA]

Чувствую, пора в Пробуждении дипскайное сравнение устроить, жалко у меня просветлён 152/990 не ахти, а ОСК-2 вообще никак, зато 100 ахро, 115 АПО и китайская 200-ка все просветлены хорошо...

А с чем сравнивать с 200 ньютоном? Предсказуемый результат.
Касаемо контраста по моим ощущениям он в ахромате лучше будет. У меня на даче в 70 км на юге москв осенью можно попытаться рассмотреть м51 когда она низко на фоне засветки от москвы. В тал 200 при данных условиях не видно вообще, а в короткий ахромат была видна как пятнышко на уровне глюка. При этом на хорошем небе у ахромата слив полный, апертура рулит. Возможно единственное хорошее примение для ахромата под темным небом  - туманности барнарда. Здесь поле и контраст будут не лишние.
Касаемо хроматизма сделайте поправку на то что хоть галактики и состоят из звезд на звезд они не бьются, а в общей куче там не важно.

[astroserg]

В тал 200 при данных условиях не видно вообще, а в короткий ахромат была видна как пятнышко на уровне глюка.

Зрачок выходной у инструментов при этот какой?

[ORSA]

Во всех эпостасях пробовал. От д/5 до д/2
На хреновом небе потуманным  обьектам вы можете не заметить разницы с более апертурным инструментом, на хорошем небе разница будет впечатляющая.

[va-bel]

зы: кстати. щас пойду на почту, мне там озвучили за посылку из германии таможенную пошлину аж в 24 000р 
это как нормально?
[/quote]

 Облагается пошлиной ЧАСТЬ суммы которая выше 1000 евро за период один месяц.