Поддержим отечественную науку делом?

[Павел Кирпиченко]

Пожалуй я выйду из Эйнштейна, видеокарта захлебывается и система начинает плохо работать, мигая экраном.

Я на интегрированной видеокарте Эйнштейн считал. Долго считает, но стабильно. Экран не мигал. Потом полностью переключился на САТ.

[Павел Кирпиченко]

Это та, которая в Intel Atiom? Не припомню, чтобы Einstein работал на интегрированных от Intel.

Эта самая. Ну я не знаю что именно и на чем считалось. Но задание на 10 000 Флоп выполнялось часов за 40. И все работало стабильно.

[Павел Кирпиченко]

На CPU и считалось. Но смысл на таком ЦП вообще считать....

Я уже понял, что Вы считаете, что смысла нет.

[алешенька]

павел, вы и формулой увлекаетесь?
раньше смотрел все гонки, инфу читал. сейчас реже - банально не хватает времени

[e+]

А Einstein@Home тут непричём. Есть SAT@home и есть tanos. И есть куча "патриотов" которых в SAT@home нет.
Это не значит что надо Einstein@Home чем-то плох или в нём не надо участвовать. (Я сам в нём постоянно участвую и это мой любимый проект). Но и в нашем проекте я участвую 10 ядрами.

Не все могут развернуть SAT на рабочих компьютерах. Зачем так Россию осуждать?

Subsanek, в России есть кранчеры, которые ещё несколько лет назад в CPU-проектах выдавали десятки тысяч CS в сутки. Один из них году эдак в 2009 выдавал в Einstein@Home за 200 000 CS/сутки. Да, на CPU. Так что не отсутствии вычислительных мощностей дело.

Помогают по мере сил, ведь мы за свои деньги собираем компьютеры под кранч и счета за электричество сами платим. И с чего все российские кранчеры обязаны именно SAT считать? Не все считают, что его результаты полезные.

М-о-л-о-дец. Правильно говоришь! А теперь продолжи свои рассуждения в сторону идеи о том, что "надо бы считать за т.н. "сборную"". Только если от реализации бреда вида "Все в обязательном порядке в SAT@home" будет хоть какой-то прок российской науке, то во втором варианте - вообще никакого. Ну только что флажком помахать.


P.S. SAT@home прошёл веху в 120 000 000 CS! Производительность же проекта выше 4.5 TFLOPS уже больше недели.

[e+]

Один из них году эдак в 2009 выдавал в Einstein@Home за 200 000 CS/сутки.

Ну сейчас Grey на 5-м месте по RAC в Einstein, да и я смотрю многие всякие DistrrtGen считают.

Это всё GPU. А то на CPU было. И несколько лет назад.

Соревнование между странами имеет смысл, чтобы знать какие страны сильнее. Но вот нахамячивание мне не очень нравится. Снижать RAC перед соревнованиями (не отсылать заданий), чтобы в один день всё разом слить.

А угадай с двух попыток, жители какой единственной такой страны, уже какой год пытаются соревноваться страной в соревнованиях, в которых все нормальные людди участвуют командами, при том, что зачёт по странам на том же http://boincstats.com/ был всегда?

[e+]

зачёт по странам на том же http://boincstats.com/ был всегда

Именно по соревнованиям зачёта нет.

Соверше-е-ээ-нно верно. Но теперь давай вместо того, чтобы критиковать налево и направо "ПО BOINC, которое резко ограничивает соревновательность по странам" (как это с чего-то стало кое-где происходить), включим "соображаловку" и подумаем - "ну если с регистрацией команд в соревновании всё понятно, то кто должен регистрировать там страны?" Уж не Путин ли с Обамой?

А если наша соображаловка окажется достаточно сильной для того, чтобы после осознания этой феерической мысли, её в приступе злобного бешенства не задушил "поцреотизм", то мы даже можем успеть вспомнить и то, что вообще-то говоря, использования любой официальной символики довольно строго регламенитировано. Вплоть до того, что если я, например, открою у себя клуб по игре в домино, то для того, чтобы объявить его постоянных собутыльников профессиональных участников - сборной, мне как минимум, надо будет пройти определённую процедуру, включающую (как я сильно подозреваю) создание национальной федерации и её официальную регистрацию в какой-нибудь Международной Федерации Доминошных Ассоциаций. А без этого - я буду просто нахалом и самозванцем.

В тоже время, моё российское гражданство является моими данными, которые с моего согласия можно обрабатывать. Поэтому зачёт по странам - существовать может совершенно спокойно (т.к. мы являемся полноправными владельцами исходной информации о том, к какой стране мы себя причисляем), а вот с какими-либо действиями от лица страны - "уже большой напряг". Это могут делать только особым образом уполномоченные лица.

[e+]

А это я всё к тому, что глупо считать, что мы вот тут самые умные, а разработчики BOINC "из какого-то Беркли" - полные идиоты. Если что-то сделано в BOINC "так", а не так, как нам кажется что было бы лучше, то это с вероятностью 0.9 говорит о том что это мы чего-то не поняли, а не в Беркли чего-то не захотели сделать.

[e+]

Да я особо и не переживаю по этому поводу. Но в новых версиях хочется увидеть, чтобы можно было приостанавливать обработку заданий на каждой карте отдельно.

Э-э-э... если проект A считает задания на GPU A, а проект B - на GPU N, то любой из GPU завсегда освободить можно будет. Можно конечно, потребовать кнопочку остановки именно всего того, что считается на отдельно выбранном GPU. Но как тогда быть с настройкам проектов? Стоит ли BOINC Manager-у принудительно ломать все принципы запроса заданий? Имеет ли смысл предусматривать все подобные случаи, если можно просто остановить проект одной кнопкой?

[e+]

У меня две видеокарты считают Einstein. Чтобы поиграть в игры или тому подобное, нужно приостановить расчёты на GPU. В BOINC в любом случае остановятся расчёты на обоих GPU, когда как логичнее в таком случае только на GPU, к которому подключён монитор приостанавливать. Вот о чём я.

Так это, кстати, и сейчас можно сделать. Правда без GUI.
1. Создаём два ccc_config.xml - один пустой (или только с корневыми тэгами), а второй - с нужными нам <exclude_gpu>;
2. Пишем bat|sh|программку|... которая будет менять местами cc_config-и, а потом вызывать boinccmd --read_cc_config.

Не знаю, появится ли эта функция в GUI, но с учётом того, что стандартный GUI Manager-а можно заменить чем угодно, можно предположить, что нет.

Не очень понял как это поломает принципы запроса заданий, наоборот будет меньше простаивать второй GPU.

Я имел ввиду алгоритм запроса заданий, но сейчас подумал и понял что по большому счёту менять ничего не надо. Просто проект не будет запрашивать новых т.к. у него имеющиеся не считаются или считаются медленее из-за уменьшения числа задействованных GPU.

[DVE]

Не знаю где спросить, вроде эта тема наиболее близка по смыслу.

А есть ли сейчас возможность действительно взять и устроиться на работу в научные учреждения? Работаю программистом в коммерческой фирме, но задачи такие скучные что выть охота  Заниматься тем же программированием, но для научных задач было бы намного интереснее.
Конечно остается вопрос зарплаты, но это наверно уже другая тема...

[Asatur]

На CPU и считалось. Но смысл на таком ЦП вообще считать....

Я уже понял, что Вы считаете, что смысла нет. 

Конечно нет. Одна GTX 550 Ti задание это за 30 минут считает. Притом, это очень дешёвая карта.

Проблема в том, что чаще всего туда, где стоят интел атомы, эту видеокарту никак не засунуть даже с кувалдой.

[Afarus]

А это я всё к тому, что глупо считать, что мы вот тут самые умные, а разработчики BOINC "из какого-то Беркли" - полные идиоты. Если что-то сделано в BOINC "так", а не так, как нам кажется что было бы лучше, то это с вероятностью 0.9 говорит о том что это мы чего-то не поняли, а не в Беркли чего-то не захотели сделать.

 Я против возвеличивания. Они реальные люди, со всеми вытекающими недостатками. в том числе и программными.

[e+]

Не знаю где спросить, вроде эта тема наиболее близка по смыслу.

А есть ли сейчас возможность действительно взять и устроиться на работу в научные учреждения? Работаю программистом в коммерческой фирме, но задачи такие скучные что выть охота  Заниматься тем же программированием, но для научных задач было бы намного интереснее.

А обращайтесь к Nauchnik-у. Не факт, что будет что-то интересное, но мало ли.

 Я против возвеличивания. Они реальные люди, со всеми вытекающими недостатками. в том числе и программными.

Хотел бы я быть таким же обыкновенным. А если серьёзно, то дело не в том, что они "боги", а мы "людишки непонятные" - нет, они тоже нормальные люди, а в том, что тот, то работает в той или иной области, что-то в ней создаёт, завсегда знает больше о том, как, что и с чем связано.

[Nauchnik]

Не знаю где спросить, вроде эта тема наиболее близка по смыслу.

А есть ли сейчас возможность действительно взять и устроиться на работу в научные учреждения? Работаю программистом в коммерческой фирме, но задачи такие скучные что выть охота  Заниматься тем же программированием, но для научных задач было бы намного интереснее.
Конечно остается вопрос зарплаты, но это наверно уже другая тема...

Какой ВУЗ заканчивали? Вообще в Питере много научных учреждений с разными интересными задачами. Не знаю как у других коллективов, которые занимаются решением прикладных задач, но вот конкретно у нас (лаборатория в ИДСТУ СО РАН, Иркутск) большой дефицит именно программистов. Много идей, которые некому реализовывать. Сам вот пытаюсь подключать студентов, задач море, а делать некому. Вот только взять нового человека в научный институт это дело непростое, бои за ставки идут нешуточные. Обычная дорога - аспирантура. Если хорошо себя проявить и подготовить к окончанию аспирантуры черновик дисера ("закончить с представлением диссертации"), то вполне вероятно, что возьмут на должность "программист". Но пока человек не защитил кандидатскую, он находится в науке на птичьих правах. Тем не менее, некоторые умудряются лет по 10 после аспирантуры работать, на защитив кандидатскую. Все зависит от результативности и личных отношений.

[Freddykrug]

программистом при науке.

[e+]

А есть ли сейчас возможность действительно взять и устроиться на работу в научные учреждения? Работаю программистом в коммерческой фирме, но задачи такие скучные что выть охота 

Кстати, время от времени всплывают задачи, связанные с оформлением сайта и т.п.  В них проекту можно помочь "без отрыва от производства". Если интересно то, опять-таки, можно спросить у Nauchnik-а.

P.S. Тем временем почти подобрались к отметке в 85% от "расширенного первого набора заданий" - из 250000 WU.

[tanos]

Потерял 5-ть бойцов за последние три дня.  Два загнулись от перегрева проца, у троих вышел из строя блок питания. Буду менять. Что скажешь, хитай он везде хитай хоть и с лейблом Dell.

[e+]

Потерял 5-ть бойцов за последние три дня.  Два загнулись от перегрева проца, у троих вышел из строя блок питания. Буду менять. Что скажешь, хитай он везде хитай хоть и с лейблом Dell.

Невероятно. Это что же за компьютеры-то?
У меня, к примеру, на прошлых выходных был failure собственного Phenom II X6 T1100 разогнанного до 3.84 ГГц - внезапно остановился вентилятор на Ninja 3. Остановился ночью (утром проснулся - а на экране POST-заставка с сообщением о том, вентилятор не работает), при 100% нагрузке на все ядра (да ещё и при разгоне). И всё отлично - смазал вентилятор и теперь всё снова работает на 3.84 без проблем. До этого бывали проблемы и на других компьютерах, но всегда дело заканчивалось остановкой машины и всё - без каких-либо последствий

Похоже, что надо открывать свою контору по сбору офисных компьютеров - будут и дешевле, и надёжнее, и быстрее чем от HP и DELL.

[e+]

Блок питания какой-нибудь треш стоял значит, вот так офисные компы делают...

Зачастую как трэшпьютеры и делают. Причём большие компании типа HP или того же DELL-а. Компании среднего размера (региональные, уровня города) - марку стараются держать, да и деньги лучше считают, не желая тратиться на возврат, ремонт и т.д.

Поэтому, кстати, привезённые офисные компьютеры лучше сразу же ставить на прогрев в РВ на несколько суток - чтобы сразу же вышибать весь брак. А если платы у них на чипсетах серии Q, то, если я помню правильно мониторить их состояние можно и удалённо - сразу же получаем профит от такого постоянного нагрузочного тестирования.