ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
почему надо сводить к неопределенностям? Что такое асимметрия в противоречиях и почему ее надо избегать?
если первый уровень абстрактности мышления - это отрыв информации от её материальных носителей, то есть и следующий уровень - это отрыв мышления от конкретного разума (логики). Например, мы пока не можем уяснить себе общие принципы развития информации вне зависимости от конкретной логики, будь её носителем квантовый компьютер, счёты...
Пространственно-временная метрика - упорядоченное множество. Упорядоченность приводит к дифференциации материи.Разум - совокупность причинно-следственных связей. Их наличие приводит к дифференциации информации.
Становление теории информации, такой фундатентальной отрасли, начиналось с сугубо прикладных вопросов, связанных с передачей и кодированием информации, и, к моему сожалению, до сих пор несёт в себе этот отпечаток. Хотелось бы построить именно фундаментальную теорию.
Я бы внес уточнение. Есть корреляции состояний мира во времени. Коррелированность ближайшего прошлого состояния с текущим мы связываем с объективными законами, с материей; а некоррелированность - с субъективной волей, с психикой.
Так это у Вас философская система. А я Вам про статитистику. Все хорошо, только к науке это отношения не имеет. Опыта здесь и близко нет. Так, что не стоит пытаться интерпретировать физические опыты с помощью однйо из великого множества фидософских концепций.
Вы используете устаревшую интерпретацию термина "наука", оставляя ей лишь эмпирический путь познания. Не придерживаюсь я и конкретной философской концепции. Но давайте не будем здесь об этом спорить.
Найти развитие этого направления в Инете у меня не получается.
Имхо, это все бpед
Я не говорил, что наука не основывается на опыте; я имел в виду, что она основывается не только на нём.Если бы Вы могли указать конкретную философскую концепцию, Вы бы её указали.Пенелопа, Вам, похоже, нечего сказать по существу дела
Года два назад прочел ниже следующее. Кроме этого ничего не читал. Для того, чтобы чуть-чуть "въехать" в тему показалось достаточно.http://spkurdyumov.narod.ru/CHERNAV.htmНе знаю, насколько это "свежо".
Ну, не нравятся мне статьи, где мухи не отделены от котлет.
по поводу относительности корреляций как свойства конкретного разума имею сказать, что это хорошо, что оно так
В Вашей, максимально обобщенной, постановке задачи об информации имеет смысл исходить из человека, как начала отсчета, а не из созданных его разумом обобщений типа "материальное", "идеальное". ИМХО, разумеется.
Готов развить тему.
Что можно сказать про ссылку? "Свалились в кучу кони, люди..."
Ошибка в том, что из верного наблюдения о присутствии чего-то объективного в любом явлении следует вывод о первичности объективного.
Цитата: george telezhko от 02 Июн 2005 [11:26:07]по поводу относительности корреляций как свойства конкретного разума имею сказать, что это хорошо, что оно так Согласен
Цитата: george telezhko от 02 Июн 2005 [11:26:07]В Вашей, максимально обобщенной, постановке задачи об информации имеет смысл исходить из человека, как начала отсчета, а не из созданных его разумом обобщений типа "материальное", "идеальное". ИМХО, разумеется.Но тогда теория получится антропоцентричной. Понятия же "материальное" и "идеальное" очень широки и универсальны, а также легко объясняемы. Как Вы считаете?