Bresser 150/1400 vs Sky-Watcher 150/1000

[Zukahama]

Здравствуйте, уважаемые любители и профессионалы.
Помогите сделать выбор 1-ого телескопа.

Где:
1. г. Севастополь на окраине. Засветка на мой взгляд не значительная. Балконы: Один на север~345; другой на Юг~165.
2. Весна, Лето: Дача 10км от города.
3. Лето: "Позиция" 20км от города.

Что: Наблюдение Луны, галактик, туманностей. Планеты если получится.
Простенькое астрофото на будущее. Хотелось  бы получать хорошие детальные снимки Луны с помощью зеркального фотоаппарата.
(Canon 1100D)

Выбор пал на две модели
Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY  vs Sky-Watcher BKP1501EQ3-2

1-ый привлек своей компактностью(в тесноватом балконе больше простора будет) Большим значением фокусного расстояния.
Сомнения относительно системы "рефлектора с корректором" при фокусе 1400. Очень мало отзывов по этой модели.

2-ой привлек положительными отзывами, хорошими снимками полученными с его помощью.
Наличие T-резьбы на линзе барлоу из комплектации. (Я так понял именно она нужна для крепления зеркалок и останется купить только переходное T-кольцо на EOS Canon?)

В монтировках ничего не понимаю. Надеюсь разберусь с экваториальной.
Ранее с биноклем ориентировался по азимуту/высоте с помощью программ вроде Stellarium, StarCalc.

[Александр Богданов]

Однозначно берите Sky-Watcher! Даже не думайте про первую модель, там встроенный корректор , а это плохо!

[Forest]

Берите  первый телескоп.  Все равно потом будете апгрейдить на бОльшую апертуру .  ;)А этот брессер оставите как второй походный инструмент. Короткая 150ка (Ну и что что с коректором)-оптимум для компактно-мобильного скопа.

[Андрей Т.]

Лет 5 назад 150\1400 под именем Штурман был никакой. Может, чего изменилось...
Но не очень верится.
Однозначно Скайвотчер брать. Пусть дороже, зато гарантированно смотреть в него можно. Монтировка явно лучше. Труба хоть и длинная, зато показывает!

[Diman]

Из этих двух Sky-Watcher  будет лучше.

[Romych]

Если сравнивать SKP1501 EQ3-2 с Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY, то вот что выходит.
В Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY (цитирую обзор одного магазина): "В телескопе используется простое сферическое зеркало большой светосилы, в окулярном узле установлен корректор, который работает по принципу линзы Барлоу и увеличивает эквивалентный фокус системы. Вот именно этот линзовый блок, в теории, должен скомпенсировать сильные сферические аберрации главного зеркала. Что ж, по-видимому он лишь увеличивает фокус до 1400мм, ведь при дальнейших тестах изображение проявило сильную сферическую аберрацию и астигматизм… увы, заметные аберрации оптики сильно ухудшают качество изображения…. Наблюдая, например, Луну, половина поля зрения не особенно испорчена искажениями, но к краю поля зрения качество падает."
В SKP1501 EQ3-2 ничего подобного нет.
У Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY (снова цитата): "Фокусёр телескопа имеет посадочный размер 1,25 и выполнен по реечной конструкции. Механика фокусёра изготовлена из пластика."
У SKP1501 EQ3-2 фокусёр тоже рейка, но полностью металлический.
У Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY: "Искатель…также изготовлен из пластика, к сожалению, имеет не высокое качество изготовления. Механика изготовленная из пластмассы сама по себе не так страшна, но оптика установленная внутри также имеет самое бюджетное исполнение и напоминает искатели, установленные на детских телескопах."
У SKP1501 EQ3-2 искатель металлический с неплохой оптикой.
У Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY толстый литой "паук" с тремя растяжками. Будет 6 толстых дифракционных лучей. У SKP1501 EQ3-2 паук с четырьмя тонкими растяжками - 4 тонкие дифракционные луча.
У Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY, как я понял, искатель полюса не предусмотрен. У SKP1501 EQ3-2 - легко устанавливается.
На SKP1501 EQ3-2 можно легко поставить моторы по обеим осям. С Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY  не получится.
Что выбрать - каждый сам решает. Но, при равной цене, выбор, на мой взгляд, очевиден .

[SAY]

Из перечисленного выше одно только наличие встроенного корректора сферической аберрации уже ставит жирный крест на 150/1400.

[Marvin JK]

Из перечисленного выше одно только наличие встроенного корректора сферической аберрации уже ставит жирный крест на 150/1400.

Согласен полностью. Всё остальное уже малосущественно.