Планетарные туманности

[sky-man]

Сделал свои первые пробные снимки 07.06.2017 в 0.10 минут.
Телескоп в Испании, СDK 431мм, фокус 2929 мм f/6.8. Камера SBIG.
Одиночный кадр, выдержка 300 сек без обработки в фотошопе.
Вышел из строя осушитель на охладителе камеры, у нее температура -20 С. Поэтому в кадре есть иней.
Иллюминация Луны 97%.

[sky-man]

Продолжаю делать свои первые пробные снимки.
14.06.2017 в 3.10. Телескоп в Австралии
CDK 700мм, фокус 4540мм (f/6.5). Камера FLI.
Одиночный кадр, выдержка 300 сек. без обработки
в фотошопе. Иллюминация Луны 83%.
Туманность Улитка NGC7293:

[sky-man]

Туманность Кольцо М57.
254/1200, EQ6 belt mod, canon 550d:


С zwo 462mc:


Стационар в деле:

Сиинг 2,0 arcsec. 
Guider 50/180 + qhy5l2m.
06.06.2021, 23.50, alt 58, lightpollutionmap virs2020 - 1,43

Какая атмосфера такой гидёж, бывает лучше.

[sky-man]

Туманность Гантель М57.
254/1200, EQ6 belt mod, zwo 462mc:


Первое фото это оригинальный баланс белого как снимает камера zwo, второе фото баланс белого Авто в Fitstacker:


Сиинг 1,9 arcsec. 
Guider 50/180 + qhy5l2m.
05.07.2021, 23.50, alt 55, lightpollutionmap virs2020 - 1,43
22 минуты накопления.

[sky-man]

Кошачий глаз вот 🙂
400 кадров по 2 секунды на зеркалку (iso 6400).
Sony nex 5t
Celestron nexstar 8se (ШК 200мм/2000мм)
Монтировка родная азимутальная.
Снимал в прямом фокусе, 2000мм.
Оригинал с комой
Кроп примерно 100 и 200 процентов.
Вроде бы получилась какая то детализация. Хотя и очень мелкая она.

Нет проблем с вращением поля на Az монтировке? Классно получилось.

[sky-man]

Canon EOS-Ra на TAL-250K

Canon рулит.

[sky-man]

Ну и я со своей мелкотой вклинюсь.

IC289 в Кассиопее.

10-11 октября 2021г.
Телескоп: ТАЛ-250К с компрессором тип 1.
Фильтр: STC Astro Duo.
Камера: ZWO ASI294MC Pro
322 х 1мин., отобранных из 452 исходных кадров по FWHM.
Съёмка: N.I.N.A., PHD2.
Обработка: Pixinsight. Окончательный масштаб - 50% от исходного и равен 1.3"/пиксель.

Размер туманности - 48", 13,8 зв. величина, совсем неярко для моей апертуры чтобы форсировать масштаб. Но объект красивый, буду просить кого-нибудь с С14 или подобным поснимать в крупном масштабе. Есть желающие?

Детали замыты. Пиксель 4,6 никуда не годится для мелкоты. Поставь 183mc с пикселем 2,4мкм детальность вырастит в разы.

[sky-man]

Здесь при пикселе 4.6 мкм масштаб в исходниках 0.6"/пикс, что для подмосковной атмосферы - выше головы!

0,33”/пикс в любом случае было бы лучше чем 0,63”/пикс.

[sky-man]

Хватит уже советы дават

Давайте без ваших советов ни о чем.
Интересно на что способен Тал 250к при 0,33”/пикс с камерой 183mc уверен после 294mc по тем же планетаркам ТАЛ 250к по другому заиграет.

[sky-man]

0.6"/пикс, что для подмосковной атмосферы - выше головы!

Кстати насчёт постоянного нытья про атмосферу, мы планеты снимаем при 0,1”/пикс при нашем небе и получаем максимальную детальность, по сравнению с 0,2-0,3” и уж тем более 0,6”/пикс. Вопрос только в чувствительности камер и методе съёмки. Поэтому такие мелкие объекты как планетарные туманности имеют большой резерв по улучшению детальности.

[sky-man]

Планеты не минутными субами снимаем, и даже не секундными.

Ну так делай меньше субы и отбирай более резкие кадры.

[sky-man]

В любом случае милисикундами не получится, так что лучше 1" разрешалку получить будет АрхиСложно.

На моей практике до 10 сек субы по планетаркам дают лучше резкость чем 60 сек и выше.

[sky-man]

По многочисленным просьбам "прогрессивной общественности".

IC289

Масштаб 100%. На звёзды откровенно забил, всё внимание планетарной туманности.

10-11 октября 2021г.
Телескоп: ТАЛ-250К с компрессором тип 1.
Фильтр: STC Astro Duo.
Камера: ZWO ASI294MC Pro
322 х 1мин., отобранных из 452 исходных кадров по FWHM.
Съёмка: N.I.N.A., PHD2.
Обработка: Pixinsight. Окончательный масштаб - 100% от исходного и равен 0,65"/пиксель.

Блин звёзды пухлые. Такое ощущение что без ir cut фильтра.
Даже захотелось потягаться с ТАЛ250 своим Ньютончиком 250мм с более мелким пикселем 2,9 мкм на Zwo 462, против 4,6мкм у 294mc. И IC 289 около Зенита. Пройдёт Луна наверное придётся снять. F5 против F6, да мелкий пиксель, да больше масштаб 0,5”/пикс, да большая чувствительность должны дать результат. Меньше выдержки больше резких кадров.

буду просить кого-нибудь с С14 или подобным поснимать в крупном масштабе. Есть желающие?

Скоро с Ньютончика 250мм прилетит этот объект.
Хотя снимать 7,5 часов такую мелкую улиточку, надо подумать.

[sky-man]

Обязательно опубликуйте Ваш вариант.

Я же не буду пока трогать звёзды и предлагать улучшенный вариант, хочу доснять их в обычном RGB режиме, без STC Astro Duo.

Ок если удастся сниму. Есть тема на Cloudy про распухание звезд с двухдиапазонным фильтром L-extreme Optolong, это аналог STC Astro Duo. Может дело в фильтре:
https://www.cloudynights.com/topic/745455-l-extreme-extreme-halos-help/

Посмотрел сайт производителя этих фильтров STC Astro Duo, у них на снимках сравнения с фильтром и без даже на сайте пухнут звезды:
https://stcoptics.com/en/astro_duo_narrowband/

[sky-man]

Ну давайте займёмся измерениями. Вы ведь слышали фразу о том, что наука начинается там, где есть измерения?

Начнем с RMS гидирования, как меры состояния атмосферы в ночь съёмки (первый график). По горизонтали - порядковый номер сделанного снимка, по вертикали - угловые секунды. Хорошо видно, что ночь была довольно скверной.

Следующий график - FWHM отдельных снимков, это выборка с исключением самых скверных, поэтому их количество меньше, чем на графике RMS гидирования. Справа на этой картинке - гистограмма распределения.

В следующем посте приводятся измерения поканальных калиброванных сумм (складываю поканально чтобы исправить хроматим увеличения). В таблицах измерений результат измерений в пикселях, пиксельный масштаб составляет 0.65"/пиксель.
Пересчитаем в угловые секунды.
Красный канал - 2.56"
Зеленый канал - 2.49"
Синий канал - 2.35"

Разница между красным (656нм, длинноволновая полоса пропускания фильтра) и синим (500нм, коротковолновая полоса пропускания фильтра) составляет 9%, что меньше, чем разница в размерах дифракционных дисков для этих длин волн.

Пока что по измерениям для этой ночи никаких скверных свойств фильтра не просматривается. Доминирует влияние сиинга, на фоне которого возможные тонкие эффекты теряются.

Цифры цифрами но звезды на планетарке распухли и на примерах с сайта вашего фильтра гало вокруг звезд, без него нет гало. С фотками не поспоришь, чудо за 400$ нет, попробуйте Radian.

[sky-man]

Т.е. Вы считаете, что звёзды распухли только от фильтра?

Да, на фото производителя видно всё. Два узкополосника сложно запихнуть в одно стекло, возникает переотражение внутри стекла и гало по ярким звездам. А Ir вы им фильтруете, или дополнительный прикрутили? Может плюс он в IR еще течет. У меня без IR cut М27 жестко опухала по звездам на zwo 462.
И еще на сайте производтеля не указано как он себя ведет после 800 нм:


Подобные фильтры Hutech IDAS текут на 850 нм, сам производитель рекомендует навинчивать дополнительно IR cut к ним.

[sky-man]

Я понял. Цифры - это не про вас. Жаль, аргументированного диалога снова не получилось.

В цифрах на эту тему вы сильнее, я только говорю что вижу на фото от самого производителя этого фильтра.

[sky-man]

Молодец, за 41 час на ТАЛ 250 однозначно плюс.  У нас на 56 широте я 14 часов собрал за год на астробине.  Это по нашему 3 года работы только над одим яйцом, не отвлекаясь на другие объекты.