Планетарные туманности

[Якут]

   Не соображу - как без привязки монтировка понимает: сколько шагов делать моторами по обеим осям? Ведь на экваторе и на полюсе значения разные.

[Якут]

   Стойте, парни. Я чего-то не соображаю, а чего - не соображу. Я начинал снимать на EQ-2 с самодельным приводом безо всякой привязки, но этот вариант в топку. Потом "по совету друзей" (цитата  ) купил автомобиль "Москвич" HEQ-5. И её сразу начал привязывать на ноуте. Без привязки на неё и дальше на Лебеде не снимал. Потому и спрашиваю. Не придираюсь, а именно спрашиваю. Я тоже хочу знать - как снимать без привязки.

[Якут]

   Любой небесный объект имеет 2 координаты: восхождение и склонение. Если точно выставить полярку, то с первой координатой можно не заморачиваться. Но со второй так не получится. Почему? Если в приполярной области соответствующему мотору надо сделать, грубо говоря, 100 шагов, то в экваториальной в 100 раз больше. Для того привязка и делается. Но как без неё?

[Якут]

   Если ведения нет, значит моторы можно снимать?

[Якут]

Я часто снимаю Солнце и ориентирую монтировку только по компасу и пузырьковому уровню(приклеил сам к площадке у ног HEQ-5), скорость включаю солнечную

   Здесь соглашусь - Солнце движется с одной скоростью и пульт монтировки об этом знает. Но звёзды имеют скорость разную.

Чтобы.

[Якут]

Чтобы снимать, один можно снять. 

   Который из? Если ведения нет, значит, оба мотора не задействованы.

[Якут]

Каждый ведет свою ось.

   Как? Если не делать привязку, как мотор узнаёт - сколько шагов ежесекундно ему надлежит делать?

[Якут]

Это Солнце имеет немного разную угловую скорость, а звёзды - одну.

   То есть, звёзды в приполярной области и звёзды на экваторе за один и тот же промежуток времени проходят один и тот же угол? Да, 360°, это понятно, но я немного о другом. Если в полярной области звезда за сутки ( сточки зрения мотора) сделает 100 шагов, то для экватора этого не хватит.

[Якут]

   Я вероятно, самый плохой объясняльщик. Давайте по порядку?
Пункт 1-ый. Представим такую картину - на поле стоит столб, чтобы обойти вокруг него на расстоянии в 1 метр, надо сделать (допустим) 10 шагов. Но на расстоянии в 100 метров этих 10-ти шагов не хватит. Согласны?

[Якут]

Большой шаг близ экватора съедается косинусом в высоких склонениях.

   Может быть теплее? Как мотор узнаёт размер того косинуса?

[Якут]

   Всё, ликбез можно закрыть. Я соорудил в своём воображэнии модэль экваториала, покрутил её и рассмотрел с разных сторон. Да, всё верно - если точно выставить полярку, то не имеет значения, куда направлен скоп. Спасибо вам всем, надо было раньшэ задуматься. 

[Якут]

   Интересное фото нашёл в сети.
 Фотографии туманности Улитка в инфракрасном (слева) и видимом диапазонах. Оно было сделано телескопом VISTA, который находится в Паранальской обсерватории в Чили.

[Якут]

   Да, тоже интересно. Как и вопрос - а мы сможет снять хоть что-то подобное или это уже за гранью восприятия наших матриц? Пока лишь эта информация. Если кому-то попадётся подробнее, буду благодарен.

[Якут]

   Спасибо, интересно. Вообще, интересная тема съёмки в инфракрасной части спектра.

[Якут]

   Такая таблица подойдёт? Большинство снимков при нажатии открывают страницу в браузере с большим размером.

[Якут]

   

[Якут]

   Юстировка хромает, надо поработать.

[Якут]

Гантель М 27

   Хорошо смотрится.

от три часа накопления десятисекундными кадрами снятых на самую обычную пятую QHY монохром, без фильтров и гидирования.

   Подвижэк не было?

[Якут]

 У меня такие же полосы были при съёмке Кэноном без подвижэк. На сегодня (во время съёмочного сезона) делаю их обязательно после каждого кадра. Но при очень коротких выдержках это будет тот ещё геморрой. Возможно, делать их после каждого десятка кадров?

[Якут]

М27, М57.

   Володь, снимаешь без корректора?