Планетарные туманности

[Sharkу]

Подскажите, пожалуйста, если возможно коротко объяснить:

как вы складываете Ha, O3 и потом прикрепляете цвет RGB?

Ha и O3 идут как L-канал? потом сложение LRGB?

Насколько я разобрался в этом вопросе, существует две основных техники:
1. делается биколор из Ha и OIII, в нём удаляются звезды и потом накладываются звезды, снятые в RGB
2. Делается снимок (L)RGB и в отдельные из (L)RGB-каналов подмешиваются Ha и/или OIII.

3. Делается rgb и hoo, из hoo извлекается L и накладывается поверх rgb.

Вот примеры всех трех вариантов. JnEr1 в НОО с RGB звездульками, м1 в rgb, hoo и смешанный, м97 в rgb, hoo и узкополосный L на rgb.

[Yaha]

Подскажите, пожалуйста, если возможно коротко объяснить:
как вы складываете Ha, O3 и потом прикрепляете цвет RGB?

1. делается биколор из Ha и OIII, в нём удаляются звезды и потом накладываются звезды, снятые в RGB

В моей работе как раз этот вариант. При сложении HOO беру Ha вместо R, OIII вместо G и B, потом играюсь с пропорциями сложения, кривыми и другими технологиями, типа HDR и тд. Звёзды удаляю и беру их из RGB варианта. L тут вообще не использовал.

Про остальные варианты уже подробно написали.

[XLT]

Понял. А почему именно HOO, а не HOS. Почему серу не используете?

[Pilgrim]

Понял. А почему именно HOO, а не HOS. Почему серу не используете?

В большинстве объектов серы кот наплакал. Либо совсем нет, либо нужно копить сигнал в несколько раз дольше, чем для OIII и Ha вместе взятых.
Конечно есть исключения, к каждому объекту свой подход.

[Forte]

Понял. А почему именно HOO, а не HOS. Почему серу не используете?

В большинстве объектов серы кот наплакал. Либо совсем нет, либо нужно копить сигнал в несколько раз дольше, чем для OIII и Ha вместе взятых.
Конечно есть исключения, к каждому объекту свой подход.

К сказанному хочу еще добавить про еще, чисто эстетический момент. Многие объекты не смотрятся в Хаббловской палитре. Их традиционно снимают в биколоре. И наоборот - есть объекты, которые снимают в основном в SHO. А в водороде или НОО они выглядят непрезентабельно.

[XLT]

Где бы отыскать список (если есть) этих объектов. Какие как снимать. Чтоб время не тратить на эксперименты))
То что галактики - это LRGB это понятно, а вот с туманностями наверное кто-то может посоветовать...

[Smirnov Andrey]

То что галактики - это LRGB это понятно

Очень эффектно в галактиках добавление к LRGB На.

[Forte]

Где бы отыскать список (если есть) этих объектов. Какие как снимать. Чтоб время не тратить на эксперименты))

Заходите на Астробин и смотрите, кто и как снимает. Все очень просто. Только смотрите работы помеченные как Картинка дня или Лучшее изображение

[Sharkу]

Туманность Моль, исключенная из второй редакции каталога Sharpless за свою планетарность. Известна как Sh1-89, PN G089.8-00.6 или PK 089-0.1. Почему-то аЦЦки непопулярна, на астробине нормальных фоток нет, у нас вроде вообще ей никто не заморачивался. А зря!



300х180" в На и Оiii, ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

[Infinity]

Туманность Моль, исключенная из второй редакции каталога Sharpless за свою планетарность. Известна как Sh1-89, PN G089.8-00.6 или PK 089-0.1. Почему-то аЦЦки непопулярна, на астробине нормальных фоток нет, у нас вроде вообще ей никто не заморачивался. А зря!



300х180" в На и Оiii, ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

Круто!
Ещё бы часов 20 водорода и можно взрывать апод, ибо петля которая проявилась станет намного ярче.

Предположу, что непопулярна она из-за скромного размера. Мало у кого есть инструменты способные раскрывать подобные объекты.
А снимать на мелко-дудки такое себе. Я вот точно не любитель снимать объекты, которые на мою оптику будут мелкими. Пустая трата времени.

 

[StarDiver]

NGC 7008 - Туманность Эмбрион.

Туманность NGC 7008, также известная как "Fetus Nebula", представляет собой планетарную туманность, расположенную в созвездии Лебедя.  NGC 7008 находится на расстоянии около 2800 световых лет от Земли. Она расположена в созвездии Лебедя и может наблюдаться с помощью среднего любительского телескопа. Туманность имеет сложную и необычную форму, напоминающую эмбрион, что и дало ей название "Fetus Nebula". Она состоит из ярких узлов и филаментов, а также имеет множество более тусклых деталей, что делает её одной из самых интересных планетарных туманностей для наблюдений.

Съемка июньскими светлыми сумерками.
Оборудование: Askar 151PHQ / SW - EQ8 / RisingCam IMX571 mono / Optolong Ultimate 3nm (Ha+OIII) / Optolong Ha 3nm / Optolong OIII 3nm / Baader RGB

Optolong Ultimate 3nm (Ha+OIII) - 185 * 300 сек
Optolong Ha 3nm - 50 * 300 сек
Optolong OIII 3nm - 50 * 300 сек
Baader R- 40 * 300 сек
Baader G - 40 * 300 сек
Baader B - 40 * 300 сек

Суммарно: 33 часа.

P.S. Кроп и масштаб 200%

[Олег Чекалин]

Офигенно! Askar 151 это круть!

[Дмитрий Маколкин]

NGC 7008 - Туманность Эмбрион.

Очень понравилось разрешение. У меня в 250-ку хуже, но там у меня и накопление в 6 раз меньше, негде развернуться деконвоолюции.

[PavelGhost]

Интересно, РГБ снимать по 300 секунд имело смысл ?

[StarDiver]

Интересно, РГБ снимать по 300 секунд имело смысл ?

В сумерках да, в астрономическую ночь - нет.

[PavelGhost]

Чтобы звезды проявить по моему и минуты достаточно, а саму туманность формирует накопление узкополосниками, не вижу все равно смысла.

[StarDiver]

Офигенно! Askar 151 это круть!

Истину глаголишь!

NGC 7008 - Туманность Эмбрион.

Очень понравилось разрешение. У меня в 250-ку хуже, но там у меня и накопление в 6 раз меньше, негде развернуться деконвоолюции.

Это точно, глубина раскрывается только с увеличением динамического диапазона.

[StarDiver]

Чтобы звезды проявить по моему и минуты достаточно, а саму туманность формирует накопление узкополосниками, не вижу все равно смысла.

Так попробуйте, расскажите и покажите нам потом.

[PavelGhost]

Так попробуйте, расскажите и покажите нам потом.

Понятно.
Очень информативно.

[Sharkу]

NGC 7008 - Туманность Эмбрион.

Хорош! Тоже в него прицелился, но погоду забрали внезапно.