Планетарные туманности

[Shandrik]

Чисто в порядке эксперимента попробовал потянуть слабое гало м57 180-секундными выдержками, а ядро 30сек в На и 10 сек в Оiii. Морока складывать та ещё, но думаю с накоплением побольше и добавлением градации по выдержке вниз есть перспективы. Звёзды для галочки, надо ргб доснять. Пока тут 6 часов.

Хм, оказывается, Мессье неправильный номер присвоил - написано же - 4. 

[Sharkу]

Хм, оказывается, Мессье неправильный номер присвоил - написано же - 4. 

Да у него китайский рефрактор был небось.

[Sharkу]

Ещё одна без претензий на шыдэвор - набрал 2 часа между делом, она улетела до будущей зимы, собрал скетчик из чего было. NGC 2371, oна же NGC 2372, или просто конфета.

[Sharkу]

Сову накопил до 20 часов с HDR по ашальфе (60, 120 и 180"), что-то начало в ней проступать.

[StarDiver]

Уже в астрономические сумерки в конце мая пристрелялся по редкой гостье в Интернете - туманности K1-16 (Kohoutek 1-16)

Помимо самой туманности рядом находится один из ярчайших квазаров - KUV 18217+6419 (слева внизу под самой туманностью - яркая голубая "звезда) который можно наблюдать визуально.

Расстояние до K 1-16 оценивается в 7000 световых лет. Видимый размер туманности составляет 130"x100", а интегральная звездная величина - около 14,6 м. Голубоватая звезда в центре – это связанный с ней белый карлик (WD 1821+643). Высокоскоростная фотометрия центральной звезды планетарной туманности Когоутек 1-16 показала, что это низкоамплитудная пульсирующая переменная. Доминирующий период составляет 28,3 минуты, с полуамплитудой, которая обычно составляет около 0,01 зв.д.

Ниже и немного левее K 1-16 (около самой туманности) виден голубоватый звездообразный объект. Это квазар KUV 18217+6419, один из самых ярких объектов такого типа на небе. Этот звездный объект был обнаружен в 1977 году в качестве источника рентгеновского излучения спутником HEAO1 (H). С тем же свойством он был снова обнаружен в 1980 году спутником Эйнштейна (E) с более высокой точностью. В 1981 году в качестве оптического двойника был обнаружен звездный объект v=14.1m. Последующие спектроскопические исследования выявили сейфертовский 1-спектр, что привело к классификации квазаров. Всего за год до этого этот квазар был независимо обнаружен в оптическом диапазоне (v=14,24 м) с помощью KISO-Survey (KUV) в поисках УФ-ярких звездных источников. Расстояние до квазара составляет около 3,4 миллиарда световых лет.

Askar 151PHQ \ RisinCam IMX571 mono \ SW EQ8 \ Optolong Ultimate 3nm HaOIII \ Optolong Ha 3nm \ Optolong OIII 3nm

HaOIII - 59 кадров по 15 минут
Ha - 45 кадров по 5 минут
OIII -  45 кадров по 5 минут

[Дмитрий Маколкин]

K1-16 (Kohoutek 1-16)

Сергей, спасибо за редкий объект!

\ Optolong Ultimate 3nm HaOIII \ Optolong Ha 3nm \ Optolong OIII 3nm

Необычное сочетание фильтров, как удалось совместить двухполосник и отдельные узкие полосы?

[StarDiver]

K1-16 (Kohoutek 1-16)

Сергей, спасибо за редкий объект!

\ Optolong Ultimate 3nm HaOIII \ Optolong Ha 3nm \ Optolong OIII 3nm

Необычное сочетание фильтров, как удалось совместить двухполосник и отдельные узкие полосы?

Камера монохромная, я использовал классическую схему двухполосниик как L канал, а цвет короткими выдержками в аш-альфе и кислороде, это дало хороший результат, по аналогичным работам в сети позволило в два-три раза сократить время накопления, если только снимать водород и кислород.

[Sanni]

Kohoutek 1-16

Потрясающе! Очень редкая вещь!

[Night Sky]

Добрался  сегодня до  мелких планетарок , сиинг был  неплохим ( где то  до  7\10)  , по - этому  решил покуситься на  мелочь.
Первая цель была  NGC 6826 "мерцающая"  в лебеде .  Первый раз ее  наблюдаю и снимаю . Поверхностная яркость очень высокая , по этому  попробовал  сначала совсем маленькие выдержки ( 70 мс )   в прямом фокусе, но разрешение мне не понравилось, хотя картинка  по соотношению сигнал\ шум была отличная.  В итоге  зарядил 0,3  сек \ кадр ,  вставил барлоу и настрелял 3 тысячи кадров , из которых  сложил 2900  и после прошелся вейвлетами. Моментами проседающий сиинг распушил центральную звезду . 

Тем не менее , проба получилась вполне  неплохая , но сигнала надо собирать больше ,   хотя бы 1 час, чтоб детали тянуть.  На Добсоне  особо не разгуляешься . Снимал   то  на монтировке Добсона.  Суммарно выдержка получилась около 20 минут ( по 0,35 сек кадр) 

Доб 10" , камера 678 mc ,  барлоу 2х ( линзоблок) , без фильтров. Видеоролик.  Звезды , из за того что точное выравнивание невозможно  местами  немного поплыли .  Возможно  , в след раз буду снимать  всё таки не видео , а отдельные кадры , но  пока в раздумьях, либо поле надо побольше выставить (  снимал 800 х 800)

[Sanni]

NGC 6826

Отлично вышло Кость! Но твои много я - как-то много я... и так понятно что ты снимал, я да я, много я, последнюю букву алфавита то зачем так "трогать") дело за тобой конешн

[Бобр-99]

Глазами какие-то детали видны?

[Night Sky]

Глазами какие-то детали видны?

гало с " ушками "  видно , но я всматривался недолго , так как ночи  короткие ,  времени совсем мало ,  а в основном хотелось именно поснимать 

[Night Sky]

NGC 6826

Отлично вышло Кость! Но твои много я - как-то много я... и так понятно что ты снимал, я да я, много я, последнюю букву алфавита то зачем так "трогать") дело за тобой конешн

Сейчас исправлю 

[Sanni]

Сейчас исправлю

На твоё усмотрение, ты бы хоть спасибо говорил иногда, тем кто считает хорошим снимком что ты показываешь) ты уж как-то самокритичен, ну нет супер сиингов иногда, не реально снять в супер разрешении Луну, планеты, иногда, реальность такова по сингам, но ждем лета, летом хорошие сиинги могут появиться, хоть планеты начнут себя хорошо показывать (из-за хорошего сиинга когда угодно летом, и т.д) осенью лучше-и выше...ждем лучшего если так и будет, если С О не помешают...

[Night Sky]

Сейчас исправлю

На твоё усмотрение, ты бы хоть спасибо говорил иногда, тем кто считает хорошим снимком что ты показываешь) ты уж как-то самокритичен, ну нет супер сиингов иногда, не реально снять в супер разрешении Луну, планеты, иногда, реальность такова по сингам, но ждем лета, летом хорошие сиинги могут появиться, хоть планеты начнут себя хорошо показывать (из-за хорошего сиинга когда угодно летом, и т.д) осенью лучше-и выше...ждем лучшего если так и будет, если С О не помешают...

Ну я человек творческий , часто   ухожу в себя , у меня много странностей    Мне  чтоб прям  вот нравилось  самому ,  очень редко бывает,  я в основном снимаю из какого то спортивного интереса , а не чтоб  получилось красиво, но иногда получается .. Отсутствие нормальной монтировки меня уже начинает напрягать ,  так как планеты можно снимать нормально , но по полчаса  на Добе  что то там наковыривать- оч  нудно.  По хорошему на эту поанеарку надо час времени хотя бы ,  много мелочи прорезается , но   какая то часть  весьма  слабая . А разрешение хорошее , я так форум полистал ,   эту планетарку  снимают очень мало . Еще я снимал " кольцо " , разрешение вышло бомбическое,  но сигнала мало. Я снял 1 тыс кадров по 1 секунде - это мало. Надо хотя бы 3 тыс кадров ,  а это 1 час , считай  всё темное время на Кольцо надо потратить

[Forte]

Первая цель была  NGC 6826 "мерцающая"  в лебеде

Ну, это только самая яркая центральная часть. Без внешних оболочек планетарка - как-то не планетарка.

[Night Sky]

Первая цель была  NGC 6826 "мерцающая"  в лебеде

Ну, это только самая яркая центральная часть. Без внешних оболочек планетарка - как-то не планетарка.

Ну это уже  надо с фильтрами снимать,   потом это " микшировать " , для Добсона задача трудновыполнимая.  Разрешение по центру получилось приличным  для 250 мм , на остальное я не замахивался... Кстати , каким  фильтром можно аккуратно приглушить   звезды при съемке  ? Чтоб при этом  не пришлось  значительно поднимать  выдержку  по самой туманности

[PavelGhost]

Кстати , каким  фильтром можно аккуратно приглушить   звезды при съемке  ?

ДвухПолосные ВодородКислородные должны помочь

[Forte]

Кстати , каким  фильтром можно аккуратно приглушить   звезды при съемке  ?

ДвухПолосные ВодородКислородные должны помочь

Конкретно в этой планетарке в основном кислород. Водорода мало. Но внешняя оболочка хорошо проявляется и в ргб. Просто выдержки нужны побольше.

[Vavanzer]

Еще я снимал " кольцо " , разрешение вышло бомбическое,  но сигнала мало. Я снял 1 тыс кадров по 1 секунде - это мало. Надо хотя бы 3 тыс кадров ,  а это 1 час , считай  всё темное время на Кольцо надо потратить

  А если 1,5 тыщщи кадров по 2 секунды? Или 1 тыщща по 3 ?  Или там, 20 кажров по 10 секунд, то что будет? Ну в общем если экспозицию собрать побольше в каджый кадр, а кадров наоборот поменьше.