Планетарные туманности

[Дмитрий Маколкин]

Jones-Emberson 1, PK 164+31.1, VV 47
Вики:
Планетарная туманность 14-й звёздной величины в созвездии Рыси на расстоянии около 1600 световых лет от Солнца. Является крупной планетарной туманностью с низкой поверхностной яркостью. Центральная звезда, имеющая видимую звёздную величину 16,8, является голубым белым карликом.

Съемка: @Дмитрий Маколкин @Rojer
Материал Rojer-a:
400мм Ньютон, F=1800мм. камера QHY600.
Ha – 40 x 10мин = 6час. 40мин., OIII – 55 x 10мин. = 9час.10мин. Все данные – bin2.

Мой материал:
ТАЛ-250К, компрессор Мк1.
Узкополосные данные: фильтр Antlia ALP-T, камера ZWO asi294mc Pro.
540 х 5 мин = 45 часов.
Широкополосные данные для звезд: UV-IR block SVBony
247 х 1 мин = 4час.7 мин.

Съемка велась на протяжении ночей февраль – март 2024 (мои данные) , март 2024 – Rojer.

Обработка.
Данные с двух телескопов калибровались и складывались в Pixinsight порознь, данные Rojer имеют масштаб 0.908"/пиксель, мои – 0.65"/пиксель, поэтому я свои суммы выровнял и отмасштабировал к суммам с более мелким масштабом. После масштабирования суммы складывались в Fitstacker чтобы учесть различия в отношении сигнал/шум. Красный канал с цветной камеры (с/ш=22.7)  складывался с Ha черно-белой (с/ш=32),  зеленый канал с цветной камеры складывался с OIII черно-белой камеры, тут уже с/ш суммы зеленого канала цветной был больше, чем OIII черно-белой (разное время накопления и зеленых пикселей в цветной камере больше, чем красных). Синий канал цветной камеры не использовался, его добавление ухудшало отношение сигнал/шум (такие парадоксы, связанные, по-видимому, с математически зависимым шумом из-за дебайеризации).
Звезды складывались отдельно, использовались данные с цветной камеры.

Постпроцессинг выполнялся в Pixinsight, в выделении мелких деталей поучаствовал Registax6 с его мощным инструментом вейвлетов, благо, итогового отношения сигнал/шум хватило.
Результат не масштабировался, итоговая картинка имеет масштаб 0.908"/пиксель.

[Zakoruchkin]

Дима, просто супер. Слов нет.
Юрий Закорючкин.

[Rojer]

Получилась крутая коллаборация и фантастический результ! Дима, спасибо!

[Дмитрий Маколкин]

Получилась крутая коллаборация и фантастический результ! Дима, спасибо!

Первый блин не комом, полезный опыт будем повторять! Спасибо!

[diant]

Дима, здорово сама туманность вышла. Она была почти первым, что увидел сегодня утром, открыв глаза и взяв планшет)) Объем и тонкая структура на месте. По фону бы звезд добавить и не валить его так в черноту. А то эта пустота нехорошо края туманности подъела. Гайя относит теперь ее на 3060 св. лет, а центральную звезду в 21 веке заново отфотометрировали, Mv по-новому - 17.1m.
Я ее недавно поставил себе в план на визуальный выезд с 18" добом, под нормальным небом должна быть видна, хоть и старая до чертиков. Оценки ее возраста - 37 тыс лет динамический и 45 тыс лет эволюционный (модельный). Ц.звезда уже почти БК с температурой 100,000К и оценкой финальной массы около 0,56 солнечной.
Центральная часть туманности у вас просто шикарно получилась и сама звезда прямо красавица.

[Дмитрий Маколкин]

Антон, спасибо!

Твои астрономические уточнения всегда очень интересны!
Фон при SQM 16.5 - 17.5 лучше вообще никому не показывать
По звёздам наши мнения немного разделились, сошлись на том, что звёзды не должны отвлекать от самой туманности.

[diant]

Фон при SQM 16.5 - 17.5 лучше вообще никому не показывать

Это да конечно. Я имею в виду, что хорошо бы звезды добрать под темным небом. Кого-то третьего просить, может быть, если вы оба из гардарики. Но коль уж вы решили звезды отсечь, это другой разговор. Тут дело вкуса. Но по мне - очень не хватает нормального фона, звезд и фоновых галактик. Понимаю, что почти антицентр галактики, да еще 30 градусов над диском, но тем не менее...

[Дмитрий Маколкин]

Я имею в виду, что хорошо бы звезды добрать под темным небом.

Можно попробовать доснять, объект ещё нормально доступен, у меня он ещё полночи виден, прежде чем за дерево заходит. Но небо совсем не тёмное...

[diant]

Так вы ж уже порешили звезды? Или точка в вопросе еще не поставлена?
Кстати, Дим, сотрудничество с ньютоном пошло Клевцову на пользу - звезды-дутики ушли Или это плагин им пояса подтянул?

[Rojer]

Дима, думаешь мы еще что-то вытянем?
По звездам и фону с Димой полностью согласен, мне кажется, что звезды отвлекают от объекта. А фон у нас так себе...

Я имею в виду, что хорошо бы звезды добрать под темным небом.

Можно попробовать доснять, объект ещё нормально доступен, у меня он ещё полночи виден, прежде чем за дерево заходит. Но небо совсем не тёмное...

[Дмитрий Маколкин]

Дима, думаешь мы еще что-то вытянем?

Только если сделать композит богатый звездами, но это уже будет совсем другой сюжет.

[Rojer]

ИМХО сюжет сейчас то, что надо.
Может если еще подкопить то детали еще будут видны ? В добавок мы сейчас снимали при светлом небе за счет отражения от белого снега. Снег сойдет и контрастность повысится.

Дима, думаешь мы еще что-то вытянем?

Только если сделать композит богатый звездами, но это уже будет совсем другой сюжет.

[Sharkу]

Чисто в порядке эксперимента попробовал потянуть слабое гало м57 180-секундными выдержками, а ядро 30сек в На и 10 сек в Оiii. Морока складывать та ещё, но думаю с накоплением побольше и добавлением градации по выдержке вниз есть перспективы. Звёзды для галочки, надо ргб доснять. Пока тут 6 часов.

[Дмитрий Лантинов]

Дима, здорово сама туманность вышла. Она была почти первым, что увидел сегодня утром, открыв глаза и взяв планшет)) Объем и тонкая структура на месте. По фону бы звезд добавить и не валить его так в черноту. А то эта пустота нехорошо края туманности подъела. Гайя относит теперь ее на 3060 св. лет, а центральную звезду в 21 веке заново отфотометрировали, Mv по-новому - 17.1m.
Я ее недавно поставил себе в план на визуальный выезд с 18" добом, под нормальным небом должна быть видна, хоть и старая до чертиков. Оценки ее возраста - 37 тыс лет динамический и 45 тыс лет эволюционный (модельный). Ц.звезда уже почти БК с температурой 100,000К и оценкой финальной массы около 0,56 солнечной.
Центральная часть туманности у вас просто шикарно получилась и сама звезда прямо красавица.

Визуально она легко видна в 16”. Про 17.1m несколько странно, тк 15m, 16m я еще могу взять в свои 16”, но 17m еще не удавалось. А она берется проще чем Абели.
По моему ощущению она 12m.

[StarDiver]

Да. Блуртерминатор творит чудеса, прошелся по своему прошлому материалу, для сравнения, до и после.
Звезды кривые еще до перехода на крестовую разводку проводов с гиперстаром... всего 70 часов накопления в данной сумме, еще где-то 40 лежит не обработанных.

[diant]

Визуально она легко видна в 16”. Про 17.1m несколько странно, тк 15m, 16m я еще могу взять в свои 16”, но 17m еще не удавалось. А она берется проще чем Абели.
По моему ощущению она 12m.

Про звезды-абели первый раз слышу. Вероятно, вы путаете туманность и ее ц.зв.

[Дмитрий Лантинов]

Визуально она легко видна в 16”. Про 17.1m несколько странно, тк 15m, 16m я еще могу взять в свои 16”, но 17m еще не удавалось. А она берется проще чем Абели.
По моему ощущению она 12m.

Про звезды-абели первый раз слышу. Вероятно, вы путаете туманность и ее ц.зв.

Если речь про центральную звезду, тогда да. Я имел ввиду саму туманность , потому и привел сравнение с туманностями Абеля.

[Fatalik]

Jones-Emberson 1, PK 164+31.1, VV 47

Я чет не заметил что бы кто ни будь заметил )) но я заметил и не хейта ради, а пользы для (вдруг реально сам не заметил)

Вобщем там где я обвел .. там кошмар просто цветная мешанина с провалеными тенями... а центр да .. прикольно. 

[Дмитрий Маколкин]

Метровик там мног разного показал. Нам, конечно, до него далеко, так что скорее всего, терминатор лажанул.

"Учтём!" (с)ДМБ

[Sharkу]

Все побежали и я побежал.

Тоже сначала думал в НОО собрать, но такой вариант показался рельефнее. Для астробина пожалуй звездульки в ргб пересниму, узкополосные как-то сиротливо здесь получились.

350х180" в Н и О, Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".