Планетарные туманности

[gals]

Красиво!

[Pilgrim]

Планетарка IC1295 "Аурелия", шаровик NGC6712 и телескопический метеор в созвездии Щит.

Это комбинация RGB для звёзд и шаровика и биколор суммы Ha+OIII для туманности.
На одном из кадров поймал телескопический метеор. Решил его оставить (добавить обратно, сверху общей суммы).
Снято между июлем и сентябрем 2023 на балконе в городе (Bortle 7, красная зона), общее время экспозиции 36 часов. (17 часов H-alpha, 12 часов OIII субами по 20 минут, 7 часов RGB субами пол 2 минуты).

Тал-250К, редуктор 0.7 НПЗ Mk2. монтировка EQ6R Pro, камера ASI2600MM, фильтры Antlia 3mm и ZWO RGB.

(*)Насчет названия, на самом деле не нашел общепринятого для IC1295. Она достаточно слабая, и на большинтстве снимков не видно деталей достаточно, чтобы можно было усмотреть в ней примечательные детали. Мне в такой проработке она показалась похожа на вид сверху медузы вида Аурелия (лат. Aurelia aurita, она же "лунная медуза"), распространённых в Черном и Средиземном морях. "Медуза" давно занята, поэтому почему бы и не назвать Аурелия, вдруг приживётся.


Во вложении кроп 100%

[Uselink]

Планетарка IC1295 "Аурелия", шаровик NGC6712 и телескопический метеор в созвездии Щит.

Игорь, красотища!!!

[greghome]

Планетарка IC1295

Потрясно!

[Night Sky]

IC1295

в интернетах  такого качества    не найти ,   особенно удачно  здесь отсутствуют звезды , в оригинале сильно забивающие туманность

[Reactor]

в оригинале

А это где? Оригинал, в смысле?

[ma][im]

Планетарка IC1295 "Аурелия"

Игорь, здорово! Досрочное первое место в годовом конкурсе АФ

[Night Sky]

в оригинале

А это где? Оригинал, в смысле?

они видна на фоне  большой россыпи   звезд , знатно ее маскирующих , если  снимать  в стандартном диапазоне . А тут звезды погасили  очень удачно

[leviathan]

Досрочное первое место в годовом конкурсе АФ

...в котором победителя определяют вообще ничего не понимающие в астрофото наплыв рандомных пользователей с почтовой рассылки.

[алексей12345]

Досрочное первое место в годовом конкурсе АФ

...в котором победителя определяют вообще ничего не понимающие в астрофото наплыв рандомных пользователей с почтовой рассылки.

Считаю возможным не согласиться. Рассылка не рандомная, а целевая. По подписчикам специализированного астрофорума. А то, что не все на форуме астрофотографы, это и к лучшему. Или конкурс только среди астрофотографов исключительно для астрофотографов?

[Sharkу]

конкурс только среди астрофотографов исключительно для астрофотографов?

Как показывает опыт астробина, только такой подход позволяет выделять реально интересные работы.

[алексей12345]

только такой подход позволяет выделять реально интересные работы.

Тогда вопрос. Для чего вообще делать астрофото? Если для астрофотографов исключительно, то видимо так.

[Pilgrim]

Планетарка IC1295 "Аурелия", шаровик NGC6712 и телескопический метеор в созвездии Щит.

Игорь, красотища!!!

Планетарка IC1295

Потрясно!

Спасибо, ребята!

IC1295

в интернетах  такого качества    не найти ,   особенно удачно  здесь отсутствуют звезды , в оригинале сильно забивающие туманность

Да, тут просто методика удачно подошла - отдельно снимается Ha и OIII, и RGB. Затем из Ha вычитается красный (continuum), из OIII - зелёный. Там где после вычитания континума остались звёзды и артефакты - используется по маске слой искуственно удалённых звёзд (SXT). Получилось два "чистых" слоя  туманности, которые отбалансировал и свёл в биколор.
Ну а с RGB всё стандартно, отбалансировано фотометрией и добавлено сверху биколора.
Но тут получается цвет туманности уже не натуральный. В натуральных RGB цветах водород полностью задавлен кислородом и она сине-зелёная без деталей.

Цитата: Pilgrim от 11 Февраля 2024, 17:22:14
    Планетарка IC1295 "Аурелия"
Игорь, здорово! Досрочное первое место в годовом конкурсе АФ

Спасибо Максим, но уверен ребята ещё нас удивят, год только начался)

Цитата: ma][im от Сегодня в 16:56:29
    Досрочное первое место в годовом конкурсе АФ
...в котором победителя определяют вообще ничего не понимающие в астрофото наплыв рандомных пользователей с почтовой рассылки.

Помню когда-то довно бытовал тезис, что на конкурсах  побеждают "большие цветные пятна", и это вписывалось в гипотезу низкой квалификации среднестатистического голосующего. Однако сейчас по факту работы весьма неплохие выбирают. Некачественных работ победителей не припомню, "мои" фавориты почти всегда в первой тройке. Так что ИМХУ нормально всё с конкурсом. Если можно придумать лучше - придумайте, организуйте мы поддержим, а поговорить-покритиковать каждый горазд.

[Sharkу]

Тогда вопрос. Для чего вообще делать астрофото? Если для астрофотографов исключительно, то видимо так.

На этот вопрос у каждого свой ответ. Равно как и "в чём смысл наблюдать визуально".

Я не против общего голосования, но скорее победителей разумно определять с помощью жюри, а дополнительно сделать "лайки" для выражения всеобщего одобрения. Как есть у нас здесь под постами например.

[leviathan]

Некачественных работ победителей не припомню

Зато мы помним очень хорошо.

[Night Sky]

только такой подход позволяет выделять реально интересные работы.

Тогда вопрос. Для чего вообще делать астрофото? Если для астрофотографов исключительно, то видимо так.

 некоторые  редкие объекты  по сути отсутствуют в интернтах в  вменяемом качестве. Хабблы и тд  почему  то обходят их стороной , а у любителей не получается  их нормально снять , за некоторым исключением , как планетарка выше постом.  Попробуйте ее загуглить  и найти что то схожее по качеству ,  лично мне не удалось

[hard Noi 2]

конкурс только среди астрофотографов исключительно для астрофотографов?

Как показывает опыт астробина, только такой подход позволяет выделять реально интересные работы.

Да фигня полная. И на астробине побеждали "как прилетело". Вопрос лишь во "временной выборке". Там жюри каждый год - "свободный доступ". Только зайди.

[Sharkу]

конкурс только среди астрофотографов исключительно для астрофотографов?

Как показывает опыт астробина, только такой подход позволяет выделять реально интересные работы.

Да фигня полная. И на астробине побеждали "как прилетело". Вопрос лишь во "временной выборке". Там жюри каждый год - "свободный доступ". Только зайди.

Не согласен. Там это скорее исключение, тут норма.

[Дмитрий Маколкин]

Объект, отснятый "на сдачу".  После съёмки основного объекта, после его захода да деревья, оставалось немного времени до рассвета, которые я и использовал для планетарной туманности.

NGC6058, небольшая планетарная туманность в созвездии Геркулеса, видимая весной под утро.
m=12.9 диаметр 40".

Снималась несколько ночей, сначала с двухполосным фильтром Ha - OIII, для получения самой туманности, и в RGB - для получения звёзд.

Московская обл., Мытищи. Bortle 9.

ТАЛ-250К, компрессор МК1. Камера ZWO asi294MC Pro
Туманность: 67 х 5мин., звёзды: 106 х 1 мин.
Обработка: Pixinsight.

[Vladimir73]

Прикольное, на Снежок похожа.