ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я тоже не понимаю - зачем все крестят, когда можно занедорого особо избавиться от этого
Лобби крестопоклонников сильнее лобби подраспухших звёзд из-за дугообразных растяжек .
По многочисленным просьбам "прогрессивной общественности". IC289Масштаб 100%. На звёзды откровенно забил, всё внимание планетарной туманности.10-11 октября 2021г.Телескоп: ТАЛ-250К с компрессором тип 1.Фильтр: STC Astro Duo.Камера: ZWO ASI294MC Pro322 х 1мин., отобранных из 452 исходных кадров по FWHM.Съёмка: N.I.N.A., PHD2.Обработка: Pixinsight. Окончательный масштаб - 100% от исходного и равен 0,65"/пиксель.
буду просить кого-нибудь с С14 или подобным поснимать в крупном масштабе. Есть желающие?
Дорогой и тяжёлый
Цитата: ROVIAN от 18 Окт 2021 [00:43:43]Дорогой и тяжёлый И не очень хорошо термостабилизируемый.
Цитата: ROVIAN от 18 Окт 2021 [00:43:43]Дорогой и тяжёлый Если не страдать апертурной лихорадкой - 150мм вполне себе недорогой и нетяжелый
150мм вполне себе недорогой и нетяжелый
Цитата: PavelGhost от 18 Окт 2021 [01:25:58]150мм вполне себе недорогой и нетяжелыйЕсли речь о SW, я в своё время рассматривал как вариант, но не нашел на астробине ни одного фото, которое убедило бы меня в его качестве. Даже в сочетании с 1600й попадались кадры с заметной комой. КМК шмидт-ньютон должен быть интереснее, как минимум по части веса/термостаба. А забороть растяжки можно и плоскопараллельным оптическим окном, но всем они видимо пофиг.
Подвожу итоги этой зимы, для которой Улитка стала основным объектом
Блин звёзды пухлые.
На звёзды откровенно забил, всё внимание планетарной туманности.
Такое ощущение что без ir cut фильтра.
Фильтр: STC Astro Duo.
Скоро с Ньютончика 250мм прилетит этот объект.
Желающим обработать мой материал выкладываю ссылки на калиброванные суммы в разных форматах:
Обязательно опубликуйте Ваш вариант.Я же не буду пока трогать звёзды и предлагать улучшенный вариант, хочу доснять их в обычном RGB режиме, без STC Astro Duo.
Ну давайте займёмся измерениями. Вы ведь слышали фразу о том, что наука начинается там, где есть измерения?Начнем с RMS гидирования, как меры состояния атмосферы в ночь съёмки (первый график). По горизонтали - порядковый номер сделанного снимка, по вертикали - угловые секунды. Хорошо видно, что ночь была довольно скверной.Следующий график - FWHM отдельных снимков, это выборка с исключением самых скверных, поэтому их количество меньше, чем на графике RMS гидирования. Справа на этой картинке - гистограмма распределения.В следующем посте приводятся измерения поканальных калиброванных сумм (складываю поканально чтобы исправить хроматим увеличения). В таблицах измерений результат измерений в пикселях, пиксельный масштаб составляет 0.65"/пиксель.Пересчитаем в угловые секунды.Красный канал - 2.56"Зеленый канал - 2.49"Синий канал - 2.35"Разница между красным (656нм, длинноволновая полоса пропускания фильтра) и синим (500нм, коротковолновая полоса пропускания фильтра) составляет 9%, что меньше, чем разница в размерах дифракционных дисков для этих длин волн.Пока что по измерениям для этой ночи никаких скверных свойств фильтра не просматривается. Доминирует влияние сиинга, на фоне которого возможные тонкие эффекты теряются.
Цифры цифрами но звезды на планетарке распухли и на примерах с сайта вашего фильтра гало вокруг звезд, без него нет гало. С фотками не поспоришь, чудо за 400$ нет, попробуйте Radian.
Т.е. Вы считаете, что звёзды распухли только от фильтра?
Цитата: Дмитрий Маколкин от 19 Окт 2021 [13:31:38]Т.е. Вы считаете, что звёзды распухли только от фильтра?Да, на фото производителя видно всё. Два узкополосника сложно запихнуть в одно стекло, возникает переотражение внутри стекла. А Ir вы им фильтруете, или дополнительный прикрутили? Может плюс он в IR еще течет. У меня без IR cut М27 жестко опухала по звездам на zwo 462.