Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Планетарные туманности  (Прочитано 377295 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 498
  • Благодарностей: 1468
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4280 : 18 Окт 2021 [00:20:47] »
Я тоже не понимаю - зачем все крестят, когда можно занедорого особо избавиться от этого
Лобби крестопоклонников сильнее лобби подраспухших звёзд из-за дугообразных растяжек  >:(.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4281 : 18 Окт 2021 [00:34:56] »
Лобби крестопоклонников сильнее лобби подраспухших звёзд из-за дугообразных растяжек  .
Остается перейти на Максутов-Ньютон.
Там ни того ни другого  ;)
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 984
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4282 : 18 Окт 2021 [00:43:43] »
Дорогой и тяжёлый  :(
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4283 : 18 Окт 2021 [01:00:19] »
По многочисленным просьбам "прогрессивной общественности".

IC289

Масштаб 100%. На звёзды откровенно забил, всё внимание планетарной туманности.

10-11 октября 2021г.
Телескоп: ТАЛ-250К с компрессором тип 1.
Фильтр: STC Astro Duo.
Камера: ZWO ASI294MC Pro
322 х 1мин., отобранных из 452 исходных кадров по FWHM.
Съёмка: N.I.N.A., PHD2.
Обработка: Pixinsight. Окончательный масштаб - 100% от исходного и равен 0,65"/пиксель.
Блин звёзды пухлые. Такое ощущение что без ir cut фильтра.
Даже захотелось потягаться с ТАЛ250 своим Ньютончиком 250мм с более мелким пикселем 2,9 мкм на Zwo 462, против 4,6мкм у 294mc. И IC 289 около Зенита. Пройдёт Луна наверное придётся снять. F5 против F6, да мелкий пиксель, да больше масштаб 0,5”/пикс, да большая чувствительность должны дать результат. Меньше выдержки больше резких кадров.

буду просить кого-нибудь с С14 или подобным поснимать в крупном масштабе. Есть желающие?
Скоро с Ньютончика 250мм прилетит этот объект.
Хотя снимать 7,5 часов такую мелкую улиточку, надо подумать.
« Последнее редактирование: 18 Окт 2021 [01:33:33] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Uselink

  • *****
  • Сообщений: 4 677
  • Благодарностей: 62
    • Сообщения от Uselink
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4284 : 18 Окт 2021 [01:07:50] »
Дорогой и тяжёлый  :(
И не очень хорошо термостабилизируемый.
Только любовь спасёт этот мир...

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4285 : 18 Окт 2021 [01:25:58] »
Дорогой и тяжёлый 
Если не страдать апертурной лихорадкой - 150мм вполне себе недорогой и нетяжелый
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 984
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4286 : 18 Окт 2021 [01:27:27] »
Дорогой и тяжёлый  :(
И не очень хорошо термостабилизируемый.
Ну это само собой, мениск даёт о себе знать. Но если охладить, то да... хорошая штука. Тут надо по Юдину, всё сверлить и Карлсонов вставлять.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 984
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4287 : 18 Окт 2021 [01:29:30] »
Дорогой и тяжёлый 
Если не страдать апертурной лихорадкой - 150мм вполне себе недорогой и нетяжелый
Паша, ну 150 ни разу не интересно. Если 250, тогда обеими руками за, главное охладить до начала утра.  ;)
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 5 948
  • Благодарностей: 1059
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4288 : 18 Окт 2021 [01:58:20] »
150мм вполне себе недорогой и нетяжелый

Если речь о SW, я в своё время рассматривал как вариант, но не нашел на астробине ни одного фото, которое убедило бы меня в его качестве. Даже в сочетании с 1600й попадались кадры с заметной комой. КМК шмидт-ньютон должен быть интереснее, как минимум по части веса/термостаба. А забороть растяжки можно и плоскопараллельным оптическим окном, но всем они видимо пофиг.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 60 984
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4289 : 18 Окт 2021 [02:04:49] »
150мм вполне себе недорогой и нетяжелый

Если речь о SW, я в своё время рассматривал как вариант, но не нашел на астробине ни одного фото, которое убедило бы меня в его качестве. Даже в сочетании с 1600й попадались кадры с заметной комой. КМК шмидт-ньютон должен быть интереснее, как минимум по части веса/термостаба. А забороть растяжки можно и плоскопараллельным оптическим окном, но всем они видимо пофиг.
Ну если бы было так просто. Допустим..... пластина идеальная , уже дорого. Если хотим светосилу под фото, по уже поверхность не из простых в изготовлении. Значит всё в цену и упрётся.  :-[
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 542
  • Благодарностей: 904
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4290 : 18 Окт 2021 [05:55:30] »
Подвожу итоги этой зимы, для которой Улитка стала основным объектом
Игорь отличная Улитка. Ещё раз убеждаюсь что стационар в районе с хорошим климатом, даже в городе, лучше редких выездов.
Представляю что было-бы на моно камеру с охлаждением. :o
Mount_iEQ45. ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107/700,  Sky-Rover 130/910

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4291 : 18 Окт 2021 [12:39:43] »
Блин звёзды пухлые. 
Ну так написано же, что звёзды никак не обрабатывались:
Цитата
На звёзды откровенно забил, всё внимание планетарной туманности.
Цитата
Такое ощущение что без ir cut фильтра.
Вы невнимательны, фильтр есть, и ИК он режет:
Цитата
Фильтр: STC Astro Duo.
Будет интересно посмотреть на
Цитата
Скоро с Ньютончика 250мм прилетит этот объект.
Обязательно опубликуйте Ваш вариант.

Я же не буду пока трогать звёзды и предлагать улучшенный вариант, хочу доснять их в обычном RGB режиме, без STC Astro Duo.

Желающим обработать мой материал выкладываю ссылки на калиброванные суммы в разных форматах:

1. Pixinsight - https://cloud.mail.ru/public/UqAe/25U2HoU4P 86Mb
2. FITS 32 bit - https://cloud.mail.ru/public/Akpo/3pJwrqayV 86Mb
3. TIFF 32 bit - https://cloud.mail.ru/public/BJ67/ZsSeEF1Zw 83Mb
« Последнее редактирование: 18 Окт 2021 [12:44:59] от Дмитрий Маколкин »
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 4 030
  • Благодарностей: 505
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4292 : 18 Окт 2021 [14:18:29] »
Желающим обработать мой материал выкладываю ссылки на калиброванные суммы в разных форматах:
Дим, в целом работа с твоей суммой вела меня примерно к твоему результату. Я всячески старался пожалеть звезды, но они на ней распухают, как я ни крутил (если не применять алгоритмов искусственного пожатия звезд конечно).
Странно, но когда я вчера сложил всего 88 из твоих 320 субов, но сделал это не пиксом, а фитсворком - звезды все же получились кмк не такими пухлыми. Я для примера второй картинкой сумму в FW выкладываю. (Хотя, мб после дальнейших растяжений они бы стали такими же, как в пиксе)
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, SV503 ED100, DS80/600 (солнцескоп с клином Гершеля + Baader SC)
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5 Pro belt
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50 (on sale)

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4293 : 18 Окт 2021 [23:22:04] »
Обязательно опубликуйте Ваш вариант.

Я же не буду пока трогать звёзды и предлагать улучшенный вариант, хочу доснять их в обычном RGB режиме, без STC Astro Duo.
Ок если удастся сниму. Есть тема на Cloudy про распухание звезд с двухдиапазонным фильтром L-extreme Optolong, это аналог STC Astro Duo. Может дело в фильтре:
https://www.cloudynights.com/topic/745455-l-extreme-extreme-halos-help/

Посмотрел сайт производителя этих фильтров STC Astro Duo, у них на снимках сравнения с фильтром и без даже на сайте пухнут звезды:
https://stcoptics.com/en/astro_duo_narrowband/
« Последнее редактирование: 18 Окт 2021 [23:35:38] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4294 : 19 Окт 2021 [10:54:45] »
Ну давайте займёмся измерениями. Вы ведь слышали фразу о том, что наука начинается там, где есть измерения?

Начнем с RMS гидирования, как меры состояния атмосферы в ночь съёмки (первый график). По горизонтали - порядковый номер сделанного снимка, по вертикали - угловые секунды. Хорошо видно, что ночь была довольно скверной.

Следующий график - FWHM отдельных снимков, это выборка с исключением самых скверных, поэтому их количество меньше, чем на графике RMS гидирования. Справа на этой картинке - гистограмма распределения.

В следующем посте приводятся измерения поканальных калиброванных сумм (складываю поканально чтобы исправить хроматим увеличения). В таблицах измерений результат измерений в пикселях, пиксельный масштаб составляет 0.65"/пиксель.
Пересчитаем в угловые секунды.
Красный канал - 2.56"
Зеленый канал - 2.49"
Синий канал - 2.35"

Разница между красным (656нм, длинноволновая полоса пропускания фильтра) и синим (500нм, коротковолновая полоса пропускания фильтра) составляет 9%, что меньше, чем разница в размерах дифракционных дисков для этих длин волн.

Пока что по измерениям для этой ночи никаких скверных свойств фильтра не просматривается. Доминирует влияние сиинга, на фоне которого возможные тонкие эффекты теряются.

Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4295 : 19 Окт 2021 [10:55:20] »
Измерения поканальных сумм
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4296 : 19 Окт 2021 [13:12:11] »
Ну давайте займёмся измерениями. Вы ведь слышали фразу о том, что наука начинается там, где есть измерения?

Начнем с RMS гидирования, как меры состояния атмосферы в ночь съёмки (первый график). По горизонтали - порядковый номер сделанного снимка, по вертикали - угловые секунды. Хорошо видно, что ночь была довольно скверной.

Следующий график - FWHM отдельных снимков, это выборка с исключением самых скверных, поэтому их количество меньше, чем на графике RMS гидирования. Справа на этой картинке - гистограмма распределения.

В следующем посте приводятся измерения поканальных калиброванных сумм (складываю поканально чтобы исправить хроматим увеличения). В таблицах измерений результат измерений в пикселях, пиксельный масштаб составляет 0.65"/пиксель.
Пересчитаем в угловые секунды.
Красный канал - 2.56"
Зеленый канал - 2.49"
Синий канал - 2.35"

Разница между красным (656нм, длинноволновая полоса пропускания фильтра) и синим (500нм, коротковолновая полоса пропускания фильтра) составляет 9%, что меньше, чем разница в размерах дифракционных дисков для этих длин волн.

Пока что по измерениям для этой ночи никаких скверных свойств фильтра не просматривается. Доминирует влияние сиинга, на фоне которого возможные тонкие эффекты теряются.

Цифры цифрами но звезды на планетарке распухли и на примерах с сайта вашего фильтра гало вокруг звезд, без него нет гало. С фотками не поспоришь, чудо за 400$ нет, попробуйте Radian.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4297 : 19 Окт 2021 [13:31:38] »
Цифры цифрами но звезды на планетарке распухли и на примерах с сайта вашего фильтра гало вокруг звезд, без него нет гало. С фотками не поспоришь, чудо за 400$ нет, попробуйте Radian.
Т.е. Вы считаете, что звёзды распухли только от фильтра?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 183
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4298 : 19 Окт 2021 [14:37:07] »
Т.е. Вы считаете, что звёзды распухли только от фильтра?
Да, на фото производителя видно всё. Два узкополосника сложно запихнуть в одно стекло, возникает переотражение внутри стекла и гало по ярким звездам. А Ir вы им фильтруете, или дополнительный прикрутили? Может плюс он в IR еще течет. У меня без IR cut М27 жестко опухала по звездам на zwo 462.
И еще на сайте производтеля не указано как он себя ведет после 800 нм:


Подобные фильтры Hutech IDAS текут на 850 нм, сам производитель рекомендует навинчивать дополнительно IR cut к ним.
« Последнее редактирование: 19 Окт 2021 [14:45:34] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 800
  • Благодарностей: 1275
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Планетарные туманности
« Ответ #4299 : 19 Окт 2021 [14:44:35] »
Т.е. Вы считаете, что звёзды распухли только от фильтра?
Да, на фото производителя видно всё. Два узкополосника сложно запихнуть в одно стекло, возникает переотражение внутри стекла. А Ir вы им фильтруете, или дополнительный прикрутили? Может плюс он в IR еще течет. У меня без IR cut М27 жестко опухала по звездам на zwo 462.

IR я фильтрую отдельным фильтром.
И ещё Вы путаете размеры собственно звёзд и ореолы из-за переотражений.
Два узкополосника запихнуть в одно покрытие (стекло здесь только подложка, которая физически несет тонкие пленки, составляющие фильтр) можно, это не составляет проблемы. Проблема со второй стороной подложки, на которую нано нанести весьма качественное просветляющее покрытие. Чем оно лучше - тем меньше переотражение. У разных производителей оно разное, поэтому и ореолы разные по яркости.
« Последнее редактирование: 19 Окт 2021 [15:01:26] от Дмитрий Маколкин »
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak