Планетарные туманности

[KiraXis]

Была у меня мечта,  снять  туманность " эскимос " . Вот сегодня таки  я наконец  сподобился.

Телескоп  на монтировке Добсона 254 мм.  Триста кадров по полторы секунды выдержки в режиме видеозаписи.  Снимал как планету,  видеороликом. Интересно было попробовать, есть смысл или нет,  вроде бы есть потенциал. Как будут нормальные условия, сниму пару тысяч кадров 
Камера celestron skyris 274 c   

Кадр практически  без обработки  . При обработке лезут  детальки ( струи ) но  вместе с шумом. Поэтому я пока ничего не стал обрабатывать

Классно получилось

[Поляков Алексей]

Была у меня мечта,  снять  туманность " эскимос " . Вот сегодня таки  я наконец  сподобился.

Телескоп  на монтировке Добсона 254 мм.  Триста кадров по полторы секунды выдержки в режиме видеозаписи.  Снимал как планету,  видеороликом. Интересно было попробовать, есть смысл или нет,  вроде бы есть потенциал. Как будут нормальные условия, сниму пару тысяч кадров 
Камера celestron skyris 274 c   

Кадр практически  без обработки  . При обработке лезут  детальки ( струи ) но  вместе с шумом. Поэтому я пока ничего не стал обрабатывать

Добсон с движками или руками приходится крутить? Я в 2017 по Эскимосу пробовал планетную технику съемки: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg3974208.html#msg3974208

[Night Sky]

Добсон с движками или руками приходится крутить?

Самодельная платформа  для добсона   с движком от  eq2 ( типа " эклиптики ") Руками  даже на таких выдержках уже не покрутишь.  Где то 0,4 сек еще реально ,  а больше - уже нет.  Условия  съемки были плохие, ибо луна на небе , да и вообще небо было засвеченное . Исходя из этого я  полагаю  можно снять на порядок лучше ,  если все условия соблюсти.  Я тут как говорится  " намедни "  конскую голову этим сетапом снимал )) На выдержке в 12 секунд уже можно   вполне вменяемое фото сделать. Но брака много  будет. Поэтому вот планетарки пока  самый благодарный обьект  для меня из дипов )

[Виталий77777]

sh2-188

С Вашего разрешения, интересно было покрутить материал!😊 Получилось вот так:
https://cloud.mail.ru/public/49kz/3zwXuHat9
Сложение в Maxim Dl, выравнивание фона в Fitswork, кривые в Photoshop.

[leviathan]

Планетарная туманность NGC7008 "Зародыш" или "Пуговица пальто"
Снято на удалёнке Дениса Парышева @TomCat, суммарно 10 часов выдержки: 74x300сек в O-III, 43х300сек в Ha.
SkyWatcher Quattro 10s, EQ6, ASI1600MM, Astrodon.
Калибровка, сложение и обработка в PixInsight.

[StarDiver]

Хороша пуговка!

[smol69]

Хороша пуговка!

 Не, хороший Мегамозг

[gals]

Какой интересный объект! А какие размеры?

[leviathan]

Спасибо всем за отзывы !

А какие размеры?

Стеллариум показывает полторы угловых минут.

[diant]

NGC7008

Ах, какой цвет получился! Медуза на вид, и очень симпатичная)

[gals]

Народ, южане, отснял бы кто-нибудь NGC246 в Ките: крупная - почти 4' и яркая - 8 зв. вел. У меня давно желание есть, но уж очень гизко она в наших широтах.

[Night Sky]

Планетарная туманность NGC7008 "Зародыш"

а в фокус не попали  

[Sanni]

NGC7008

Не обычно получилось, интересно. я ее тоже снимал, но у меня не проявились там тем тусклые газовые выбросы на 6 часов.

отснял бы кто-нибудь NGC246 в Ките

я ее снял месяц назад, но пока не обрабатывал.

[gals]

Жду.

[leviathan]

Планетарная туманность NGC7008 "Зародыш"

а в фокус не попали

Конечно, легко так на превьюшке взять и аншарпнуть. И пофиг что там на 100% вылезут шумы.

[Night Sky]

Планетарная туманность NGC7008 "Зародыш"

а в фокус не попали

Конечно, легко так на превьюшке взять и аншарпнуть. И пофиг что там на 100% вылезут шумы.

это не шарп ,  это программная фокусировка,  а артефакты называются " эффект звона "  а не просто стандартный шум (добавляется кольцо вокруг  шумовых блоков и звезд)  . Если бы  в фокус попали -  у вас было бы так же резко,  но  без артефактов     

а маска Бахтинова   всегда гарантирует  что будет  в фокусе ? . или не всегда

[p.v.]

Планетарная туманность NGC7008 "Зародыш" или "Пуговица пальто"

Снимок вполне качественный и обработка приятная.

это не шарп !  это программная фокусировка

При сложении звезды (любой системный сигнал) распухают, это нормально, фокус тут ни при чем. "Программная фокусировка" это новый термин? По сути то же преобразование Фурье, к фокусу не имеет отношения. Деконволюция (в т.ч. вейвлеты и др. фильтры) повышает резкость за счет трансформации исходного материала и в теории может привести итоговое разрешение снимка на уровень критерия Релея(140/D) ценой появления артефактов и шума. Если на исходниках резкости нет, то и деконволюция не поможет. Исходные кадры имеют разрешение на уровне сиинга, на длинных выдержках он редко бывает лучше 1,5-2-3". На коротких выдержках сиинг влияет меньше, разрешение растет, но припухлость от сложения все равно никуда не денется. В узких каналах на коротких выдержках по темным объектам снимать бесполезно.

[Night Sky]

Планетарная туманность NGC7008 "Зародыш" или "Пуговица пальто"

Снимок вполне качественный и обработка приятная.

это не шарп !  это программная фокусировка

При сложении звезды (и любой системный сигнал) распухают, это нормально, фокус тут ни при чем. "Программная фокусировка" это новый термин? По сути то же преобразование Фурье, к фокусу не имеет отношения. Деконволюция (в т.ч. вейвлеты и др. фильтры) повышает резкость за счет трансформации исходного материала и в теории может привести итоговое разрешение снимка на уровень критерия Релея(140/D) ценой появления артефактов и шума. Если на исходниках резкости нет, то и деконволюция не поможет. Исходные кадры имеют разрешение на уровне сиинга, на длинных выдержках он редко бывает лучше 1,5-2-3". На коротких выдержках сиинг влияет меньше, разрешение растет, но припухлость от сложения все равно никуда не денется. В узких каналах на коротких выдержках по темным объектам снимать бесполезно.

на одном из форумов  товарищ  рекомендовал , " что если  чувствуете   на  готовом фото ,что как бы немного не  попали в фокус   , можно  пробовать методы программной  фокусировки (например  специализироовнную программу Smart Deblur,   которая  анализирует и корректирует расфокусировку, смаз  и другие искажения.) ",  это по принципу  работы отличается от деконволюции  , хоть возможно   схоже . Поэтому  я иногда  проверяю  его  так сказать предложение , иногда , в небольших подвижках   имеет смысл 
Когда   например  смотришь планету  ,   то видно как фокус плавает (  эффект  того, что  периодически хочется перефокусироваться ) , хотя ты  вроде бы настроился и было резко. На крупных обьектах такого эффекта нет,   а вот на планетах,   мелких планетарках есть. С планетами проще- они яркие     ,   и видно сразу. А планетарки ввиду своей яркости,   вполне могут не показать что фокус чуть по другому надо было выставить.

Сиинг , если не очень хороший,  то можно  и с маской Бахтинова  не попасть в фокус , из за таких вот эффектов 

Насчет распухающих звезд,  типа как у меня распухла яркая  звезда  на снимке Эскимоса,    думаю можно  пробовать бороться  режимом  Hdr  ,  но  это пока теоретически ) Неба нет чтоб проверить.

[Sanni]

вот моя дермо  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=13343

[p.v.]

..например  специализироовнную программу Smart Deblur,   которая  анализирует и корректирует расфокусировку, смаз  и другие искажения.) ",  это по принципу  работы отличается от деконволюции  , хоть возможно   схоже

Не отличается. Это и есть деконволюция. Любая деконволюция, кроме алгоритма основывается на psf(point spread function), или функции искажения точки. Классическая деконволюция базируется на psf, вырожденной в точку, иногда в расфокусированную точку (гауссиану). В Smart Deblur в качестве psf может применяться произвольная кривая. Это позволяет восстанавливать изображение со смазом, произведенным по заданной траектории. В остальном там нет ничего нового и необычного.