Планетарные туманности

[Олег Чекалин]

Diamond Ring – Abell 33 (РК 238.0+34.1)
.......

Красота!
Отличный балкон!

[buklikovx]

Diamond Ring – Abell 33 (РК 238.0+34.1)

Загляденье! Влад, а зачем вообще ты в Lum снимал?

[onwlad]

Загляденье! Влад, а зачем вообще ты в Lum снимал?

Спасибо, Женя.

Хотелось проницания добавить 
Даже в таких условиях нефильтрованный свет копится быстрее.

[Shandrik]

Diamond Ring – Abell 33 (РК 238.0+34.1)

Какая глазастая!

[alesterre]

Первый раз в жизни попробовал лаки-имеджинг по дипскаю. М 57, ~7000 кадров по секунде (90% лучших по мнению AS!).

Ньютон 130/650мм (с диафрагмой 120мм), Baader MPCC Mk3, Svbony L 1.25", Qhy178m @ -25°C, HEQ5.

Максимальный гейн и оффсет, но все равно горб сильно обрезался слева. Хотя вроде особо не сказалось. Съемка в 16 бит, ROI 1024x768. Ресемпл 2х, итоговый масштаб 0.375"/пк. Сложение в автостаккерте, деконволюция в регистаксе.
Автостаккерт видимо при оценке обращает большое внимание на яркость кадра, так что все последние кадры на светлеющем небе он посчитал самыми лучшими независимо от смаза. Не знаю, как повлиять на его оценку, не нашел подходящих настроек. Может быть попробую еще оценивать в PIPP, но пока просто сложил побольше кадров, раз уж качественно отфильтровать пока не получилось.
Есть еще Ha и RGB-материал с минутными выдержками, потом попробую взять оттуда цвет.

Изображение после деконволюции почти без обработки, только яркость и контраст.

[diant]

Первый раз в жизни попробовал лаки-имеджинг по дипскаю. М 57

Неплохо, но откуда тотальный астигматизм по кадру? (на всех звездах)

[mo]

Да... деюстировка знатная
Сигнала мало.

Но начало хорошее!
Проблемы исправить, сигнала набрать!

[alesterre]

Неплохо, но откуда тотальный астигматизм по кадру? (на всех звездах)

А это не проблемы с трекингом? При традиционной съемке звезды круглые, хотя юстировка такая же. В последнее время юстируюсь по расфокусированной яркой звезде, помещая центры всех кругов в одну точку, и в этот раз так же.

[Сергей1981]

Кстати заметил что у многих кто обрабатывает в планетом софте такая беда со звёздами Треугольные какие-то.

[diant]

А это не проблемы с трекингом? При традиционной съемке звезды круглые, хотя юстировка такая же. В последнее время юстируюсь по расфокусированной яркой звезде, помещая центры всех кругов в одну точку, и в этот раз так же.

А надо бы одиночники глянуть. Какие там яркие звезды. Но на вид прямо астигматизм явный.
Если юстируетесь по звезде, делайте это не глазом, а прямо на съемочную камеру и обязательно проверьте, что зафокалы и предфокалы достигают юстировки в одном положении ГЗ. А иначе надо еще трубку фокусера юстировать.

PS. Сам мечтаю снять М57, скоро уже выползет. Но мечта практически неосуществимая. Для моего балкона верхний козырек соседей со след. этажа срезает все выше +30 Dec. Когда выползет, буду локти кусать, но что-нибудь придумаю

[alesterre]

На одиночниках форма звезд очень сильно меняется от кадра к кадру, выкладывать какой-то один или несколько было бы наверное непоказательно. С одной стороны, есть кадры с хорошими круглыми звездами, но у кадров с потянутыми звездами вроде как заметна тенденция к потянутости по диагонали, как на сумме выше. Я сделал несколько сумм с деконволюцией из 10-20% лучших кадров из трех отдельных роликов, на одном звезды хорошие круглые, на других слегка вытянуты в ту же сторону. Кадр ориентирован по экваториальной сетке, север вверху, а значит потянутость по диагонали это потянутость сразу по двум осям, так что я полагаю монтировка не причем. Может быть провисание камеры в фокусере? Или размазывание атмосферой преимущественно по вертикали (кажется подходит по ориентации, горизонт должен быть слева внизу).
(я не знаю что с фоном на последнем вложении, похоже он заболел)

[mo]

О да! Съёмка с крепким разгоном масштаба всегда проявляет все болячки монти и оптики в полный рост.
К примеру, я только на коротких заметил потянутость по RA, вызванную плохой работой микрошага ипонского шаговика и A&I контроллера на моём лебеде. Увеличил звезду на видео и гляжу, в пределах шага она туда-сюда по RA чуть ездит.

Ну и, конечно, очень сильно результат зависит от того, как именно складываешь эти тыщи файлов. Я перепробовал и планетный, и дипскайный подход. В обоих есть плюсы и минусы. В тот раз так и не пришёл к устоявшемуся workflow (последовательность действий). Арендованную быстро-камеру пришлось отдать. А на KAF8300 так не поснимаешь
Жду, когда у меня появится доступная современная камера с чипом класса sony 290.

[hard Noi 2]

М57
Вернулся к старому материалу 2011 и 2014 годов.
Вся информация и "историография" вопроса:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2567
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5869
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5881
100 % кроп: https://astrob.in/6tn873/0/

[Иван Сидоренко]

прошли года и такие фотки стали обыденностью
отлично и даже звезды почти идеальны!

[hard Noi 2]

Да Константин, хорошо когда годы "с пользой" проходят. 
Но сейчас эта картинка уже не в тренде: вот если бы я центр туманности отснял в технике лаки фото и вставил в это изображение, тогда бы на топы сразу же попал. 
Вот пример: https://astrob.in/olt93p/0/

Про звёзды: Рефракторные звёзды всегда сложнее делать, чем звёзды с растяжек. Но в принципе, посыл услышан. Ещё со звёздами поработаю, жестковаты они.

[hard Noi 2]

Чуть-чуть изменил картинку.
В галерее 100% без кропа:
 https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=14293
Здесь 100%, кроп.

[Reactor]

Чуть-чуть изменил картинку.

Приятно смотрится.
Обычно твой стиль обработки на мой вкус жестковат. А тут, нравится. Со звездами, и правда, что-то не так.

[hard Noi 2]

Когда звёзды не давишь, то они круглые в силу факторов, размывающих изображение. Но когда их давишь, то может вылазить их "оптический хребет" + применение фильтра "minimum".
В идеале, звёзды нужно удалять, а затем добавлять из не сильно тянутой версии. Но я давно не практикую удаление звёзд.
В данном случае (это хорошо видно на полном кадре на слабых звёздах), при поджатии звёзд, вылезли огрехи гидирования по одной из осей ( субы по 30 мин.). Поэтому, слабые звёзды превращаются  в "чёрточки". Деконволюция только усиливает этот эффект. И появляется "угловатость". Можно всё "замылить". Или уменьшить раза в два. Но я "честно" выкладываю 100%.
Моя первичная цель - слабые детали туманности. Чтобы они смотрелись органично звёзды лучше вообще "изничтожить". Вот я и иду по этому пути.

[hard Noi 2]

Вот, как пример, 70% от оригинала и звёзды ещё поджал.

[leviathan]

С насыщенностью цвета в центре туманности кмк перебор. В остальном весьма !