Планетарные туманности

[StarDiver]

Докинул водорода и чуть-чуть кислорода, итого получилось 50 на 50.
3 часа водорода и 3 часа кислорода.

Съемка на HyperStar на SC 11" камера ASI1600

А с полосатым рейсом будешь что-то делать ?

Полосатый рейс исправлен переснятием флэтов.

[StarDiver]

Водород.

[StarDiver]

Возможно была комплексная причина полос, кривой флэт и сильный городской градиент, алгоритм устранения градиента и накидал этих полос.

К слову вот сырой исходник суммы в водороде - азоте.

[StarDiver]

Вот с этими же новыми флэтами, другой участок неба, полос нет. Так что я весь в догадках что это.

[leviathan]

Ну как это нет если есть ?

[mr.zorg]

Ну как это нет если есть ?

Ну там другие же, метла обычная, подвижек может не хватило.

[StarDiver]

Ну как это нет если есть ?

Где, на обезьяне? Да - подвижек мало. Другая структура полос, от слова совсем.

А вот то что на медузе, это вероятнее всего или пыль или водород или я не знаю  , там структура другая.

[leviathan]

Да, больше на некорректные подвижки похоже. Диагональные.

[StarDiver]

На "широком" поле, планетарки смотрятся конечно одиноко...

[Hermes]

Планетарная туманнсть  NGC6058  в Геркулесе . Для коллекции . Снимков в сети не много , захотелось посмотреть самому , что там и как . Маленькая  0,67'Х0,69'  , 13,3 зв.величины  .  Примечательна группа соседствующих звезд , мне напоминает скорпиона , а планетарка его сердце .
Балкон в розовой зоне засветки  , ШК 8"+ StarizonaII 0,63X , Astronomik CLS  , Canon450Da , 27х300сек . Кроп .

[Sanni]

М 76 планетарная туманность в созвездии Персей ( Переделал старый материал 2018 года )
SW 250\1200, монтировка NEQ6 Pro,
Камера QHY 5III 178C, Корректор комы Baader Mpcc Mark3. Съемка в SharpCap.
150 х 30 секунд и 130 х 60 секунд. Gain 34.
DeepSkyStacker, FITStacker, Astra Image, PS.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=14024



И отдельно обработал центр этой туманности.

[Сергей1981]

Отлично вышло. Мелкий пиксель сработал )

[Sanni]

Спасибо!

Планетарная туманнсть  NGC6058  в Геркулесе . Для коллекции

Классная и редкая туманность, красиво! Сам ее давно хочу снять. Но кропнуть бы немного ее, а то очень мелко.

[Reactor]

М 76 планетарная туманность в созвездии Персей

Саша, планетарка очень интересно получилась! Но вот яркие звезды...

[Sanni]

Кость, когда снимаю на кенон то яркие звезды после сложения выглядят остро и точечно, как тока снимаю на 178 камеру-все мылит-звезды огромны и как словно надуты, видать маленький пиксель это творит такое. Но я "поджимал" звезды, но видать донеподжал их как надо.
Хочу потом как поднимется Персей, то переснять именно центр м76 выдержками по 1-3 секунды на 178 камеру, может различия деталей станет более виднее.

Ну нет у меня денег на 1600 камеру зво или на qhy 163 с крупными пикселями, но еще бы лучше наверно зво 174, у нее уще более огромен пиксель.
QHY 128 еще более "вкуснее" выглядит ( Размер пиксела 5.97 микронов- о еее, пиксель громаден, наверно то что мне нужно для моей 1200мм трубы ), но стоит заоблачно для меня.

[diant]

М 76 планетарная туманность в созвездии Персей

Саш, перебор с цветом. Не хочу сказать плохого, но мне кажется, тебе нужно несколько дней не подходить к ней, как забыть, а потом свежим глазом глянуть - думаю, ты почувствуешь сам.
И еще у меня мысль по поводу твоей 178-й и пухлых звезд.
А ты попробуй эту же планетарку или что-то еще без корректора снять - можно только один суб сделать. И посмотреть на звезды в центре кадра, сравнив их с аналогичным субом с корректором. Шевелится у меня мысль, что тебя ожидает тут открытие.

[Reactor]

Шевелится у меня мысль, что тебя ожидает тут открытие.

Сферичка?

[diant]

Сферичка?

Никоим образом (если о телескопе речь). Корректор на подозрении.

[Sanni]

А ты попробуй эту же планетарку или что-то еще без корректора снять - можно только один суб сделать. И посмотреть на звезды в центре кадра, сравнив их с аналогичным субом с корректором

Да, понимаю тебя Антон, но сиинг то разный может быть вроде как! Может быть что когда снимал с корректором сиинг был супер, а когда сниму без корректора ( да, меньше стекла= больше четкости и припядствий свету через него) и сиинг может быть не норм., тогда судить сложно... У меня не Чили, небо хорошее у меня на вес золота ( дым зараза заколебал уже, и вонище по ночам бывает от дыма иногда, к лету от половодья должно все поля залить и не будет дыма надеюсь ) тоже бывает что прогноз погоды довольно сильно врет, но облака облаками, а от дыма скрыться не реально ( если только в стратосферу не улететь и там снимать без дыма )

Да, у нас в Астрахани небо чаще бывает ясное от облаков чем в северных регионах, но дым сволочь кошмарит небо особенно весной.

[diant]

Саш, понимаю, у тебя с дымом накипело. Держись, не отчаивайся! Это не наш метод.
И все же очень советую. Наплюй на сиинг, а сделай так. Перед началом сессии не ставь корректор. Сделай один суб на 178-ю. А потом уже втыкай корректор как обычно и снимай до утра. А на другой день просто открой этот первый суб и сравни со вторым по центру. Что-то мне очень подсказывает, что ты не пожалеешь. А мы потом скинемся тут на форуме тебе на корректор. Я думаю, эту идею люди поддержат (мне кажется такая идея, делать друг другу маленькие подарки на форуме, многим бы тут и помогла и была по душе, хотя сейчас меня наверное забьют если не забанят).