Планетарные туманности

[Якут]

   

[Ihtamnet II]

ри выдержках, меньше 10 сек, шторка
влияет.

Не, ну это сказки. Меньше 1 сек - еще _возможно_. Если бы шторка так плохо работала - как можно было бы делать снимки с 1/2000 или типа того без видимых артефактов на изображении? Это если речь про фот. Что касается астрокамер - не знаю, как там сделано в qhy9, но в stf-8300 не замечал на флэтах ничего неправильного при выдержках 2с и более. Не скажу, что замечал при менее 2сек, просто не помню.

[mo]

Продолжаю издеваться над здравым смыслом (экспериментировать, то есть) .

М57, отснятая в мак 8" STF Deluxe с барлухой от НПЗ. В итоге f22, фокусное около 2.5 метров.
Камера ZWO 1600 чб. Пиксель ~0.2".
Гид внешний - искатель и QHY5 в PHD2, сверхкороткими (0.2с). Подвижки через PHD Dither (съёмка в максиме).

7 кадров по 5 минут при 88% Луны.

100, 50 и 25% масштабы.
FWHM 0.9" в C-канале

Без обработки.

[hard Noi 2]

С фокусом непонятки. 8" да f22 на ум пошло- 2,5 метра откуда то пришло.
И что за канал С ?
В общем - спать.

[hard Noi 2]

И вообще, что за погоня за угл. Сек на пиксель? Атмосфера своё возьмёт на длинных выдержках.

[serega2007]

    Ай эм сикстин , но монтировка на длинных выдежках быстрее превалирует , нежели погода .

[hard Noi 2]

Да я просто вспомнил как звезда "пляшет " и "плющиться" в окне адаптивной оптики.

[Ihtamnet II]

Имхо, здесь есть смысл только тысячи, десятки тысяч коротких (секундных) кадров без всякого гидирования.

[mo]

С фокусом непонятки. 8" да f22 на ум пошло- 2,5 метра откуда то пришло.
И что за канал С ?
В общем - спать.

С фокусом-то как раз всё нормально. Проверял раза три маской, ошибки нет.
Тут на пиксель 0.2", поэтому и кажется что в фокус не попал. Ты сравни со съёмкой на 1" на пиксель. Например, этой: Планетарные туманности
И не забудь, что здесь кадр без обработки, а по ссылке - перезадеконволюченный, с вейвлетами и шарпами. Однако, низкий fwhm говорит, что при достаточном наборе сигнала, разрешение будет лучше съёмки 1" на пиксель.

8" = 203.2 мм, множим на 22 = 4470.4 мм. Вроде как совпадает

C = Clear, то есть без ИК-блока

И вообще, что за погоня за угл. Сек на пиксель? Атмосфера своё возьмёт на длинных выдержках.

Само собой. Просто проба, т.к. барлуха уже торчала. Было интересно попробовать, я попробовал.

    Ай эм сикстин , но монтировка на длинных выдежках быстрее превалирует , нежели погода .

И ты прав.
На таком фокусе уже стало видно, что лебедь мой питается 12В, а надо ему 24 - 30В. Плюс нужно подстроить форму "синуса" для этого мотора. Чтобы микрошаг был поплавнее. Иначе по RA потяжка на коротких гарантирована.

Имхо, здесь есть смысл только тысячи, десятки тысяч коротких (секундных) кадров без всякого гидирования.

Угу, уже снимал трёхсекундными и теперь жду новолуния для съёмки секундными. Здесь подробно: http://astro.milantiev.com/2017/05/31/zwo-1600-bw-cool/ . Но ты это уже видел.

[hard Noi 2]

фокусное около 2.5 метров

8" = 203.2 мм, множим на 22 = 4470.4 мм. Вроде как совпадает

[hard Noi 2]

C = Clear, то есть без ИК-блока

На сколько я знаю, нет никакого  Clear. Я у китайцев спрашивал про их стекляшки перед матрицей. Они сказали, что это UV|IR   Clear.
ИМХО.
Хотя, я у них цветную матрицу покупал.

[leviathan]

На цветную они могут ставить UV/IR Cut. На монохром нет смысла блокировать такие интересные спектры.

[hard Noi 2]

Тогда вопрос к "оптикам": а на сколько точно МАК СТФ  и просто МАК сводит инфракрасные хвосты с видимой частью спектра?
Может быть, "мыло" от не сведения? Мениск - стекляха, с разными коэффициентами  преломления на разных длинах волн.
И может быть, Олег наблюдал не сферическую,а хроматическую аберрацию в черно-белом исполнении (Из темы: Звёздные скопления)?
Я у себя наблюдал на цветной матрице без IR - клина мощные красные гало вокруг звёзд, но на линзовой системе.

[mo]

фокусное около 2.5 метров

8" = 203.2 мм, множим на 22 = 4470.4 мм. Вроде как совпадает

))))
Однако, я отжёг. Спасиб, что заметил

Тогда вопрос к "оптикам": а на сколько точно МАК СТФ  и просто МАК сводит инфракрасные хвосты с видимой частью спектра?
Может быть, "мыло" от не сведения? Мениск - стекляха, с разными коэффициентами  преломления на разных длинах волн.
И может быть, Олег наблюдал не сферическую,а хроматическую аберрацию в черно-белом исполнении (Из темы: Звёздные скопления)?
Я у себя наблюдал на цветной матрице без IR - клина мощные красные гало вокруг звёзд, но на линзовой системе.

Хроматизма я не заметил. Он очень хорошо виден при фокусировке маской по загнутию лучей в разные стороны в красном на моём ньютоне со старым паракорром.

Согласен, однако, что в этом мои высказывания не окончательные, требуют проверки.

Однако, обращу внимание, что мне интересно было протестировать камеру и я это сделал. А теперь, пока камера не уехала к хозяину, можно озадачиться и фильтром перед камерой, и более длинной серией кадров по более яркой, компактной планетарке, нежели кольцо. Так сказать, я прошёл квалификацию и готов к гонке!

[sky-man]

Сделал свои первые пробные снимки 07.06.2017 в 0.10 минут.
Телескоп в Испании, СDK 431мм, фокус 2929 мм f/6.8. Камера SBIG.
Одиночный кадр, выдержка 300 сек без обработки в фотошопе.
Вышел из строя осушитель на охладителе камеры, у нее температура -20 С. Поэтому в кадре есть иней.
Иллюминация Луны 97%.

[Moonchild]

 

[StarDiver]

Сделал свои первые пробные снимки 07.06.2017 в 0.10 минут.
Телескоп в Испании, СDK 431мм, фокус 2929 мм f/6.8. Камера SBIG.
Одиночный кадр, выдержка 300 сек без обработки в фотошопе.
Вышел из строя осушитель на охладителе камеры, у нее температура -20 С. Поэтому в кадре есть иней.
Иллюминация Луны 97%.
Туманность M57:

А выложить фото больше некуда, кроме как на гуано ресурс с кучей рекламы?
Поле и разрешение снимка хуже чем на 80мм дудке. 

[DiiMaxx]

Одиночный кадр, выдержка 300 сек без обработки в фотошопе.
Вышел из строя осушитель на охладителе камеры, у нее температура -20 С. Поэтому в кадре есть иней.

Смысл публикации одиночной фотографии с посредственным качеством? Это же не тема "астофотографии начинающих.". Иней бы тут даже никто не заметил, но фоне полосок вместо звезд. И еще один косяк - на фотографии написано "Галактика М57" - жуть.

[Sanni]

Ой точно. исправил

[sky-man]

Продолжаю делать свои первые пробные снимки.
14.06.2017 в 3.10. Телескоп в Австралии
CDK 700мм, фокус 4540мм (f/6.5). Камера FLI.
Одиночный кадр, выдержка 300 сек. без обработки
в фотошопе. Иллюминация Луны 83%.
Туманность Улитка NGC7293: