Планетарные туманности

[Sanni]

Поснимал со двора "Эмбртона" NGC7008Телескоп RC8x0.8 F/6.4 камера zwo1600mm-coolLRGB 30,15,15,15 x2мин.Оiii- 40 x4мин. - при луне 3/4

Красиво получилось! Но видать гидирование было не айс!
При луне считаю и снимать планетарки да шаровички.

[mo]

Красиво получилось! Но видать гидирование было не айс!

Параллельного смаза звёзд не вижу. Вижу чуть разные звёзды по углам. То есть не гидирование, а деюстировка объектива или вращение поля от плохой полярки.

При луне считаю и снимать планетарки да шаровички.

Ну... нет. Я не согласен. При Луне лучше снимать Луну, планеты и планетарки / водородные туманности в узкополосниках. Ещё можно пристреляться по новым целям, заложить фундамент для серьёзной съёмки в новолуние.

А то, с твоих слов выходит, что в планетарках и шаровиках нет ничего глубоко закопанного. Что их не стоит снимать в чили в новолуние часов 50+ .

Мой недавний М13 тому пример. Глубочайшие фотографии М57 и М27, да и многих других планетарок в этой теме тоже тому пример.

То же кольцо. Скоро его фотографии заполонят эту тему . Ведь в нём с каждым ~десятком часов открывается новая оболочка. Открыть третье кольцо... а четвёртое? А есть ли пятое, если сложить всё-всё-всё отснятое по М57?

[Sanni]

по М57?

Эта туманность для меня ещё с детства! Самый самый узнаваемый объект, все книги по астрономии которые есть у меня, есть м57.

Сегодня буду доводить его до окончания М13 который снимал недавно на свой сетап. надеюсь у меня получится.

[Moonchild]

А есть ли пятое, если сложить всё-всё-всё отснятое по М57?

ну так даешь коллективную М57 - может недельку суммарного накопления накопится

[Smirnov Andrey]

В секторе моего обстрела снова появляется "Огрызок", М27. Правда, времени для его съёмки в короткие майские ночи очень мало. В 0:30 он входит в сектор, а в 2:00 уже снимать невозможно из-за светлого фона неба. Поэтому копил сигнал три ночи.
Атмосфера в эти ночи "гуляла" от приемлемой до хорошей. Поэтому в сумму для туманности отобрал 23 кадра из 40, а для звёзд отобрал самые лучшие 9 кадров. Разницу в "пухлости" звёзд можно увидеть во вложении.

АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
23х600 с (туманность), 9х600 (звёзды) обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
20, 24 и 25.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Кроп ценра кадра


Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/196070/50880945.13/0_133824_805534ed_orig

[Зеленое Облако]

В секторе моего обстрела снова появляется "Огрызок", М27. Правда, времени для его съёмки в короткие майские ночи очень мало. В 0:30 он входит в сектор, а в 2:00 уже снимать невозможно из-за светлого фона неба. Поэтому копил сигнал три ночи.
Атмосфера в эти ночи "гуляла" от приемлемой до хорошей. Поэтому в сумму для туманности отобрал 23 кадра из 40, а для звёзд отобрал самые лучшие 9 кадров. Разницу в "пухлости" звёзд можно увидеть во вложении.

АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
23х600 с (туманность), 9х600 (звёзды) обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
20, 24 и 25.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Кроп ценра кадра


Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/196070/50880945.13/0_133824_805534ed_orig

Здорово, Андрей! Очень напомнило мне мои первые опыты с "Огрызком", вот прямо один в один.

Не сравнивали разницу по туманности, может и для нее лучше оставить кадры с лучшей атмосферой? Все таки там центральная часть просит резкость.

[Smirnov Andrey]

Спасибо за оценку.

Не сравнивали разницу по туманности, может и для нее лучше оставить кадры с лучшей атмосферой? Все таки там центральная часть просит резкость.

Конечно сравнивал. Конечно там чуть  порезче, но из-за малого количества кадров в меньшей степени периферия вытягивается и шумы лезут. Посчитал, что результат не стоит того.

[mo]

Из ремонта пришла QHY9... Как же мой 250f4.6 ньютон скучал по ней!

Пока настраивал "новую" камеру, подбирал задний отрезок. Подбирал его снимками "где-то в Млечном пути". Это "где-то", конечно же, оказалось ровно в районе Кольца, М57.

8 кадров по 5 минут в L-канале на:
- EQ6, ньютон 250f4, паракор-1, QHY9, QHY5

100% кроп. Размер пикселя почти ровно 1".

Полное поле: http://photo.milantiev.com/manual/2017/Full-size/newton-M57-8of5m-L-full_size.jpg

[buklikovx]

Из ремонта пришла QHY9... Как же мой 250f4.6 ньютон скучал по ней!

Монохромная матрица,- это сила!

[Moonchild]

всего 40 минут, а уже внешнее гало просматривается

[mike]

Ночи светлые. SW130650EQ5 NikonD70s(a) ISO 400 exp 19x300sec.
Снял 2 комплекта флэтов: 3сек и 11сек. Различие небольшое, причем с 11 секундными с/ш немного меньше.
Ожидал наоборот.

M27

[mo]

Снял 2 комплекта флэтов: 3сек и 11сек. Различие небольшое, причем с 11 секундными с/ш немного меньше.
Ожидал наоборот.

А там дело не в секундах, а в заполнении гистограммы. Видать, в 11с она меньше заполнилась.
Я как-то снимал флеты в 25, 50 и 75% заполнения. Применял три и сравнивал сигнал-шум и коррекцию. Оказалось, что 75 корректирует на моей камере криво (видать, уходит в нелинейность). 25 корректирует лучше всего, но в 50% меньше итоговый шум.

Так что снимаю флеты примерно с 33% средним

[mike]

Как то так.
 На форуме прочитал (не помню автора), что при выдержках, меньше 10 сек, шторка
влияет.

[mike]

Статистика в ИРИСе. Верхняя 3сек, нижняя 11сек
Это мастер-флэты

[mo]

Как то так.
 На форуме прочитал (не помню автора), что при выдержках, меньше 10 сек, шторка
влияет.

Ага, влияет. Но речь шла про "серьёзные астрокамеры" типа QHY9 (с отвратительными затворами). В нормальном фотике этому моменту уделяют куда больше внимания и результат соответствующе хороший.

По шумам, применительно к специфике съёмки на никон не подскажу.
А разрешение сенсора настолько близкО и роднО

[mike]

Строго говоря, 3 сек делал как обычно, 11сек вычитал оффсет и дарк, затем сложил медианой.
А вот про нормализацию забыл.

[mo]

Строго говоря, 3 сек делал как обычно, 11сек вычитал оффсет и дарк, затем сложил медианой.
А вот про нормализацию забыл.

IRIS и Nikon - терра инкогнито для меня. Не подскажу по ним

[алексей12345]

Приветствую уважаемое сообщество!
У меня вопрос. Есть ли какая-то сводная таблица по "хитовым" планетарным туманностям, галактикам с указанием угловых размеров, поверхностной яркости, и фото через любительский телескоп (не Хаббл), которые доступны для фотографирования начинающими? Предполагается отсутствие многочасового накопления сигнала, и месячной обработки результатов. Заранее прошу за это прощения у перфекционистов и признанных мастеров астрофотографии (перед которыми снимаю шляпу).
Те, что я видел, либо охватывают отдельные каталоги, либо отсортированы по отдельным признакам, либо охватывают объекты, недоступные в наших широтах, либо и одно, и второе и третье вместе.
Возможно, кто-нибудь делал такую выборку для себя? Буду весьма признателен.

[Якут]

   Такая таблица подойдёт? Большинство снимков при нажатии открывают страницу в браузере с большим размером.

[алексей12345]

  Такая таблица подойдёт?

Вот! Премного благодарен! Да еще и с разбивкой по созвездиям. Да, это то, что надо.