Планетарные туманности

[Opossum]

Копить начинал с 5 минут

сначала прочитал как "Копить начал с 5 лет"
В городе же дело было

[StarDiver]

Копить начинал с 5 минут

сначала прочитал как "Копить начал с 5 лет"
В городе же дело было

Еслиб с 5 лет )
Пока больше не вылазит... Пока копим, и потом уже крутить центр с периферией.

[plotnikoff]

Пока больше не вылазит...

Офигенно вылазит! Добавить столько же в Oiii и S - и картинка будет просто загляденье!

[Opossum]

кмк, детали в главном кольце какие-то сомнительные. А вот первое и второе кольца - они есть, и они правильные!

[StarDiver]

кмк, детали в главном кольце какие-то сомнительные. А вот первое и второе кольца - они есть, и они правильные!

Ну первый блин пока еще. Мелкая детализация центра на выгоревший водород наложить... Буду крутить еще. Да и второе кольцо еще копить и копить...
Это пока быстрая халтурка, чтобы понять, что стоит тащить, а чего не стоит...

Офигенно вылазит! Добавить столько же в Oiii и S - и картинка будет просто загляденье!

Спасибо, но еще водорода бы столько же, потом и за кислород с серой можно

[Alex1967]

И я решил снять M27 
C11 (F/6.3) , ASI290MM-C, Baader Ha, OIII
Ha: 18000 x 3 сек
OIII: 12000 x 3 сек

Прекрасная работа!
А Gain какой выставляли?

[Aleksandrrr]

А Gain какой выставляли?

Уже не помню точно, но вроде около 400.

[StarDiver]

16 часов накопления Водорода.
условия - Москва с периодическим Лунным фонарем.

Слабоват сигнал, еще столько же как минимум нужно, чтобы нормально поработать с материалом можно было...

[hard Noi 2]

А Gain какой выставляли?

Уже не помню точно, но вроде около 400.

Тоже вопросами помучаю:
- у Вас указано суммарное время накопления, оно огромно.  Тоесть это серия роликов? С каждого ролика получаете картинку, а потом складываете серию картинок? Какой размер отдельного ролика?
- Вы используете гидирование, что бы уйти от дрейфа из-за неточно выставленной полянки? На длинном ролике дрейф заметен и очень портит результат сложения.

Если можно, пожалуйста, опишите технику съемки. Я дилетант в этом виде съемки и буду благодарен за прояснение некоторых практических вопросов.
 

[hard Noi 2]

16 часов накопления Водорода.
условия - Москва с периодическим Лунным фонарем.

Слабоват сигнал, еще столько же как минимум нужно, чтобы нормально поработать с материалом можно было...

Впечатляет!
Теперь отступать нельзя.

[Aleksandrrr]

- у Вас указано суммарное время накопления, оно огромно.  То
есть это серия роликов? С каждого ролика получаете картинку, а потом складываете серию картинок? Какой размер отдельного ролика?

Так точно. В роликах в среднем было по 2000 кадров. Сколько весит точно не помню. Где-то 8-10 Гб каждый.

Вы используете гидирование, что бы уйти от дрейфа из-за неточно выставленной полянки? На длинном ролике дрейф заметен и очень портит результат сложения.

Нет, не гидировал. А с чего бы дрейф влиял на результат сложения? Выдержки-то короткие. Сложение на то и сложение, чтобы выравнивать кадры друг относительно друга.

Собственно, техники съемки и нет никакой. Завел монтировку и ПК, запустил Firecapture, навелся на объект, сфокусировался, крутанул ползунки и нажал на запись.

[hard Noi 2]

Про дрейф: 2000 кадро по 3 сек - это почти полтора часа. Естественно, смаза на отдельном кадре нет.
Но от кадра к кадру за определенное время картинка ползёт.
Я снимал на zwo 178 на фокусе 1120 мм и за 10 минут смещение было чувствительным. А за полтора часа м57 у меня вообще из поля зрения бы сбежала. Картинка при выравнивании режется и звездюлина, по которой выравнивание было, сильно смещалась и ,как результат, один ролик из трёх так и не собрался. Я допускаю, что нужно было гейн поднять повыше и уйти с пол секунды экспозиции на большее значение, но дрейф в течении ролика ни куда не денешь.
Будем считать, что у Вас отлично выставленна полярка.
 
Вспомнил, у меня писался не весь кадр, а его часть. Боялся, что мой боевой ноутбук поперхнётся полным кадром. На полном кадре дрейф был бы не так заметен.

[StarDiver]

16 часов накопления Водорода.
условия - Москва с периодическим Лунным фонарем.

Слабоват сигнал, еще столько же как минимум нужно, чтобы нормально поработать с материалом можно было...

Впечатляет!
Теперь отступать нельзя.

Спасибо, буду бомбить до последнего фотона. Нужно поставить городской рекорд по колечку.

[mo]

Погоды нет, разбираю ранее отснятое. Добрался до 1000 кадров по 5 секунд, снятых через гид-камерой через внеосевик Мак STF 8" Deluxe в прямом фокусе (2м фокусное).
Камера с большим прямоугольным пикселем 8.3х8.6 микрона - Lodestar X2.
Черезстрочная камера. Именно поэтому выбрал выдержку 5 секунд, хоть хотел 2..3.

Уж часа три пробую разные для меня новые способы "планетной" обработки этой кучи фитов.
Пока не очень получается "по-планетному", так что собрал дипскайный вариант.

Быть может зря, но первым делом прогнал 1000 кадров через CCD Inspector, выбрал 500 лучших кадров.
Далее пробовал разные варианты сложения и обработки, но остановился на таком. В MaximDL сделал:
- поджатие уровней. Иначе почти ни один софт не видел ни звёзд, ни "планету" до 1500 / 3000 в этой 16 бит камере;
- удвоение размера через Process / Double Size (не знаю метод увеличения, наверное просто Bilinear);
- отбраковка по roundness (осталось 370 кадров);
- пробовал разные варианты выравнивания, пришёл к изначальному "Auto Star Matching";
- сложение с сигмой. Пробовал разные значения, остановился на высоком - 4.

Далее в пиксе выделение PSF, деконволюция по нему.
В фотошопе кроп, чуть контраста и совсем чуть-чуть кривых верх почти дошёл до гари, приопустил его.

С одной стороны неплохо. С другой же не очень эта камера подходит для планетной техники съёмки яркого дипская. Буду пробовать с другой камерой.

Насчёт кривых звёзд по полю. Это снималось на краю поля мака через внеосевик. Пристрелка. А вот когда будет другая камера, её конечно же, поставлю в прямой фокус.

[EvgeniyM]

Насчёт кривых звёзд по полю. Это снималось на краю поля мака через внеосевик.

Неплохо, однако, на ШК таких звезд и в центре не всегда увидишь, они все больше на оладьи похожи.

[Star Hunter]

Планетарная туманность NGC 6210 «Черепашка» , 1 сентября 2016 года, 21:30. Атмосфера сильно турбулила, однако кое-что отснял - своего рода пристрелка. Надо будет переснять.

Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-монтировка Sky-Watcher EQ5 с моторами
-линзоблок Sky-Watcher 2х
-фильтр IR-cut ZWO
-камера ZWO 224 MC (640х480@2fps, 500 ms, gain 566, gamma 40).
Место съемки: Анапа, двор.

Обработка: Autostakkert2 (3000 кадров из 6000, калибровка дарками), Registax 6.

[Зеленое Облако]

Погоды нет, разбираю ранее отснятое. Добрался до 1000 кадров по 5 секунд, снятых через гид-камерой через внеосевик Мак STF 8" Deluxe в прямом фокусе (2м фокусное).
Камера с большим прямоугольным пикселем 8.3х8.6 микрона - Lodestar X2.
Черезстрочная камера. Именно поэтому выбрал выдержку 5 секунд, хоть хотел 2..3.

Уж часа три пробую разные для меня новые способы "планетной" обработки этой кучи фитов.
Пока не очень получается "по-планетному", так что собрал дипскайный вариант.

Быть может зря, но первым делом прогнал 1000 кадров через CCD Inspector, выбрал 500 лучших кадров.
Далее пробовал разные варианты сложения и обработки, но остановился на таком. В MaximDL сделал:
- поджатие уровней. Иначе почти ни один софт не видел ни звёзд, ни "планету" до 1500 / 3000 в этой 16 бит камере;
- удвоение размера через Process / Double Size (не знаю метод увеличения, наверное просто Bilinear);
- отбраковка по roundness (осталось 370 кадров);
- пробовал разные варианты выравнивания, пришёл к изначальному "Auto Star Matching";
- сложение с сигмой. Пробовал разные значения, остановился на высоком - 4.

Далее в пиксе выделение PSF, деконволюция по нему.
В фотошопе кроп, чуть контраста и совсем чуть-чуть кривых верх почти дошёл до гари, приопустил его.

С одной стороны неплохо. С другой же не очень эта камера подходит для планетной техники съёмки яркого дипская. Буду пробовать с другой камерой.

Насчёт кривых звёзд по полю. Это снималось на краю поля мака через внеосевик. Пристрелка. А вот когда будет другая камера, её конечно же, поставлю в прямой фокус.

Для внеосевика отличный результат. У меня внеосевик обычно такие ужасы рисует, прямо кошмар, и не сделаешь ничего особо, фокусер гнется как игрушечный, штатный синтовский фокусер, на котором висит куча всего. Часто бывает, что из-за этого даже на основной камере звездочки в итоге тянутые.

[mo]

На некоторое время попала ко мне в руки ZWO ASI 290 чб камера.
Осваиваю "планетную" технику съёмки планетарок.

Слишком много нового за первые сутки. Но уже что-то начало получаться.

WS180, ньютон 320f4.5, НПЗ 2х барлуха, ZWO ASI 290 чб камера. Без фильтров (не нашёл подходящего переходника под 2" L-ку)

Ролик из 2000 кадров по 1 секунде, отбраковка 50%.
Обработка в AS!2, кажись. Там же 150% drizzle. Дальше PixInsight, в нём деконволюция по PSF и вейвлеты.

У хабла чууууть-чуть лучше вышло (тынц на картинку). Ещё чуток и догоню его!

Проблемы вижу, сегодня буду снимать ещё. Увлекательно. Правда, спать хочется - вторую ночь с этой камерой вожусь. Вчера в маке, сегодня в ньютоне. А косяки те же. Что немного удивляет. Я думал мак кривой.
Дипскай-то просто запустил и ушёл спать до будильника, а тут э... больше вовлечённость в процесс пока что

Фокус примерно 1360 х 2. Пиксель камеры 2.9нм. Плюс дризл 1.5. Выходит на картинке 1 пиксель примерно 0.16". Размер туманности, судя по справочникам, 0.62'.

[mo]

О. Оказывается, не стёр её.
Вчерашняя на мак 8" STF Deluxe. Без барлухи (~2м фокус), та же камера. Но лишь 300 кадров и аж по 2с

[Зеленое Облако]

смотрится как капля молока, упавшая в кофе
Она реально такая, или просто так размазалось?