Планетарные туманности

[Световод]

Учёл критику и уроки и переобработал. Получилось вот так:

Да,Андрей, рост налицо. Но Владимир все верно сказал.
К фону, как и к звездам надо относиться бережно. Размывать его ни к чему.Есть смысл сделать размытие по теням. Правильно обработанный фоновый шум придает картинке глубину.
Почти любая операция по свету должна проводиться непременно с защитой звезд. Ну и при любом действии надо знать меру и  в размытии и в усилении локального контраста.
Однако, я бы начал с проблемы формы звезд. Когда они не круглые - то что ни делай фото смотреться не будет.

[Smirnov Andrey]

Сделал ещё один подход к М27.
На этот раз кроме возни с гидированием решил применить 10 минутные субэкспозиции, чтобы вытащить крылья туманности. Ну, естественно, учёл критику. Применил в постобработке некоторые приёмы из планетного фото  .

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/62868/50880945.10/0_11232c_cf7cfd98_orig



ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
15х600с,  калибровка в IRIS, сложение в FITStacker, постобработка в PhotoShop CS3.
28/06/2016
г.Саров, балконная съёмка

Критика приветствуется!

[artym]

Вы применяете хай пасс фильтр или типа того,ко всему изображению.Это не правильно,звездам он не нужен(на самом деле он вообще не нужен)
В общем стало хуже.Центр просто в кашу.

[Smirnov Andrey]

Вы применяете хай пасс фильтр или типа того,ко всему изображению.Это не правильно,звездам он не нужен(на самом деле он вообще не нужен)

Вот ничего такого к звёздам не применял.

В общем стало хуже.Центр просто в кашу.

Вы имеете ввиду центры звёзд или саму туманность?

[Световод]

Вы имеете ввиду центры звёзд или саму туманность?

Конечно речь о туманности.
Заметны границы применения маски планетарки.
Цб конкретно изменился в последнем варианте

[Astrolighter]

Критика приветствуется!

Андрей, по-моему лучший совет который можно вам сейчас дать: скачать себе какую нибудь красивую Гантель(в данном случае) и постоянно сравнивать на каждом этапе свою работу с эталоном. Обрабатывать очень аккуратно и постоянно пытаться отвечать на вопрос: в чем отличие? Цвет, контраст, объем, шумы и т.д. Надо нащупать видение картинки. Здесь нужна не только практика, но ещё и анализ - что  и зачем делается. И всё очень аккуратно нужно делать. Лучше недотянуть, чем перетянуть.

[Smirnov Andrey]

Критика приветствуется!

Андрей, по-моему лучший совет который можно вам сейчас дать: скачать себе какую нибудь красивую Гантель(в данном случае) и постоянно сравнивать на каждом этапе свою работу с эталоном. Обрабатывать очень аккуратно и постоянно пытаться отвечать на вопрос: в чем отличие? Цвет, контраст, объем, шумы и т.д. Надо нащупать видение картинки. Здесь нужна не только практика, но ещё и анализ - что  и зачем делается. И всё очень аккуратно нужно делать. Лучше недотянуть, чем перетянуть.

Да, конечно, спасибо за совет. Именно так я и поступаю: скачиваю на яндексе и из форума лучшие картинки и ориентируюсь на них, но... должен признаться, что именно в этой обработке руки очень чесались поэкспериментировать  . Здесь я выложил десятый (!) вариант и, видимо, зашёл слишком далеко в своих экспериментах.

Я выложил в теме "Обработай мои астрофото" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.1520.html ссылку на ВЕСЬ исходный материал: лайты, оффсеты, дарки, флэты.
https://yadi.sk/d/cYV-YkJhsuqVR
У меня просьба к опытным товарищам: уделите, пожалуйста, толику своего времени, покажите, чего можно выжать из такого материала. Очень важно иметь перед глазами эталон, но не эталон из интернета, а эталон по обработке именно ЭТОГО материала.
Заранее спасибо!

[Aleksandrrr]

Немного мелочёвки: NGC 6818
C11 (f/6.3), ASI290MM-C, Baader Ha, OIII
Ha: 5000 по 3 сек
OIII: 3000 по 1 сек.

[Sanni]

Экзотично!
Хорошо!
А мне сначала показалось что это планета

[Moonchild]

ну так на то она и планетарная туманность. первый раз вижу эту фото этой планетарки на форуме. отличная работа!

[Световод]

Здорово! Фона конечно совсем нет. Ну а если так, то можно было просто кропнуть планетарку что бы разглядеть получше. Надо будет снять в РГБ +УП

[Aleksandrrr]

Спасибо. В принципе, ее можно и просто на цветную камеру снять. Яркость объекта позволяет обойтись без узкополосников. Вообще, этот результат - побочный продукт, т.к. основное время и внимание в ходе съемочных сессий было уделено другому объекту.

[Smirnov Andrey]

Решился опубликовать свой окончательный (для этого сезона) вариант М27
В сложение пустил 38 кадров из серий с 27 июня по 7 июля.
Спасибо участникам Marat (Kukuksumushu), moscow, PavelGhost, Световод, откликнувшимся на мою просьбу экспертной оценки фото до публикации. Со многими рекомендациями я согласился и несколько подправил изображение.

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/56406/50880945.10/0_11272c_8cdad704_orig


ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
26х600с+12х300с,  калибровка в IRIS, сложение в FITStacker, постобработка в PhotoShop CS3.
27/06...3/07/2016
г.Саров, балконная съёмка

[Владимир ARS]

От! Держите плюс)))

[Moonchild]

хорошо! титаническая работа!

[Sanni]

Решился опубликовать свой окончательный (для этого сезона) вариант М27

Не зря решились, хорошечно получилось.

[Fantom]

Андрей, ранее ты достиг очень серьезных результатов в планетной съемке, теперь ты выдаешь такие же результаты в дипскайной. Очень приятный снимок!

[Smirnov Andrey]

 Владимир ARS, Moonchild, Sanni, Fantom, спасибо за оценку моей работы.

[Световод]

окончательный (для этого сезона) вариант М27

Хорошо, Андрей! Уверенный рост.

[#yuriy#]

Для балкона хороший результат +