Планетарные туманности

[asdf]

   Интересно, а лет через 100 как Колечко будет выглядеть?

Поживем - увидим (или сфоткаем  ).

[leviathan]

Интереснее другое, каким оно будет на фотках любителей через лет 15!

Ещё хуже учитывая глобальный рост засветки. ((

[Sanni]

Вот кроп посветлее, как вариант, на нём галактику лучше видно.

Теперь Юрий ещё приятнее смотреть.

[Smirnov Andrey]

   Интересно, а лет через 100 как Колечко будет выглядеть?

Да так-же и будет выглядеть.

Не-а! Недавно видел на астробине сравнение снимков М1 с разницей в 6 лет. Разница очень заметна. Объекты похожи по происхождению, та что не правы вы.

[Moonchild]

ну наверное не так сильно заметно, т.к. М1 - все таки остаток сверхновой, а у них скорость расширения все же больше, чем у планетарных туманностей

[Smirnov Andrey]

ну наверное не так сильно заметно, т.к. М1 - все таки остаток сверхновой, а у них скорость расширения все же больше, чем у планетарных туманностей

Так и промежуток времени на полтора порядка больше.

[warbird]

Не-а! Недавно видел на астробине сравнение снимков М1 с разницей в 6 лет. Разница очень заметна. Объекты похожи по происхождению, та что не правы вы.

м57 расширяется 19 км/с, а краб 1500 км/с  и расстояния до них 6000 с.л. и 6500 с.л.  Приблизительно посчитал и у меня получилось что М57 за 100лет измениться на 0.2 угловые секунды.
Так же  написал

Конечно если не хаббловские снимки сравнивать.

И в чем я не прав?

[Moonchild]

тогда получается чтобы для М57 увидеть изменения подобные М1 за 6 лет нужно порядка 500-600 лет

[fexing]

где б достать гифку. или фото сравнения изменений то, подскажите, очень интересно

[warbird]

Нашел только такую, написано между снимками почти 30 лет.
Взято - http://apod.nasa.gov/apod/ap011227.html

[passer_by]

где б достать гифку. или фото сравнения изменений то, подскажите, очень интересно

Есть такой ресурс - Aladin Sky Atlas, где собраны оцифрованные пластины с Palomar 48-inch Schmidt. Снимки 1951 - 1954 годов. Фитцы довольно мелкие, но с хорошим разрешением. Скачивайте, сравнивайте со своими снимками 
Вот к примеру моя анимация (не Хабл, конечно ) той же М1 снятая в городе на АстроСиб RC360 в этом году и архивный снимок POSSIE-DSS1361 за 1951 год. Проницание разное, но понять, что М1 расширяется можно. И что еще интересно - на таких снимках можно поймать собственное движение звезд (в правом нижнем углу, и можно увидеть еще небольшие смещения мелких звезд)

[Smirnov Andrey]

И что еще интересно - на таких снимках можно поймать собственное движение звезд (в правом нижнем углу, и можно увидеть еще небольшие смещения мелких звезд)

А в самом верху левее центра что за двойной объект блинкует?
И слева от туманности по центру двойная звёздочка мерцает.

[Якут]

   Впечатление, что термоклин есть.

[passer_by]

А в самом верху левее центра что за двойной объект блинкует?

Похоже просто дефект того снимка, на других снимках с аладина его невидно.

[Световод]

В третий раз переразделал мартовскую Сову
M97 Owl Nebula (Планетарная туманность "Сова")
Последний вариант обработки от 3 июня 2016г
Снято 27-29 марта 2016г
Оборудование Телескоп GSO 12"f/4, Камера SBIG STF-8300M + Paracorr II. Фильтры L R G B Ha OIII
L 13x600+7x900 сек
R 11x600 сек
G 9x600 сек
B 9x900 сек
Ha 9x900 сек
OIII 10x900 сек
Калибровка, сложение, постобработка Pixinsight
Оригинал на Flickr

з.ы.
Прошу не судить строго за кривой сигма-клиппинг. (хорошо виден на звездах) Недостаток навыков и лень переделывать RGB еще раз.
Update! Пересобрал RGB и отработал по-новой LHAOIII + RGB. Стыдно было оставлять такие косяки. Заменил в галерее.
Съемка при Луне с Никаким проницанием

[Moonchild]

а какой FHMW в среднем?

[Световод]

а какой FHMW в среднем?

Сейчас не вспомню но довольно паршивый не ниже 3"
Пока нет доступа к исходникам

[onwlad]

M97 Owl Nebula (Планетарная туманность "Сова")

Очень хороша птичка!

[Ivan Mhitarov]

Хорошо, даже намёк на внешнее гало есть.

[Astrolighter]

Аккуратно, хорошая сова!