Наблюдения АМС "Фобос грунт"

[1212Lupus]

Саша, спасибо. Обновил график. <m0> = 3.9^m +/- 1.5^m.

Появились сообщения от наблюдателей, что "ФГ" вращается!

I have just observed a pass of Phobos Grunt on my way home for about 1 minute
before it entered shadow.
The brightness was not stable but slowly changed with a period of about 20 +-
5 s. I perceived only 2 cycles,
however, I would say that it is actually tumbling.

[ТУТ]

#PhobosGrunt pass just after 5pm. Changing brightness rapidly as it passes above Altair (2 second exposures)

[ТУТ]:


Анализ этой картинки:

аппарат вращается с той-же угловой скоростью, что и на предыдущих фото или немного медленнее(в пределах 10%), по-прежнему вокруг одной оси(продольной), По крайней мере 1 СБ (а реально обе) на месте и хотя-бы частично открыты (если такое возможно). 95% за то, что сферические баки МДУ сохраняют форму

На всякий случай привозу наложенную карту:

Саша, похожне это тот же пролёт, что ты наблюдал...

Три дня назад в этой теме Le May сообщил о двойном поярчании "Фобос-Грунт" за один пролёт -- я тогда прикинул период, получилось примерно 30 с. Что это именно за вращение пока сказать сложно:
1). Это блик от одного и того же элемента конструкции АМС. Период обращения около 20-30 с.
2). Это могут быть блики от панелей солнечных батарей -- сначала от одной, потом от второй. Период вращения примерно 10-15 с (без учёта синодического эффекта, который для такого низкого объекта будет не маленьким).
3). Блики от деталей конструкции, не расположенных симметрично. Тогда два блика -- это один цикл, и период закончится после наблюдения следующей пары бликов. Вращение АМС в этом случае имеет минимальный период.

Simone Corbellini пишет, что он наблюдал ДВА цикла, поэтому п. 3 не очень правдоподобен. В любом случае, не зная ориентацию панелей СБ, трудно пока что-то говорить конкретное.

Прошу наблюдателей уделять активное внимание на изменение блеска "Фобос-Грунт" в течении пролёта. Было бы хорошо, если бы время между поярчаниями замерылось секундомером. Сейчас это основная по интересности задача. IMHO.

[Александр Репной]

Саша, похожне это тот же пролёт, что ты наблюдал...

Вот этот пролет, который я вчера наблюдал. Кстати, я вчера написал, что наблюдал быстрое поярчание АМС ФГ. Но я тут подумал, а вполне возможно, что это была и вовсе вспышка станции. Вспышки от ИСЗ бывают не всегда резкими. Яркий пример - это вспышки Иридиумов, когда их яркость плавно возрастает достигая при этом максимального блеска, а затем плавно уменьшается. Так что может быть и в этом случае с АМС ФГ, что я возможно все-таки наблюдал саму вспышку КА.

[Александр Репной]

Было бы хорошо, если бы время между поярчаниями замерылось секундомером. Сейчас это основная по интересности задача. IMHO.

Со своей стороны постараюсь это сделать, но сейчас снова погоды нет, а вечерняя видимость АМС ФГ в наших широтах подходит уже к завершению, осталось еще 2 дня, когда есть видимые пролеты, а дальше небольшой перерыв невидимости КА.

[1212Lupus]

Ну, до 9 января время пока есть. Хотя погоду лично у нас может и не быть всё это время -- самый пасмурный период года.

[Александр Репной]

Еще одно наблюдение АМС ФГ от Симона с указанием коротких "вспышек".

However, at 17.01.38 (+- 2 s) UTC, it gave a clear short "flare" that lasted about 1 second during which the brightness increased of about 2 magnitudes.

http://satobs.org/seesat/Dec-2011/0077.html

[Roman K.]

сегодня вечером не смог наблюдать, перистая облачность

[Александр Репной]

Сегодня вечером 7 декабря наблюдал (благо погода опять позволила это сделать, честно говоря не надеялся АМС ФГ сегодня увидеть, ибо весь день был густой туман, который опускался внизину) один видимый пролет AMC Phobos Grunt в 15²⁴ UTC или в 17²⁴ по киевскому времени на высоте 17° в ВК над юго-западным горизонтом, согласно данным Heavens-above. В 15²³ UTC, я заметил АМС ФГ в бинокль в созвездии Щита-Стрельца, когда был первый максимум его максимальной яркости 3.5 ^m. Примерно с расстояния в 655 km, при фазовом угле 135° - максимальный блеск Phobos Grunt в момент первого максимума оценил в 3.5^m. Через несколько секунд АМС ФГ быстро снизил яркость до минимума, все это указал в формате PPAS на SeeSat-L. В 15²⁴ UTC, я заметил АМС Ф в бинокль в созвездии Козерога-Южной Рыбы, когда наступил второй максимум его максимальной яркости 2.5 ^m. Примерно с расстояния в 740 km, при фазовом угле 107° - максимальный блеск Phobos Grunt в момент второго максимума оценил в 2.5^m. Через несколько секунд АМС ФГ быстро снизил яркость до минимума, и затем станция скрылась за облачностью в созвездии Южной Рыбы еще до входа в тень. Внизу сегодняшний пролет АМС ФГ, который я наблюдал.

[Александр Репной]

сегодня вечером не смог наблюдать, перистая облачность

Очень жаль, но завтра еще есть видимость АМС ФГ в наших широтах.

[Александр Репной]

Orbital height profile of Phobus Grunt.

[Александр Репной]

Только в PPAS непонятность, два раза ->inv.

Это означает то, что минимум не был виден после двух максимумов в блеске АМС ФГ. Или я что-то не так оформил?

[Александр Репной]

Не виден даже в бинокль, т.е. объект между максимумами провалился слабее (какой величины?)?

Нет, в минимуме яркости я АМС ФГ в бинокль не видел. Возможно станция была слабее 7^m, заметил его только в двух поярчаний его блеска.

[1212Lupus]

Cаша, молодец. Ты точно уверен, что между 15:23 и 15:24 было только две вспышки? Я посмотрел по Heavensat -- по твоим описаниям между вспышками получается почти ровно 60 с, т.е. в 2 раза больше, чем между вспышками 5 декабря, которые ты наблюдал... А в минимуме ты совсем терял ФГ из виду, т.е. он был ниже предельного проницания? Если да, то до какой звёздной было прогицание в минимуме (примерно)?

Приведенный блеск ФГ с учётом новых данных: <m0> = 3,8^m +/- 1,5^m. Есть некоторая тенденция в повышении средней яркости, но пока о количественных оценках говорить не буду -- мало данных.

[Александр Репной]

Ты точно уверен, что между 15:23 и 15:24 было только две вспышки?

Я пишу то, что наблюдал-видел, а значит было два поярчания в его блеске.

Я посмотрел по Heavensat -- по твоим описаниям между вспышками получается почти ровно 60 с.

Все правильно. Если быть более точным, то получается, что АМС ФГ по эфемеридам Heavens-above я заметил примерно в 15:23:45 (область отмеченая красной стрелкой) вовремя первого поярчания, после чего блеск снизился до минимума. А вовремя второго поярчания, я заметил АМС ФГ примерно в 15:24:45.

А в минимуме ты совсем терял ФГ из виду, т.е. он был ниже предельного проницания?

Возможно.

Если да, то до какой звёздной было прогицание в минимуме (примерно)?

7-8^m.

[1212Lupus]

Так, немного прояснилось на счёт пропадания ФГ из вида.

На сколько помните, 2 декабря Le May из Липецка сообщил нам, что видел две всспышки ФГ. На первой картинке в аттаче -- кривая блеска, расчитанная по <m0> (получена из данных наблюдателей) и точки с визуальными оценками Le May. Видно, что в среднем в момент максимума блеск ФГ на ~1^m превышал расчётное значение, а в минимуме примерно на 1^m был тусклее.

Теперь смотрим вторую картинку -- это пролёт, который отнаблюдал Саша из Александрии 7 декабря. В максимумах яркость АМС примерно на ту же 1^m превышает расчётное значение без вспышек. В минимуме Саша АМС не видел -- хотя её блеск должен был упасть примерно до 5^m. Но она могла повернуться "тёмным местом" -- провал в блеске мог быть глубже. К сожалению, мы до сих пор не получили наблюдений с 2-3 периодами в подробностях...

[1212Lupus]

Вообще, увеличение периода ровно в 2 раза может быть по причине того, что у Le May было видно оба отражения от двух "зеркал", а у Саши -- только от одного. Причина -- сложно сказать, может геометрия освежения была не подходящая для второго зеркала... Синодический эффект (synodic effect), IMHO, такого значительного влияния не мог оказать.

[LeMay]

 Молодец Александр, отличное наблюдение!
 

Вообще, увеличение периода ровно в 2 раза может быть по причине того, что у Le May было видно оба отражения от двух "зеркал", а у Саши -- только от одного. Причина -- сложно сказать, может геометрия освежения была не подходящая для второго зеркала... Синодический эффект (synodic effect), IMHO, такого значительного влияния не мог оказать.

Возможно, но безусловно нужны ещё наблюдения.
 Теперь при наблюдениях ИСЗ секундомер будет при мне 

[1212Lupus]

Новости от наблюдателей:

"Фобос-Грунт" ведёт себя несколько странно -- то проявляя изменение в блеске, то нет:

No obvious brightness fluctuation as I noticed on the previous days pass.

[ТУТ]

А вот уже знакомая нам картина:

I spotted the spacecraft at 16.53.05 UTC and I followed it with the naked eye
until it entered shadow.
The spacecraft was easily visible and reached magnitude 1. However brightness
was NOT stable but
it changed slowly: it exhibited two marked minima during which the spacecraft
was almost invisible
(I would estimate around mag. 4.5). The first one occurred at 16.53.25 UTC
close to Altair, followed by
a faint “flare” at mag. 1 (or more bright) at 16.53.45, the second minimum
occurred at 16.54.12.

(My coordinates were: lat 45.45 deg. lon 8.63 deg).

[ТУТ]

Период между минимумами блеска -- 47 с. Так что Сашины наблюдения подтверждены и Италии... На первой картинке -- расчётное и фактическое изменение блеска ФГ при пролёте 7 декабря в период 16h49m49s-16h57m19s UTC над Италией. Сравнивая графики для Липецка и Александрии, которые я приводил выше, с данными Корбеллини видно, что в минимуме блеска яркости опускается ниже, чем в максимуме -- относительно расчётного значения. Для всех трёх случаев. Все вариации блеска наблюдаются вблизи "горба" незадолго до входа в тень Земли.

Я снова обновил данные для приведенного блеска: <m0> = 4,0^m +/- 1,6^m.

[Александр Репной]

Но она могла повернуться "тёмным местом" -- провал в блеске мог быть глубже.

Возможно.

К сожалению, мы до сих пор не получили наблюдений с 2-3 периодами в подробностях...

Чьих наблюдений?

В минимуме Саша АМС не видел -- хотя её блеск должен был упасть примерно до 5^m.

Если бы блеск АМС ФГ упал до 5^m, то я увидел бы его. А если не видел станцию, значит блеск её был слабее 5^m в минимуме.

Молодец Александр, отличное наблюдение!

Спасибо! Единственное, что я забыл сделать при вчерашних наблюдениях АМС ФГ, так это замерить при помощи секундомера время, когда блеск КА был минимальным от первого до второго поярчания. Вобщем про наблюдения АМС ФГ можно на время забыть, во всяком случае у меня. Сегодня был последний день вечерней видимости станции, но я не наблюдал его из-за пасмурной погоды. Теперь буду ждать утренней видимости КА до 20 декабря.

[Александр Репной]

Phobos Grunt - Observation Dec 8
http://satobs.org/seesat/Dec-2011/0093.html

[1212Lupus]

К сожалению, мы до сих пор не получили наблюдений с 2-3 периодами в подробностях...

Чьих наблюдений?

Наблюдателей. К сожалению, Симон Корбеллини хоть и сообщает о вариациях блеска ФГ, но не приводит оценок блеска в максимуме/минимуме, и не всегда сообщает о времени событий.

Я тут провёл небольшие расчёты.

Все нам известные вспышки ФГ (имеется ввиду те, время которых мы знаем -- см. наезд на Корбеллини) после расчёта зеркал в Heavensat я разбил на две группы:
1). Группа M1:
а). углы ориентации зеркал 51.3^o 184.6^o (С. Корбеллини, 07.12.2011)
б). углы ориентации зеркал 51.7^o 162.4^o (А. Репной, 07.12.2011)
в). углы ориентации зеркал 75.4^o 171.4^o (А. Репной, 05.12.2011)
г). углы ориентации зеркал 63.2^o 178.4^o (Le May, 02.12.2011)
2). Группа M2:
а). углы ориентации зеркал 29^o 176.3^o (А. Репной, 07.12.2011)
б). углы ориентации зеркал 37.6^o 179.6^o (Le May, 02.12.2011)
в). углы ориентации зеркал 28.5^o 180.6^o (Р. Ковалик, 23.11.2011)

Для обоих групп второй угол почти одинаков, а первый угол для M1 менее 45^o, для M2 -- более 45^o. Далее используем метод нахождения углов ориентации по нескольким наблдениям, изложенный тут: "Наблюдение вспышек ИСЗ".

Для группы M1 создаём файл с 4 наблюдениями:

Код: [Выделить]

02/12/2011 14:28:27,37872,16,.2,52.6167,39.6,150,0, 0 255 0
05/12/2011 15:39:41,37872,2,.2,48.6657,33.1137,101,0, 255 255 0
07/12/2011 15:23:45,37872,13,.2,48.6657,33.1137,101,0, 255 255 0
07/12/2011 16:53:45,37872,31,.2,45.45,8.63,100,0, 0 128 255

Сохраняем его и загружаем в Heavensat. Далее подгонкой углов отклонения (предварительые углы я брал из прикидок по яркости наблюдавшихся вспышек и удалённости ФГ) добиваемся пересечения всех четырёх колец в одной точке (см. первый рисунок в аттаче). Отсюда получаем первое зеркало:

37872 M1 71.4 170.6 35

Для группы M2 создаём файл с 3 наблюдениями:

Код: [Выделить]

23/11/2011 16:40:35,37872,2,.2,40.7569,14.4478,150,0, 255 0 0
02/12/2011 14:28:59,37872,31,.2,52.6167,39.6,150,0, 0 255 0
07/12/2011 15:24:45,37872,10,.2,48.6657,33.1137,101,0, 255 255 0

Снова получаем значение углов для зеркала M2 (вторая картинка в аттаче):

37872 M2 20.5 174.5 35

Конечно, максимальный угол отклонения получился великоват -- 35^o, но тем не менее...

В качестве боевой проверки берём новое сообщение от Kevin Fetter -- он заснял вспышку ФГ в Козероге. Сообщение ТУТ, ролик -- ТУТ. Расчитываем в Heavensat, когда он мог видеть вспышку по нашим зеркалам. Получаем (на блеск внимания не обращаем -- я пока не разобрался, почему так ярко получается):

Код: [Выделить]


Расчет вспышек с 00:00:00 2011.12.08 до 00:00:00 2011.12.11
_____________________________________________________________________________________________________
спутник________________|межд. обозн.|номер_|маг._|выс.|аз._|зеркало|угол_|статус|время_______________|
PHOBOS-GRUNT            2011-065A     37872  -4.9   13  242 M1        0.3         22:43:07 2011.12.08
PHOBOS-GRUNT            2011-065A     37872   3.4   13  198 M2       11.0         22:44:23 2011.12.08
_____________________________________________________________________________________________________

Смотрим в подпись к ролику -- он заснял вспышку в 22:43 UTC. Вроде бы всё позитивно. Но если посмотреть на карту (см. третью картинку), то видно, что ФГ пролетал между пси и омега Козерога в 22ч44м05с, т.е. на минуту позже, чем указал Fetter. Положение спутника на картинке -- максимум вспышки от зеркала M2. Ошибка (на видео видно, что максимум был при пролёте между звёздами) по времени -- около 20 с. Многовато, но так пока получается.

Его точку со вспышкой я добавлю завтра.

И на последок -- свежая фотография трека ФГ. Сообщение о наблюдении ТУТ.



Автор высказывает некоторый скептицизм по поводу провала по середине трека. Если провал реальный, то период между вспышками -- около 15 с.

В общем, с периодом что-то непонятное пока. особенно удивительны сообщения о более чем двух вспышках за пролёт -- зеркал более двух?
Косвенно это подтверждается тем, что есть ещ   ё ондно зеркало: Саша Репной 02.12.2011 в 15h59m29s наблюдал вспышку, по которой я получил зеркало с углами 46,6о 276,2о. А 7 декабря Корбиллини написал сообщение:

However, at 17.01.38 (+- 2 s) UTC, it gave a clear short "flare" that lasted
about 1 second during which the brightness
increased of about 2 magnitudes. By using the available TLE (11340.44) and a
common reference frame
(vertical – along the velocity vector - normal to the orbital plane), I
computed that, if it was the flare centre, the reflective surface
should have been oriented with tilt of 63.8 +- 0.5 deg and angle of 245 +- 10
deg.

Если я правильно понял, то он использует те же углы, что и в Heavensat. Они близки к тем, что получаются по наблюдению Саши Репного.

Я не знаю, на сколько корректно я расчитал зеркала и можно ли их было так расчитывать, но некоторое совпадение есть. Но если всё корректно, то ФГ не имеет солнечной ориентации, т.к. в Heavensat считается, что спутник всегда ориентирован по местному горизонту.