Астрофотографии среднего уровня

[сеrгей]

А мне метод заливки с учётом содержимого при обработке Лавджой не помог, результат был похож на приведённый выше, вместо звёзд получались мутные блямбы "кометного" оттенка. Проблема решилась очень просто. Та же самая маска звёзд, то же самое выделение, перенесённое на снимок с треками звёзд, но дальше технология изменилась. Под верхним слоем должен находится ещё один вспомогательный. Режим наложения обычный. С верхнего слоя вырезал выделение (безжалостно так), а к нижнему вспомогательному применил фильтр "минимум" с радиусом 6 пикс. И о чудо, треки звёзд растворились, не затронув структуру кометы!!! Жалкие остатки треков легко удалил точечной восстанавливающей кистью. Надеюсь кому-то пригодится.

[Glory3d]

Выкладываю, к сожалению, не очередное достижение, а временную (хочется надеяться) неудачу. С целью испросить конкретных советов на основании опыта и собственных соображений, так сказать.

В ночь с 2 на 3 декабря ездил ловить прояснение и дождался оного ближе к утру. По этому все делалось очень срочно, на автомате и с рядом допущений, которые вероятно и вылезли боком. В первую очередь это отсутствие межкадровых подвижек. Правда полосатость полезла какая-то необычная, но другого объяснения этому явлению я не вижу. От сложения в разных программах и с разными настройками результат зависит очень незначительно.
Речь идет о Розетке: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4694

Условия и оборудование: 20 х 330с | CLS | Canon 600Da | 1600 iso | 80/480ED х 0,8 | Heg5Pro | NexGuide на 70/420. С обработкой сильно не заморачивался, поскольку не вижу смысла в данном случае. Так, индивидуальный "пакет минимум".

Собственно вопрос сводится к чему. Можно ли использовать данный материал вкупе с другим, досняв "по всем правилам"? И сколько желательно доснять, чтобы надежно загасить полосатость? Я имею ввиду продолжение серии при таких же условиях, разумеется.
И правильно ли я вообще определил причину, или она может быть и вовсе другой (и соответственно исправление ее будет другим)?

Ну и здесь тоже прицепляю превьюшку, но на ней исследуемый недостаток плохо заметен

[Reinbow]

кстати как NexGuide по какой звезде гидировали? Вообще много видит звёзд?

[mvp]

В пиксе есть скрипт который борется с "кэноновской полосатостью": Script > Utilites > CanonBandingReduction. Применять его нужно до нелинейного растяжения гистограммы.

[Glory3d]

по какой звезде гидировали? Вообще много видит звёзд?

А фиг его знает, не до определения было Как бы не по одной из самого скопления NGC 2244. Во всяком случае выдержку пришлось чуть увеличить от стандартной.
Не то чтобы много, но найти подходящую можно. Есть определенные тонкости, которые достойны отдельной темы (а не здесь, мимоходом).

В пиксе есть скрипт который борется с "кэноновской полосатостью

Понятно... То есть без пиксинсайта похоже не обойтись (добрая половина советов последнее время под него заточена как посмотрю). Я его пока избегал по ряду причин.

[сеrгей]

Я в фотошопе вытянул гораздо более запущенный вариант, маска (готовится тщательно), шумодав, размытие  с последующим усилением резкости цветовым контрастом, всё это неоднократно, через слои и с ластиком. Возился немало, результат висит на стене и радует глаз. Дефекты на Вашем фото не такие уж и категоричные.

[US5WU]

   М74 в Рыбах.
   Снимал 3.12.2013г. Была прекрасная прозрачность атмосферы при довольно сильном ветре. Балконная съёмка, видимость Млечного Пути была до горизонта. Жалею, что не делал более продолжительных выдержек.
   Телескоп ШК 8" СРС800 на экваториальном клине, редуктор фокуса Starizona 0,75х. Гидирование искателем 61х250мм камерой QHY5-II в PHD Guiding. Canon EOS 1100D без ИК фильтра, ISO 1600. Сложено в DSS 17 кадров по 600 сек., калибровочные. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2, Zoner Photo Studio 14. Полный кадр. Ресайз 25%.

[bigol]

Нужно Вам за обработку взяться. Все-таки фитсворк - это не то. Не фон после него, а черт знает что. Если есть возможность снимать, то грех останавливаться на этом уровне и иметь картинки 20-25% размером.

[US5WU]

Не знаю, откуда Вы взяли, что фитсворк виноват в таком фоне, он вообще был использован для других целей. Фон такой из-за малого количества кадров и желания при этом растянуть гистограмму. Конечно, можно было бы поиграться в фотошопе или зонер фото студио, но решил пока остановиться и ждать возможности доснять объект.

[Alexandr_V]

... Балконная съёмка, видимость Млечного Пути была до горизонта. Жалею, что не делал более продолжительных выдержек....

Эх, если бы с моего балкона был виден млечный путь до горизонта   

[Glory3d]

Эх, если бы с моего балкона был виден млечный путь до горизонта

С наших балконов обычно видно от трех до пяти звездочек . Причем иногда в прямом смысле , а не как в "Карнавальной ночи".

[pal45]

М74 в Рыбах.   Снимал 3.12.2013г. Была прекрасная прозрачность атмосферы при довольно сильном ветре. Балконная съёмка, видимость Млечного Пути была до горизонта.

Первый раз вижу такую ! галактику ! снятую с балкона

если бы с моего балкона был виден млечный путь до горизонта

С наших балконов обычно видно от трех до пяти звездочек

Угу, иметь бы такой балкон! никаких Крымов\Кавказов с Майданаками не нужно

[pal45]

В ночь с 2 на 3 декабря ездил ловить прояснение и дождался оного ближе к утру. По этому все делалось очень срочно, на автомате и с рядом допущений, которые вероятно и вылезли боком. В первую очередь это отсутствие межкадровых подвижек. Правда полосатость полезла какая-то необычная, но другого объяснения этому явлению я не вижу.

Героическое усилие над собой - ловить в нашей погоде ночные просветы:))
А Розетка- вполне конкурентная (туманность объемная с красивыми кровавыми оттенками), но  CLS (фильтр? - противозасветочный широкополосник?) портит цвет звезд, я к этому спокойно отношусь, но многим только ржб подавай.
Полосатось не очень выражена на таком размере что понять то, нужен кусочек 100%кропа, чтоб понять характер.
Обычно кэнон при разных условиях почему-то выдает: 1) ровный фон, 2) поле подметено метлой, 3) мелкие штрихи в разные стороны, 4) черные вертикальные следы от ярких звезд (особенно если включен шумодав), может есть еще и пункты 5 и 6.
 По моему опыту от подвижек -есть они или нет- не зависит.

[Glory3d]

CLS (фильтр? - противозасветочный широкополосник?) портит цвет звезд, я к этому спокойно отношусь, но многим только ржб подавай.

Когда есть время на обстоятельное неторопливое исполнение ритуалов , делаю небольшую серию без фильтра с относительно маленькими субэкспозициями специально для звезд. Совсем отказаться от фильтров в желто-зеленой зоне как то не готов. Минусов больше, чем плюсов.

Обычно кэнон при разных условиях почему-то выдает: 1) ровный фон, 2) поле подметено метлой, 3) мелкие штрихи в разные стороны

Чаще всего встречаюсь с пунктом 2. В данном случае он же пожалуй. Подвижки как правило делают сию полосатость мельче и хаотичнее. Т.е. бороться с ней намного легче.

[Павел Бахтинов]

Комментарий модератора раздела

Выделил в отдельную тему:
Удаление звезд при обработке астрофото

[Alexandr_V]

Угу, иметь бы такой балкон! никаких Крымов\Кавказов с Майданаками не нужно

И все же Крым-Кавказ-Майданак балкон не заменит. Тепловые потоки воздуха от нагретых стен никто не отменял.

[MaxMan]

Pacman Nebula NGC 281
Ньютон 190/760, WS-180, AtiK 16HR
Ha - 11frx900sec
Водород как основа а цвет взял со своего старого снимка на кенон. Поэтому такие огромные цветные ореолы вокруг звёзд.
http://astrobudka.blogspot.com/2013/12/ngc-281-pacman-nebula.html - тут большой размер.

[hard Noi 2]

Прикольно.
Только не понятно, почему Пакмен не весь влез?
Как накладывалось?

У самого лежит серия узкополосников по этому же объекту с Епсилона-180/500. Пока руки не дошли.

[MaxMan]

камерка то маленькая. Это ж даже не 8300. Размер аналог QHY-2Pro
Накладывал цветной снимок кенона поверх ч/б водорода путём режима наложения "цветность" в фотошопе.

[bigol]

Почему-то по ссылке открывается вариант даже чуть меньше форумного. Где там большой?