Астрофотографии среднего уровня

[bigol]

Мы его теряем! (с)

[Nikitos1973]

Снял часть IC1848 в Кассиопее (буду видимо мозаикой её брать), снято  в главном фокусе SWBKP25012 на EQ6 pro synscan, корректор комы SW, приемник QHY8, Gain=20, offset=120, гидирование штатным искателем с QHY5. Сложено 30Х660 сек, 13Х60 сек, всего 5,5 часов. снято 22 сентября 2012.
      Калибровка ИРИС, сложение Фитстакер, там же градиент, ББ, сохранение в PNG и доделка в фотошопе.
В этом кадре не получается сделать звезды красивыми и отделить их хорошо не получается, пока стопор в общем. Приветствуются рекомендации и критика.
   В галерее
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2584

[bigol]

Да... с красными ореолами какая-то засада. Нужно что-то делать.

[novik-od]

Очень даже интересная композиция, с ореолами можно попробовать по-канальную деконволюцию, возможно достаточно будет только в красном канале.

[#yuriy#]

Хорошая работа, звёзды можно saturation убавить.

[bigol]

Никита, а вы не пробовали взять свой одиночный кадр и посмотреть повнимательнее его поканально? Просто конвертировать в цвет и разложить на RGB или сразу из монохрома взять байеровские цветные слои и посмотреть их отдельно с ccdInspector?

[Nikitos1973]

с ореолами можно попробовать по-канальную деконволюцию, возможно достаточно будет только в красном канале.

Вот это точно должно помочь, спасибо за наводку, как сам не додумался. И за оценку композиции :-}

[Nikitos1973]

Никита, а вы не пробовали взять свой одиночный кадр и посмотреть повнимательнее его поканально? Просто конвертировать в цвет и разложить на RGB или сразу из монохрома взять байеровские цветные слои и посмотреть их отдельно с ccdInspector?

Не пробовал, но мысль интересная, так будет понятно правильно ли фокусировка работает в разных каналах, и нет ли каких специфических аберраций, например в красном, правильно?, согласен, что с моим корректором могут быть такие приколы, не Паракорр все таки. Да и камера не СБИГ, хотя я её очень доволен.

[Nikitos1973]

Хорошая работа, звёзды можно saturation убавить.

Спасибо за оценку. Согласен, звезды лучше немного обесцветить, но выделить их по маске и обесцветить, не испортив туманность у меня не получается, она же там везде, а отделять их , типа разложить отдельно на слой звезд и слой туманности, я еще не научился хорошо.

[bigol]

Не пробовал, но мысль интересная, так будет понятно правильно ли фокусировка работает в разных каналах, и нет ли каких специфических аберраций, например в красном, правильно?

Вот именно. Я например столкнулся именно с таким "приколом". Пока еще выхода не нашел. Ну, в смысле кроме покупки монохрома, конечно

[тринадцатый]

Согласен, звезды лучше немного обесцветить, но выделить их по маске и обесцветить, не испортив туманность у меня не получается, она же там везде, а отделять их , типа разложить отдельно на слой звезд и слой туманности, я еще не научился хорошо.

Согласен с перебором насыщенностью, чуть её уменьшив, получается намного сбалансированный кадр. Ну и можно немного поиграться с параметрами  маски звёзд контрастностью и размытостью Блюром.

[hard Noi 2]

Снял часть IC1848 в Кассиопее (буду видимо мозаикой её брать), снято  в главном фокусе SWBKP25012 на EQ6 pro synscan, корректор комы SW, приемник QHY8, Gain=20, offset=120, гидирование штатным искателем с QHY5. Сложено 30Х660 сек, 13Х60 сек, всего 5,5 часов. снято 22 сентября 2012.
      Калибровка ИРИС, сложение Фитстакер, там же градиент, ББ, сохранение в PNG и доделка в фотошопе.
В этом кадре не получается сделать звезды красивыми и отделить их хорошо не получается, пока стопор в общем. Приветствуются рекомендации и критика.
   В галерее
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2584

Попробуйте в красном канале по звездам фильтр "минимум" применить.

[Nikitos1973]

Согласен с перебором насыщенностью, чуть её уменьшив, получается намного сбалансированный кадр. Ну и можно немного поиграться с параметрами  маски звёзд контрастностью и размытостью Блюром.

Попробуйте в красном канале по звездам фильтр "минимум" применить.

Спасибо за советы, попробую, вот щас последнее фото этой сессии закончу и займусь серьезно обработкой

[Nikitos1973]

Последний объект из снятого в Сентябре. Очень удачный был он в этом году.
 NGC7331 в Пегасе и соседи мелкие в большом количестве. Снимал в 3 ночи, как добавку, пока не взойдет из-за яблони основная цель. Кадры получились с разным расположением камеры, в общем это центр.  Снято  в главном фокусе SWBKP25012 на EQ6 pro synscan, корректор комы SW, приемник QHY8, Gain=20, offset=120, гидирование штатным искателем с QHY5. Сложено 11Х660 сек, 6Х60 сек, всего 2,1 часа. снимал  19,20,23 сентября
  Калибровка ИРИС, сложение Фитстакер, градиент ИРИС, ББ Фитстакер, сохранение в PNG и доделка в фотошопе предварительная. Полный кадр и кроп центра .

[Accessdenied]

Сложено 11Х660 сек, 6Х60 сек, всего 2,1 часа.

А могли бы вы детально рассказать, как складывали? Пошагово.. мне бы очень пригодилось..
и зачем нужны были короткие снимки по 60сек, для центра галактики?

[Nikitos1973]

А могли бы вы детально рассказать, как складывали? Пошагово.. мне бы очень пригодилось..
и зачем нужны были короткие снимки по 60сек, для центра галактики?

        Складывал я в Фитстакере. Примерно так, открываем все выровненные кадры (в т.ч. и с малой выдержкой). Красным квадратом (правая кнопка мыши) выделяем объект, зелеными квадратами фон (левая кнопка с Шифтом). Кнопкой List смотрим соотношение сигнал шум на различных кадрах, выбираем лучшее соотношение, открываем этот кадр (он становиться опорным), нажимаем create. Получаем сумму1, то же делаем только с кадрами малой выдержки, получаем сумму 2, Окончательно складываем Сумму1 и Сумму2. Получаем результат. Из моментов обычно неучитываемых, подбираем значение сигма максимальное, при котором треки спутников уже уходят, а изображение не затрагивается, и выравнивание всей серии я делаю по кадру с минимальным FWHM и Roudness , как правило из серии с малой выдержкой.
        А теперь возникает вопрос, нафига я все это делаю снимая на 16 битную QHY8, отвечаю, страшная вещь привычка, очень сложно перестроиться с 10 битного Canona. Т.е для моей камеры это не нужно, в общем случае, в частности для этой композиции не нужно совсем. Но я все равно так снимаю, во первых иногда попадаются объекты типа тум. Ориона (см. сообщения выше) или М31 или М81 , тогда сумму коротких выдержек я использую для изготовления реального HDR в фотошопе, так же очень хочу в некоторых кадрах, туманность оставить из суммы с большими выдержками , а звезды сунуть из суммы с малыми выдержками, но до этого пока руки не дошли, так же когда я делаю (и буду делать) псевдостерео, где на кадрах есть звезды нашей галактики и внегалактический объект (например М33 в галерее начинающих) им придаются разные параллаксы, и пухлые звезды нашей Галактики, то же лучше заменить слоем из суммы кадров с малой выдержкой, а то они размазываются в слезы от центра кадра той программой которую я использую.
 В общем в данном кадре, малые выдержки это задел на светлое будущее, в котором будет масса свободного времени, жена наконец-то прокачает своего мага до 90 уровня в аддоне Пандориум и освободит мощный компьютер для комфортной работы в фотошопе, ну и .... (это уже оффтоп)

[Accessdenied]

2Nikitos1973

Несколько моментов недопонял.
1) загружается в FitStacker серия кадров большой и маленькой выдержки, но складываете в Сумму1 только кадры большой выдержки или вместе с маленькими?
2) сколько квадратов с фоном выделяете и каким образом? По углам, вблизи объекта или на максимальном отдалении?
3) как подбираете сигму? Preview для этого нету вроде как, то есть сначала складываете с одной сигмой, смотрите результат, а потом повышаете сигму еще и так пока получится как надо?
4) не понял этого - "выравнивание всей серии я делаю по кадру с минимальным FWHM и Roudness , как правило из серии с малой выдержкой".... В какой программе делается выравнивание, может быть DSS? И что такое "FWHM и Roudness" и где это узнать, посмотреть?

[bigol]

Вообще-то, все эти вопросы не для этой темы. А ответы на них легко находятся на этом форуме, например в теме про fitstacker и ПУТЕМ ЛИЧНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ.

[Nikitos1973]

Вообще-то, все эти вопросы не для этой темы.

По моему самые вопросы для этой темы, но модераторам решать.

1) загружается в FitStacker серия кадров большой и маленькой выдержки, но складываете в Сумму1 только кадры большой выдержки или вместе с маленькими?

Загружается вся серия, Сумма 1 это сумма всех снятых кадров.

2) сколько квадратов с фоном выделяете и каким образом? По углам, вблизи объекта или на максимальном отдалении?

Подхода два,  первый: по словам Ивана Семеновича, Фитстакер видит фон ка некую плоскость (или ряд плоскостей) в пространстве освещенности и цветности. В идеале эта именно плоскость и от идеальной, типа параллельной дисплею (соответствующей равномерному фону) её отделяет некий угол, а сама она плоская (ну после деления на флет). Логика такая, чтоб задать плоскость необходимо указать три точки, как их указать, в свете определения, это вопрос. Догадываюсь, что все , что я тут пишу имеет отношение только к выравниванию градиента, но тем не менее, проще сразу найти на изображении три точки которые полностью опишут его отклонение от ровного фона. Как правило , это углы равностороннего треугольника, в центре объект, один угол на границе освещенностей, второй в темной зоне, третий в светлой, расстояние от объекта небольшое, ну половина расстояния до края. Эту же методику я использую для выравнивания градиента , если нужно. На самом деле , чисто для сложения достаточно пары точек фона вблизи объекта.
Второй, при указании четырех прямоугольников фон считается по более сложному алгоритму и тут только опыт рулит. 

3) как подбираете сигму? Preview для этого нету вроде как, то есть сначала складываете с одной сигмой, смотрите результат, а потом повышаете сигму еще и так пока получится как надо?

Превью есть, описание в теме про Фитстакер или в видеолекции создателя. Начинайте с сигмы 3,2 и снижайте с шагом 0,1. Количество итераций 1. Как правило 3-2,7 получается нормально.
 

4) не понял этого - "выравнивание всей серии я делаю по кадру с минимальным FWHM и Roudness , как правило из серии с малой выдержкой".... В какой программе делается выравнивание, может быть DSS? И что такое "FWHM и Roudness" и где это узнать, посмотреть?

Подготовку кадров к сложению я делаю в ИРИСЕ , калибровку, дебайеризацию и выравнивание и обрезку , до кучи. Фитстакер работает уже с подготовленными файлами. Снимаю кадры в Максим ДЛ, там же меряю FWHM (ширина звезды на полувысоте гистограммы её изображения) и Roudness (отклонение изображение звезды от круга). Эти параметры служат для отбора кадров к сложению, по качеству.

[Accessdenied]

Спасиво Nikitos, узнал новое.

А поводу "читай тему про ФитСтакер" я уже отвечал - там тема очень длинная и всё смешано спутанно, я пробовал читать, время тратится немеренно, а инфо получается очень с трудом. Я щитаю что для новичков как раз не хватает именно детального описания как обрабатывать астро-фото, пошагово, а свой стиль уже у каждого появится со временем, просто очень сложно самому методом тыка мучатся, а инструкци или мануалы хоть и доступны для некоторых програм.. всё равно очень непросто найти какие-то наилучшие алгоритмы обработки, тем более используя как минимум 2-3 программы для обработки.