Астрофотографии среднего уровня

[EVGENY13]

Ну даже для такой короткой сессии вполне интетресный результат А я вот никак сезон не открою

Да, нынче сезон, похоже не откроется... Неба толкового, как небыло, так и нет

[#yuriy#]

Увы, камеры я лишился... Оставил без надзора в деревне и тю-тю...

Очень жаль.  А как с ней лучьше результаты были по чуствительности или незначительно?

[EVGENY13]

Увы, камеры я лишился... Оставил без надзора в деревне и тю-тю...

Очень жаль.  А как с ней лучьше результаты были по чуствительности или незначительно?

Знаете, Юрий, чисто субъективно, с Кэноном приятнее снимки получаются ИМХО. Только его габариты при съёмки на F/2,0 существенно мешают.

[Alexandr_V]

Первый свет построенной за лето астробудки. В субботу поставил на скорую руку оборудование, и пока не выключили небо успел сделать пару кадров.
Гантеля М27, 8.09.12 SW250/1000+mpcc QHY9, LRGB по 10 мин в каждом фильтре. Можно сказать одиночный кадр.

[EVGENY13]

Первый свет построенной за лето астробудки. В субботу поставил на скорую руку оборудование, и пока не выключили небо успел сделать пару кадров.
Гантеля М27, 8.09.12 SW250/1000+mpcc QHY9, LRGB по 10 мин в каждом фильтре. Можно сказать одиночный кадр.

Поздравляю с вводом в эксплуатацию обсерватории!
И снимочек приличный!

[bigol]

Только цвет звезд куда-то делся, они там очень цветные.

[EVGENY13]

Слетал на выходные в деревню, увы с погодой не везёт. Успел снять 6х120сек. "Ирис", ISO1600, без дарков и биосов и пр., только флеты. ГС не отъюстрован, надо было, но забыл(переклеевал переходник)

[Dmitry Kolbov]

Да,по больше бы ей экспозиции,было бы интересней. А тык видно тянул все что можно.Шумы жуть,летом на таком то ИСО. И мне кажется на таком фокусе ириска не очень смотрится

[EVGENY13]

Да,по больше бы ей экспозиции,было бы интересней. А тык видно тянул все что можно.Шумы жуть,летом на таком то ИСО. И мне кажется на таком фокусе ириска не очень смотрится

Дим, думаю. не экспозиции больше нужно, а просто кадров 30. И шумы бы ушли и приличнее детали проявились. С такой светосилой больше 3 мин. сгорит всё.
А тут я ничего не тянул, считай сразу после сложения, чуть подправил в Ф/Ш

[bigol]

Шум действительно очень заметен. А зачем при такой светосиле исо1600? Пробовали другие варианты? Я вот посмотрел недавно какие-то таблицы по шумам фотоаппаратов здесь на форуме, там получалось что якобы выгоднее все-таки высокие исо, а не средние. Поддался на провокацию, поснимал одну ночь с исо1600. Попробовал обрабатывать - плюнул и зарекся. Исо800 или даже иногда 400 - вот мой выбор. Ну разве что на морозе, но пока не пробовал. А уж при F/2...

[EVGENY13]

Шум действительно очень заметен. А зачем при такой светосиле исо1600? Пробовали другие варианты? Я вот посмотрел недавно какие-то таблицы по шумам фотоаппаратов здесь на форуме, там получалось что якобы выгоднее все-таки высокие исо, а не средние. Поддался на провокацию, поснимал одну ночь с исо1600. Попробовал обрабатывать - плюнул и зарекся. Исо800 или даже иногда 400 - вот мой выбор. Ну разве что на морозе, но пока не пробовал. А уж при F/2...

Ответ очевиден. Почему 1600? Почему 6 кадров? Да потому, что погоды небыло! Снимал в разрывах облаков, хотелось, чтобы хоть что-нибудь получилось.

[#yuriy#]

Ответ очевиден.  Почему 1600? Почему 6 кадров? Да потому, что погоды небыло! Снимал в разрывах облаков, хотелось, чтобы хоть что-нибудь получилось.

Евгений светосила это хорошо, а высокое ISO всегда только портит результат я сам раньше эксперементировал  разные варианты и для себя обнаружил что на высоких ISO камера копит не сигнал а шум.
Желаю в этом году дождаться хорошей погоды!

[EVGENY13]

Ответ очевиден.  Почему 1600? Почему 6 кадров? Да потому, что погоды небыло! Снимал в разрывах облаков, хотелось, чтобы хоть что-нибудь получилось.

Евгений светосила это хорошо, а высокое ISO всегда только портит результат я сам раньше эксперементировал  разные варианты и для себя обнаружил что на высоких ISO камера копит не сигнал а шум.
Желаю в этом году дождаться хорошей погоды!

Юрий, мне это хорошо известно , но погода довела уже меня до ручки . Август - пропал, сентябрь, считай - тоже... Ухожу в филателисты, нафиг!

[тринадцатый]

но погода довела уже меня до ручки . Август - пропал, сентябрь, считай - тоже... Ухожу в филателисты, нафиг!

Лично я при выезде на дачу ориентируюсь на gismeteo.ru - обманывает очень редко. Или rp5.ru , но он перестраховщик, иногда показывает облачность, а небо ясное, но уж если показывает ясную ночь, то небо будет 200% 

[hard Noi 2]

Вот эти ребята конкретные - ошибаются очень редко:
http://www.meteoblue.com/en_GB/weather/forecast/tab/b/6/moscow_ru_209141

[Dmitry Kolbov]

Ответ очевиден.  Почему 1600? Почему 6 кадров? Да потому, что погоды небыло! Снимал в разрывах облаков, хотелось, чтобы хоть что-нибудь получилось.

Евгений светосила это хорошо, а высокое ISO всегда только портит результат я сам раньше эксперементировал  разные варианты и для себя обнаружил что на высоких ISO камера копит не сигнал а шум.
Желаю в этом году дождаться хорошей погоды!

Не согласен. По собственному опыту,ISO 1600 можно включать при температуре 0С и ниже. Так что с ноября по апрель можно снимать с ISO 1600

[bigol]

Вот эти ребята конкретные - ошибаются очень редко:
http://www.meteoblue.com/en_GB/weather/forecast/tab/b/6/moscow_ru_209141

Еще вместе с ними неплохо смотреть за реальной облачностью на sat24.com Потому что прогноз на метеоблю платный, а если бесплатный - сильно отстает по времени, примерно на 12 часов. Так что в условиях пограничной погоды на него одного ориентироваться  стремно.

[EVGENY13]

Все погодные сайты у меня есть. Только, что толку? Есть два выходных, еду в деревню, вне зависимости от погоды, потому, что нужно. А небо, как правило, есть именно среди недели, вот, как сегодня . Смотри. не смотри на прогнозы, у меня от  этого ничего не зависит.

[Nikitos1973]

GC7023 в Цефее снято  в главном фокусе SWBKP25012 на EQ6 pro synscan, корректор комы SW, приемник QHY8, Gain=20, offset=120, гидирование штатным искателем с QHY5. Сложено 9Х660 сек, 9Х180 сек, 13Х60 сек, всего 2,3 часа. снимал в две ночи 5 мая и 12 июня.
  Калибровка ИРИС, сложение Фитстакер, там же градиент, ББ, сохранение в PNG и доделка в фотошопе.
Слабовато проработалась переферийная пыль, видимо буду добавлять больших выдержек

Добавил в июле еще 1,5 часа выдержки субэкспозициями по 660 сек. Вот очередной вариант обработки, извените за шумодав, пока эксперименты, не могу найти нужное соотношение шумодав-качество, видимо надо еще света добавлять, только с этой погодой непонятно когда. Предлагаю два варианта, похолоднее и потеплее, какой выбрать?

[EVGENY13]

Вот это "Ириска"! По мне, дык очень хорошо. Только с фона, ну. буквально чуть синеву убрать.