Астрофотографии среднего уровня

[buklikovx]

О статус номер 1 решил утвердить. 

Угу, смешно.
Не знал, чего подснять, так чтобы на быструю руку. А рассеянки быстро снимаются и обрабатываются. На хорошем, тёмном небе, можно было бы фон поднять, много всякой мелочи бы повылазило и картинка не выглядела такой тяжеловесной. Но мне приходится его давить из-за градиентов..

Это пылевая туманность?

Точно не знаю, но вряд-ли. Скорее градиент недодавил.((

[Sanni]

Точно не знаю, но вряд-ли. Скорее градиент недодавил.((

а может и в правду остаточная там пыль "висит" на звездах...

[Alexandr_V]

Евгений, здорово! Вижу, к чему стремиться  Выйду из отпуска, доберусь до нормального компьютера, попробую обработать получше.

[Ihtamnet II]

У Александра кадрирование-то получше будет

[Pafnutiy]

Решил сюда выложить сегодняшний улов,  то в "начинающих" совсем какой то детский сад пошел 
Cадр и IC 1318
12/08/2018
SW ED80 + x0,85 reduser +HEQ-5Pro+Canon 1000Da, Guide scope: 50x190+QHY 5L-II-M
DSS+Fitstacker+PS
Summ exp.= 1h26'

[buklikovx]

У Александра кадрирование-то получше будет

Вот как раз на счёт кадрирования, не соглашусь. Но в общем и целом да, картинка Александра смотрится "воздушнее" и естественнее.

[ESIV]

Первый свет камеры QHY183c всё пытаюсь подобрать усиление... вот что получилось...
Галактика в созвездии треугольник М33
Телескоп: SW 200/1000
Камера:QHY183c
Монтировка: NEQ6PRO
50 кадров по 2 минуты
Gain 3 Offset 12
Балкон г Железногорск Красноясркий край

[Юрий Б]

Всем привет!

M13, 13x180 + 2x240. Сложение в DSS.

Два вопроса:
1) Не подскажите, почему шум увеличивается при приближении к центру шаровика?
2) Я перевожу сложенные в DSS кадры из fit в png при помощи FITStacker, но не уверен, что это вообще нормальный способ. Какие еще есть способы конвертировать fit во что-то, что можно потом редактировать дальше, например, в фотошопе или acdsee?

Решил написал в эту тему, хотя возможно, что мне к начинающим. Если так, то говорите - не обижусь.

И заранее спасибо!

[mo]

2) Я перевожу сложенные в DSS кадры из fit в png при помощи FITStacker, но не уверен, что это вообще нормальный способ. Какие еще есть способы конвертировать fit во что-то, что можно потом редактировать дальше, например, в фотошопе или acdsee?

В фотошоп можно установить плугин, чтобы тот понимал фиты.
Однако, я тоже предпочитаю путь FitStacker -> png -> PhotoShop.

[Юрий Б]

2) Я перевожу сложенные в DSS кадры из fit в png при помощи FITStacker, но не уверен, что это вообще нормальный способ. Какие еще есть способы конвертировать fit во что-то, что можно потом редактировать дальше, например, в фотошопе или acdsee?

В фотошоп можно установить плугин, чтобы тот понимал фиты.
Однако, я тоже предпочитаю путь FitStacker -> png -> PhotoShop.

Олег, Спасибо!

А можешь что-нибудь сказать по снимку?  Какие дефекты наиболее видны и в чем могут быть их причины?

[mo]

А можешь что-нибудь сказать по снимку?  Какие дефекты наиболее видны и в чем могут быть их причины?

ББ (баланс белого) сбит в зелёный.
Темно, на мой вкус (тут он у каждого свой, но рекомендуют 8..12% уровня фона оставлять).

С замечанием о разрешении публикуемого снимка тоже согласен. Хоть манера подачи от Nondare меня угнетает.
Если публикуешь как вложение (300 кб), то 6 Мпикс сильно пожмутся. Будет потеря качества в жпеге и не удобно просматривать средствами форума.

Лучше или публиковать в галерее и в теме давать bb-code, или кропить ~1200px для вложения в теме.

[Igric]

2) Я перевожу сложенные в DSS кадры из fit в png при помощи FITStacker, но не уверен, что это вообще нормальный способ. Какие еще есть способы конвертировать fit во что-то, что можно потом редактировать дальше, например, в фотошопе или acdsee?

 Из FITStacker переводи в IRIS  и в ирисе сохраняй в psd для фотошопа.

[Юрий Б]

А можешь что-нибудь сказать по снимку?  Какие дефекты наиболее видны и в чем могут быть их причины?

ББ (баланс белого) сбит в зелёный.
Темно, на мой вкус (тут он у каждого свой, но рекомендуют 8..12% уровня фона оставлять).

С замечанием о разрешении публикуемого снимка тоже согласен. Хоть манера подачи от Nondare меня угнетает.
Если публикуешь как вложение (300 кб), то 6 Мпикс сильно пожмутся. Будет потеря качества в жпеге и не удобно просматривать средствами форума.

Лучше или публиковать в галерее и в теме давать bb-code, или кропить ~1200px для вложения в теме.

Олег, спасибо! Вот ссылка: https://yadi.sk/i/QClLyQSy3aC62R
Я не совсем понял, что значит 8-12% уровня фона, но добавил яркости, перевел в jpeg c 100% качеством и не трогал цвета, чтобы ты мог увидеть оригинал (на прошлом я добавлял синего).

Вообще, чувствую, что мне нужна помощь и по сложению и по обработке - сравнил результат сложения с одиночным кадром и что-то почти нет разницы в "проявлении" изображения..
Если можешь, посмотри пожалуйста:
одиночный кадр (3 мин): https://yadi.sk/d/0hvS3oUc3aC6vD
результат сложения в dss (13 по 3 мин и 2 по 4 мин): https://yadi.sk/d/5wTdk2iN3aC6q9

Что можно сказать и по одиночному кадру и по сложенному?

Калибровки не делал, но снимал с диззерингом (16 пикс макс)

[Юрий Б]

2) Я перевожу сложенные в DSS кадры из fit в png при помощи FITStacker, но не уверен, что это вообще нормальный способ. Какие еще есть способы конвертировать fit во что-то, что можно потом редактировать дальше, например, в фотошопе или acdsee?

 Из FITStacker переводи в IRIS  и в ирисе сохраняй в psd для фотошопа.

Спасибо!

[gals]

 Газовая туманность NGC7380, Аполар-100+Кэнон-350ДА, сумма 166 кадров по 5.5 мин. Суммирование в Ирисе. Доводка в Фотошопе. 50% от оригинала.
Съемки в пос. Воровского под Москвой.

[mo]

Я не совсем понял, что значит 8-12% уровня фона

Среднее значение уровня фона (по этой эмпирической формуле) должно находиться в районе 8..12% от общего ДД (динамического диапазона).
К примеру, если в фотошопе в инструментах выбрать "кривые" или "уровни", покажет гистограмму. Где, на большинстве дип-фотках, горб графика гистограммы в левой её части будет означать как раз фон (т.к. его больше всего на кадре).

Вот этот горб должен находиться примерно на 10% от максимума. Если максимум 255, то горб ~25. Это число у каждого своё, но общая рекомендация (начальный ориентир) озвучен таким.

Вообще, чувствую, что мне нужна помощь и по сложению и по обработке - сравнил результат сложения с одиночным кадром и что-то почти нет разницы в "проявлении" изображения..

Сумма отличается от одиночного только меньшим уровнем шума. Не яркостью (гамма-коррекцией лучше), а возможностью её поднять выше на сумме, чем на одиночном. Без того, чтобы картинка не смотрелась очень шумной.

Пока что не могу посмотреть кадры. Только закончил работу, спать иду...

[Юрий Б]

Среднее значение уровня фона (по этой эмпирической формуле) должно находиться в районе 8..12% от общего ДД (динамического диапазона).
К примеру, если в фотошопе в инструментах выбрать "кривые" или "уровни", покажет гистограмму. Где, на большинстве дип-фотках, горб графика гистограммы в левой её части будет означать как раз фон (т.к. его больше всего на кадре).

Вот этот горб должен находиться примерно на 10% от максимума. Если максимум 255, то горб ~25. Это число у каждого своё, но общая рекомендация (начальный ориентир) озвучен таким.

Большое спасибо за подробное объяснение!! Теперь понятно.
Я делаю в ACDSee, но также есть Adobe Lightroom - качал, как свежую версию фотошопа, но что-то она сильно отличается от того фотошопа, с которым я когда-то давно имел дело. Ты какой версией фотошопа пользуешься?

Сумма отличается от одиночного только меньшим уровнем шума. Не яркостью (гамма-коррекцией лучше), а возможностью её поднять выше на сумме, чем на одиночном. Без того, чтобы картинка не смотрелась очень шумной.

Внимательно сравнил - всё так! Спасибо! Видимо надо больше кадров накапливать..

[mo]

Ты какой версией фотошопа пользуешься?

ЦэЦэ какой-то, точно не помню - давно ставил. Отличаются да. Но, в основном, в лучшую сторону. Вообще, хорошая программа. Лайтрум, конечно тоже хорошо, но тот больше нацелен на пакетные изменения и быструю корректировку. Фотошоп заметно гибче именно применительно к астрофото. Все его слои и фильтры... маски и разные типы наложения - безграничные возможности при наличии времени.

[Sanni]

Cадр и IC 1318

Цвет не много ушел в "кирпич"
и вы написали про общее время съемки, а можно узнать кол-во кадров и их выдержки? а то написали 1h26' а может вы снимали по пол часа за кадр, или по минуте? не известно!

[vtorkalo]

В фотошоп можно установить плугин, чтобы тот понимал фиты.
Однако, я тоже предпочитаю путь FitStacker -> png -> PhotoShop.

А зачем терять битность?
в png же только 8 бит. По идее возможности вытягивание уровней сильно пострадают

Я в fitswork открываю fit и сохраняю в 16 bit tiff. Кручу в фотошопе в 16 бит и перевожу в 8 только при сохранении готового jpeg