Астрофотографии среднего уровня

[Polyak85]

NGC7380. Снято 27 августа 2016.  Телескоп SW200/1000, NEQ6pro, Canon 450Da, корректор комы Baader MPCC Mark III, гид 9/50+камера QHY5L-II-C. Кол-во кадров 42х300сек. Полная калибровка. Сложение и обработка DSS, FITStacker10,PScs6.
Думал в какую тему вылажить фото (для начинающих или средняя). Если до средней дотягиваю буду рад!

[mo]

Олег, без проблем. Интересное предложение. Куда выложить фитсы?

Любой файл-обменник подойдёт. К примеру, яндекс-диск (гугл-диск).

https://cloud.mail.ru/public/NFr6/BgK3VkzUg
Выложил исходники и калибровки отдельно, поскольку не уверен, что хорошо калибруюсь.
Заодно буду благодарен за пояснения, как складывать узкополосники и RGB 

Поймал. Интересно, как пикс отнесётся к калибровочным от максима...
Ага... поругался, отказался оптимизировать дарки. Отключил оптимизацию, прошло нормально. А с ней всё, кроме звёзд в ноль уводил.

Жаль мало лайтов. Но хорошие. Покручу-поверчу, дам знать что (и как) получилось.
Если вдруг поспеют ещё, туда же их... в облако, плиз.

[Sanni]

Туманность АндромедыДополенная еще 66 кадрами, обдуманная и переосмысленная

Опять хорошо, но и опять фон затемнённый какой то.

Кол-во кадров 42х300сек. Полная калибровка. Сложение и обработка DSS, FITStacker10,PScs6.

Кадров много сняли, значит думаю можно получше обработать, а может флэты плохие.

[mo]

Пока нам отключили небо, решил обработать снятое.
NGC7538. Сложено 13кадром по 20 минут. LRGB. Телескоп BKP2501OTA+paracorr II, камера QHY9m, на монтировке WS180. Гидирование внеосевиком. Калибровка в максиме, обработка в пиксе.
крупнее тут

Обработал пока что предоставленный LRGB. Без своего водорода.
Получилось так. Меньше вытягивал, получилось не столь кислотно.

Мне напомнило приведение. Жёлтые глаза и кроваво-красная накидка. Но с виду достаточно дружелюбное... надеюсь

Чуть нафоткал процесс обработки: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Manual/NGC7538/


01: pixInsight:
- пакетная калибровка через ImageCalibration и ProcessContainer;
- косметика через Cosmetic Correction;
- выравнивание через StarAligment.


02: fitStacker:
- поканальное сложение (отдельно R, G и B);
- сложение synt-L (всё в кучу).


03: fitStacker:
- удаление градиента;
- подбор гаммы;
- сохранение в PNG.


04: pixInsight:
- сведение R, G и B в единый RGB через ChannelCombination.


05: fitStacker:
- цветной градиент и автопоиск цветового баланса;
- подбор гаммы;
- сохранение в PNG.

пропустил один пункт. В пиксе synt-L ещё и деконволю...блин, дурацкое слово. Чуть чёткости увеличил по этой методике: https://www.youtube.com/watch?v=gJKrGoWoaA8


06: photoShop:
- сведение деконволюции и оригинального synt-L по маске;
- цвета по маске;
- чуть шумадавнуть фон;
- ресайзы, кропы и сохранения.

[mo]

А добавлять водород можно попробовать по-разному. Так как объект, по сути, водородный, то можно будет H_a использовать как L-канал (HaRGB). Обычно это даёт лучшее разрешение, т.к. в узкополосниках меньше FWHM, чем в широкополосных снимках.

А можно замешать водород в красный. Но здесь это хуже сработает. В L-ке всего 4 фита. В synt-L чуть лучше. Сравнение SNR (18.19 к 25.80) говорит, что synt-L лучше аж на 41%. Почти в полтора раза.

Хотя... сравнил FWHM моего водорода и этой synt-L, так он почти одинаковый. У меня даже чуть хуже.

[Alexandr_V]

NGC7380. Снято 27 августа 2016.  Телескоп SW200/1000, NEQ6pro, Canon 450Da, корректор комы Baader MPCC Mark III, гид 9/50+камера QHY5L-II-C. Кол-во кадров 42х300сек. Полная калибровка. Сложение и обработка DSS, FITStacker10,PScs6.
Думал в какую тему вылажить фото (для начинающих или средняя). Если до средней дотягиваю буду рад!

Сергей, с почином! Это сложный объект, но он у тебя вполне нормально получился!

Хотел сегодня еще добавить кадров в т.ч. водородных, но не судьба. Небо быстро затянуло и заморосил дождь.

С калибровкой да, есть какая-то загадка в fit-ах, калиброванных и сохраненных в максиме.
В принципе я делаю те же шаги, только целиком в пиксе. Шум давлю отдельно по каждому каналу LRGB, потому что могут потребоваться и как правило требуются разные настройки. Деконволюцию я делаю немного по-другому. Где-то подсмотрел у какого-то немца, мне понравилось. Я делаю маску звезд и подключаю ее в local deringing; делаю маску яркости (клон картинки - гистограмма) и накладываю ее на картинку - чтобы алгоритм не пытался что-то сделать с фоном, а только со звездами и туманностью. Остальное стандартно - PSF и вперед.
С RGB убираю градиент, если нужно, делаю нейтрализацию фона, калибровку цветов. После этого применяю гистограммы к L и к RGB по отдельности (опять же разные настройки). К L иногда применяю HDRMultiscale, чтобы уменьшить динамический диапазон объекта. После заменяю яркостный канал в RGB на свой яркостный канал и немного добавляю насыщенности цветам.

[Polyak85]

Сергей, с почином! Это сложный объект, но он у тебя вполне нормально получился!

Спасибо Саш! Ну с учетом оборудования, условий съёмки (засветка) и слабой обработки думаю потянет! Вот только небо давали по чаще

[TheDog]

Открыл свой астрофотосезон с попсы.
На скорую руку слепил промежуточный вариант для прикидки, что можно вытянуть на Кэнон из Гантели. Буду набирать ещё 3-5 часов 10-минутками.

Кроп центральной части кадра

    124х300" (Итого 10,3ч)
    iso800

    SW 8" f/5. MPCC III
    NEQ-6 Pro
    Canon 450Da, QHY5L-IIc + Off-Axis Guider

Немного смущает цвет После выставления ББ слишком уж голубого много..
Подскажите, какому цвету стремиться? Где искать эталон?
     

[Alexandr_V]

А добавлять водород можно попробовать по-разному.

Олег, а выложите свои Ha-кадры. Я тоже попробую их подружить со своими. Поупражняюсь так сказать.

[Sanni]

Немного смущает цвет  После выставления ББ слишком уж голубого много..

У всех по разному получается, у кого синеватая, у кого зеленоватая, по мне так лучше синеватая.

[MySolarSystem]

Туманность Вуаль. Снято 4 сентября под Волоколамском (желтая зона)
Снято всего 1 час 30 минут.
17 кадров по 5 минут. Iso 1600

Телескоп: TAЛ200К+редуктор фокуса f/6+ Canon 6da
Монтировка: HEQ5

Полная калибровка.
 Сложение в DSS+Fitstakker+PS

[TheDog]

У всех по разному получается, у кого синеватая, у кого зеленоватая, по мне так лучше синеватая.

Нравиться то может и жёлтая Стараюсь подобрать более "правильный" цвет. Хотя, скорее всего синеватая и будет правильным, так как на одиночниках при нейтрализации фона она такой же цвет имеет

[mo]

А добавлять водород можно попробовать по-разному.

Олег, а выложите свои Ha-кадры. Я тоже попробую их подружить со своими. Поупражняюсь так сказать.

Вот сумма: http://download.milantiev.com/astro/NGC7538-ha-28of15m.7z
Но если нужны отдельно фиты и мастер-калибровка, не проблема, залью и их.
Я там, правда, накосячил с режимом камеры. В первую ночь половину отснял с быстрым считыванием. Во-вторую исправился.

[Юрий Торопин]

01: pixInsight:- пакетная калибровка через ImageCalibration и ProcessContainer;- косметика через Cosmetic Correction;

Посмотрел скрины, удивился...
1. Зачем B канал калибровать Red флетом?
2. CosmeticCorrection используется некорректно, Sigma должна быть существенно ниже ( в районе 3 ... 6) что в Hot Pixel Threshold в Use Master Dark, что в AutoDetect -> HotSigma.
3. В StarAlignment лучше включать FrameAdaptation и в качестве опорника использовать кадр с более-менее ровным фоном.
4. Интересно, зачем используется ProcessContainer с тремя ImageCalibration'aми внутри.
5. Перепрыгивания в FitsStacker непонятны, всё тоже самое делается в Pix'e.
6. На финальном кадре цвета звёзд потеряны. От слова совсем.

[Vladimir_A]

Буду набирать ещё 3-5 часов 10-минутками.
....
Подскажите, какому цвету стремиться? Где искать эталон?
   

Неплохая гантель. А почему именно десятиминутки ? Может стоит попробовать более длинные выдержки ? Цвет, как мне кажется, нормальный. Ничего менять не надо.

[TheDog]

А почему именно десятиминутки ? Может стоит попробовать более длинные выдержки ?

Даже на 10-минутках отдельные яркие части туманности выгорают..

[Михаил Боксимер]

NGC6946 HaLRGB. Celestron EdgeHd11, Moravian G2 8300, Lodestar X2, 10Micron GM1000HPS, 90x600s
Обработка Pixinsight, StarTools.

[mo]

01: pixInsight:- пакетная калибровка через ImageCalibration и ProcessContainer;- косметика через Cosmetic Correction;

Посмотрел скрины, удивился...
1. Зачем B канал калибровать Red флетом?
2. CosmeticCorrection используется некорректно, Sigma должна быть существенно ниже ( в районе 3 ... 6) что в Hot Pixel Threshold в Use Master Dark, что в AutoDetect -> HotSigma.
3. В StarAlignment лучше включать FrameAdaptation и в качестве опорника использовать кадр с более-менее ровным фоном.
4. Интересно, зачем используется ProcessContainer с тремя ImageCalibration'aми внутри.
5. Перепрыгивания в FitsStacker непонятны, всё тоже самое делается в Pix'e.
6. На финальном кадре цвета звёзд потеряны. От слова совсем.

1. Ответ на первый вопрос в четвёртом вопросе.

2. Сигма по мастеру подбиралась, исходя из количества калибруемых на моём дарке. Плевать что за цифра именно сигмы, важно сколько пикселей в итоге погибнет (будет заменено на усреднение из соседних).
Сигма по горячим выбрана огромной по причине боязни удаления нужного. Была найдена на кропах так, чтобы косметика не ела мелкие звёзды. Особенно актуально на CFA при относительно крупном пикселе. Ну или на чб при хорошем сиинге. Наверное, её стоит чуть понизить. Но лучше подбирать на каждой камере / температуре. А лень. Лучше перестраховаться. Всё равно с подвижками и достаточном количестве кадров мусор уйдёт.
В этой серии лишь по 2..4 кадра в канале

3. наверняка. Если складывать в пиксе.

4. чтобы откалибровать красные, синие и зелёные своими флетами.

5. уже обсуждали в теме коллективной М94. Мой мопед. Хочу - складываю в фитстакере. Хочу - в столбик на бумажке. Ты хочешь складывать в пиксе - это твой выбор и он тоже верный.

6. эт точно, блёкло вышло. А вот в пузыре (тема о водородных туманностях) наоборот - сверхцветной кошмар. Я новичёк в LRGB, пока не нашёл баланс в обработке.

[Зеленое Облако]

А почему именно десятиминутки ? Может стоит попробовать более длинные выдержки ?

Даже на 10-минутках отдельные яркие части туманности выгорают..

Валера, все равно шпарь хотя бы 20-минутками, центр у тебя и так уже есть, а вот ушки если вытянешь, а они у тебя и так уже проклевываются, то будет очень классно. Правда для них надо не 3-5 часов еще, а еще как минимум столько же. А насчет цвета, интересный баланс, сама туманность синяя, что красиво, а вот весь фон и окружение желтоватое. Ты пользуешься Lab пространством в фотошопе?

[TheDog]

Правда для них надо не 3-5 часов еще, а еще как минимум столько же.

Фокус ведь не подходящий..) Тут бы 1500 или даже 2000мм. Жаба уже душит, что столько времени убил на неё. Думаю, между 15 или 20 часов в сумме разница будет не очень большая.

А насчет цвета, интересный баланс, сама туманность синяя, что красиво, а вот весь фон и окружение желтоватое. Ты пользуешься Lab пространством в фотошопе?

Нет, всё в RGB. Это ведь промежуточный вариант, особо с обработкой не заморачивался, просто хотел глянуть, что получается вытянуть. Но туманность всё равно остаётся синей, даже если сильно уводить ББ, так что это действительно её цвет