Астрофотографии среднего уровня

[Glory3d]

нельзя всегда полагаться только на гистограмму, Вы сдвинули правый край, сделав тёмные тона ещё темнее, тем самым ещё более убив фон, так делать нельзя. 

М-м-м... Ну тут тогда надо разбираться по месту. Моя сипс-матрица откалибрована  (последний раз осенью) под sRGB с довольно высокой точностью, но с некоторым "расширением" сверх данного диапазона в сторону "фулл-RGB". Как можно догадаться по противоположным умолчанию направлениям светов-теней на скриншоте гистограммы, привык иметь дело с полиграфией. Собственно под офсет и приходится обычно все готовить.
И с "моей колокольни" весь ваш космос откровенно нечерный. С этого наверное и начинается наше непонимание друг друга

У меня монитор настроен, регулярно печатаю в лаборатории без коррекции с их стороны, получаю по цвету и свету нужный мне результат. В настоящее время открыта моя фотовыставка в Твери.

Увы, получение в данной цепочке нужного результата конечно радует, но не гарантирует отсутствия вышеобсуждаемых проблем. Во-первых, могут быть не критичны глубокие тени, во-вторых, при печати может по умолчанию применяться профиль, выправляющий обсуждаемые недостатки.
P.S. Свои экранные варианты я бы никогда на печать без такого профиля не послал бы. Собственно ваш подход я кажется уже понимаю. Только боюсь, что кроме меня может еще довольно много найтись пользователей с настройками не эмулирующими печатные, а именно RGB-шными. Так что вопрос не прост... По циферкам получаюсь прав я, если напрямую без профилей на принтер посылать, вы можете в выигрыше оказаться.

[тринадцатый]

Панорама туманности Ориона. Склейка из двух кусков.

Звездочки сверху кадра намного менее естественные, чем снизу.
И, вообще, нижняя часть кадра много менее шумная. Почему?

[hesteris]

unknown, а полный кадр есть возможность выложить?

[сеrгей]

весь ваш космос откровенно нечерный

а космос не может быть абсолютно чёрным на фото

Свои экранные варианты я бы никогда на печать без такого профиля не послал бы

потому я и спросил про печать, а со своей м81 ещё повожусь в фитстакере

[kost973]

Подробности и большой размер тут - http://astrobudka.blogspot.com/2014/02/blog-post.html

картинка не открывается...что за страсть такая на помойках сторонних каких то размещать фото???

[сеrгей]

По циферкам получаюсь прав я,

циферки - это сигнал, повод для размышления, не более, окончательное решение должен принимать человек. Поработайте с изображениями, полученными в высоком ключе, там невозможно подвинуть свет к краю гистограммы без ущерба изображению

[hesteris]

картинка не открывается...что за страсть такая на помойках сторонних каких то размещать фото???

У меня открывается. Мой любимый хостинг- Fastpic. туда можно 10мб изображения загружать

[сеrгей]

Владислав, кривые я всё ж чутка дёрнул, мастер кривую чуть выгнул к теням, темнее уж точно не нужно, а красный и синий каналы - к свету, в нужном месте. Истина всегда где-то между...

[hesteris]

Фон все равно заблюрен....

[unknown]

unknown, а полный кадр есть возможность выложить?

То что есть. Вот здесь http://img-fotki.yandex.ru/get/9756/47839469.0/0_909b0_9365c38f_orig

[MaxMan]

Панорама туманности Ориона. Склейка из двух кусков.

Звездочки сверху кадра намного менее естественные, чем снизу.
И, вообще, нижняя часть кадра много менее шумная. Почему?

На верхний кусок не хватило погоды - на пол часа меньше накопил. Да и небо было похуже. Поэтому с/ш хуже получился. Кривость звёзд в углах это пока необъяснимая проблема. Или корректор кривой или главное зеркало. В ближайшее время постараюсь выяснить где проблема.

[MaxMan]

Подробности и большой размер тут - http://astrobudka.blogspot.com/2014/02/blog-post.html

картинка не открывается...что за страсть такая на помойках сторонних каких то размещать фото???

Спасибо за комплимент! У всех открывается. РадиКАЛАМи принципиально не пользуюсь ибо они больше помойкой пахнут

[kost973]

Подробности и большой размер тут - http://astrobudka.blogspot.com/2014/02/blog-post.html

картинка не открывается...что за страсть такая на помойках сторонних каких то размещать фото???

Спасибо за комплимент! У всех открывается. РадиКАЛАМи принципиально не пользуюсь ибо они больше помойкой пахнут

в IE и Хроме не открываются
в "огненной лисе" открылось, про суммарное время промолчу,а картинка хорошая

зы.что dropbox,что какие то "радикалы" = одно д

[bigol]

В хроме прекрасно открывается.

[MaxMan]

Суммарное время по причине уже неоднократно обсуждаемой (ну нет у меня возможности снимать на Кавказе).
Вот расположение обсерватории. Засветка как в некоторых районах Москвы.

[kost973]

В хроме прекрасно открывается.

может быть,если ему безопасность порезать

Суммарное время по причине уже неоднократно обсуждаемой (ну нет у меня возможности снимать на Кавказе).
Вот расположение обсерватории. Засветка как в некоторых районах Москвы.

лично я помню прекрасно где вы снимаете ... причем тут вообще кавказ только непонятно

[Bonadi]

Туманность "Конская голова" и "Факел" в Орионе.
Параметры:
LRGB 450минут в сумме.
 Оборудование: FSQ-106 Atik-11000 CGE Pro.
 Съемка: maxim.
 Обработка:Maxim,iris,Fitstacker,Pixinsight,Ps.
100% в галерее киевского клуба 3мб.
http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=2009

[StarDiver]

Пыль красива, но вот водород какой-то плосковатый получился.

[EVGENY13]

Пользуясь пасмурной и мерзкой погодой, пересобрал NGC281. 9 августа 2013г. ШК С8 F/2, 47 мин. общей выдержки (нужно был, всё-ж, часа полтора набрать), Кэнон 1100да, ISO 800. Это кроп.
Тут полный и большой:
 http://img-fotki.yandex.ru/get/6726/80369301.0/0_e1f9a_3e919d23_orig

[сеrгей]

переделал м81. СТФ Мираж-8 с редьюсером 0,58 + кэнон50д на исо 1600 + фильтр uhc, всё на HEQ-5pro, гид - QHY-5IILC + Юпитер 37, калибровка ИРИС, сложение Фитстакер. В сложении 25х8минут с фильтром UHC и 21 х 5минут без фильтра с предыдущей ночи. В галерее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5035