И снова DeepSky search

[Slava-T]

Я понимаю, что вопрос о поиске дип скай обьектов задавался новичками тут 1000 раз.
И все таки ...
Наблюдаю я с балкона, который выходит на ЮГ. Обзор имею небольшой, вижу звезды: Арктур, Спику, Вегу, ну это самые яркие.
 Оборудование: Celestron 70EQ;
   Вчера попытался в этом районе найти что то из ДС объектов. Сначала пытался найти галактику "сомбреро", потом чуть попозже М13, вроде бы она должна быть видна в этом районе.
    Для ориентации по небу пользовался RedShift ом. Методика была такая: Ставлю окуляр 20 мм, примерно навожусь в то место где должен быть расположен объект и начинаю обшаривать участок водя телескоп рукой Как только в поле зрения попадает что то на мой взгляд интересное, закрепляю скоп, меняю окуляр, всматриваюсь
    Само собой ничего у меня не вышло. Ну, кое что инетресно я увидел, а именно три раза попадал на спутники. Летят такие звездочки, даже успевал проследить некоторое время за полетом. Где то около часа ночи на юге, юго-западе, невысоко над горизонтом появилась яркая и какая то "перстрая" звезда. Это все. Не могу сказать что потратил время в пустую, просто наблюдение звезд в телескоп довольно приятное зрелище, но хочется большего.
    Поэтому вопрос: КАК вообще выглядят ДС объекты при моей апертуре? Та же М13 или "сомбреро" или я слишком много хочу?

[MOHAX]

Вообще-то принято наводиться не на область, где находится нужный объект, а на опорную звезду, которую вы без труда сможете отождествить на небе. Если говорить о поиске Сомбреро, то можно начать плясать от Юпитера, который в данный момент находится градусах в 8 севернее. Если все же говорить о звездах, то можно выбрать хи Девы (4,65m) и опустить трубу к югу градуса на 4 (у них почти одинаковое прямое восхождение). Еще ближе находится VV Ворона  (5,85m), но как понимаю, она переменная, а их нежелательно использовать в качестве опорных. А вообще, логика такова: выбрать наиболее яркую звезду (опорную), находящуюся в окрестностях объекта, навестись на нее, удостовериться, что это она, и затем перемещаться от звезде к звезде к искомому объекту, сверяясь со звездной картой (по "звездной тропинке"). Вся эта техника описана в книге Лабузова.

[Slava-T]

Попробую обязательно!

[MOHAX]

А для М13 лучше, наверно, использовать в качестве опорной звезды эта Геркулеса (3.48m), опустить трубу к югу на 2,5 градуса к югу. Кстати, чтобы топать по "звездной тропинке", лучше пользоваться микрометренными винтами телескопа.
Удачи!

[slava ss]

Сомбреро в такой телескоп вы в жизни с балкона не найдёте.
Поищите лучше на юге, что -нибудь в стрельце и его окресностях, там всё довольно яркое.
Когда я смотрел в 60мм ЗРТ, видел там много интересного!

[Slava-T]

Спасибо. Вообщето я хотел узнать "как это будет выглядеть?" Ну, например, серенькое пятнышко похожее на обрывок облака, или там ... на что то еще

[Felis]

Да, действительно. В условиях города "Сомбреро" и в 8" не очень хорошо различается...
Но М13 должно быть прекрасно видно!

[Felis]

В ваш инструмент М13 будет видно как мутное круглое пятнышко. (С бОльшим увеличением возможно разделится на звезды)
М104 (сомбреро) будет на малом увеличении выглядеть как маленькая светлая полоска. А вот на большом увеличении из города, скорее всего, будет плохо видно...

[IAR]

КАК вообще выглядят ДС-объекты при моей апертуре?

Прямо скажем - невыразительно! Это будут белесые слабые пятнышки без резких очертаний, каких-то деталей и без признаков собственной цветности. В инструмент с апертурой 70мм хорошо смотрятся только рассеяные звездные скопления. Хорошим достижением для такого инструмента будет обнаружение всех объектов каталога Мессье в условиях городской засветки.  

[Felis]

Из города, имхо, в такой инструмент всего Мессье не найти...
М101, М97 и подобные объекты видны не будут.

[MOHAX]

Сову в городе не увидеть и в 150 мм. А вот за городом в "Мицар" без особых проблем.

[Kostyan]

Для ориентации по небу пользовался RedShift ом. Методика была такая...

При поиске незнакомого Deep-sky обязательно пройдите тропинку как описывал MOHAX с помощью поисковой карты, которую можно распечатать почти с любой программы-планетария. Запомнив искомый обьект в следующую ночь можно наводиться на него по координатным кругам или сразу с ходу перемещаться в его сторону от опорной звезды по памяти.     
Не воспользовавшись тропинкой впервые наблюдая обьект Вы рискуете ошибиться, отождествив его с другим, недалеко расположенным от него.
Использовать планеты в качестве начала тропинки я бы не рекомендовал, т.к.такой поисковой карты вам хватит ненадолго вследствии перемещения планет и через пару наблюдений придется распечатывать еще одну.   

"как это будет выглядеть?"

Наиболее яркие как туманное пятнышко. Послабей которые--иногда едва различимы только боковым зрением. Небольшие --чем то напоминают расфокусированную звезду.

[dmitryP]

Сову в городе не увидеть и в 150 мм. А вот за городом в "Мицар" без особых проблем.

Смотря какой город. В центре Москвы -- наверное нет. А вот в милионном промышленном городе даже с неидеальной погодой я нашел ее без проблем в 80мм. Опять же фильтры по таким объектам рулят.

[Felis]

Да, город тоже имеет значение.
У меня высокая влажность и дымящая электростанция неподалеку сильно портят небо иногда.
В 200мм ни совы, ни водоворота... 

Дипскаи лучше искать в ясную ночь. А вот планеты я иногда и через легкую облачность смотрю. 

[alfardus]

Однозначно, даже с такой небольшой апертурой как 70мм (а по хорошему с любой) надо за дипскаем за город ехать. В свое время когда у меня был только "Алькор", в условиях темного неба на окраине города, с ним столько дипская пересмотрел. Конечно только самого яркого, и без значительных подробностей, зато в темную прозрачную ночь умудрялся даже М101 рассмотреть. В условиях городской засветки можно лишь Луной да планетами баловаться, по моему.