Прошу напрячь мозги !!!

[Mi (3) CH]

А что значит это ваше "астрономия на профессиональном уровне"? 
И если уж можете позволить телескоп "любой" (в чём я немного сомневаюсь, ибо телескопы по 10-20 килобаксов тоже вполне себе наличествуют на рынке), то почему бы вам не купить нормальный, а не непойми что по цене средней монтировки???
ЗЫ. Кстати свою монтировку я покупал как раз за 25000р. И это при том, что у меня всё не более чем "сносненькое".
ЗЫЫ. От балкона отказаться будут советовать все, уж поверьте. Или балкон или дип и красиво.  Ещё глупость - купить Доб 8" и ставить его на УЙ5. Во-первых УЙ5 хлипкая для 8", тем более если вы зачем то захотите громоздить на неё Доб 8"(!). Если так хочется, то берите 8" OTA какой понравится, например 200\1000 и ставьте МИНИМУМ на HEQ5. Для астрофото это будет тоже хлипко и шатко, именно поэтому я под свой 200\1000 PDS Explorer и купил EQ6ProSynScan. Подумал, что фото я точно буду заниматься.

[Тринaдцaтый]

Доб 10 не рассматриваю как вариант - что -то громозким кажется, да и с 4 этажа не впечатляет таскать на ночные посиделки и потом обратно.

А мы все таскаем  свои сетапы и катаем их далеко от дома.
Поэтому для начала нужно съездить с группой ЛА, где есть разные апертуры,
и просто поглазеть а преждевременный выбор ведёт к разочарованию в будущем.
Размеров телескопа бояться не нужно, если полистаете форум, то увидите, что
в доб10 наблюдают и девчонки, и прекрасно с ним справляются.   

[Sprutter1]

И если уж можете позволить телескоп "любой" (в чём я немного сомневаюсь, ибо телескопы по 10-20 килобаксов тоже вполне себе наличествуют на рынке), то почему бы вам не купить нормальный, а не непойми что по цене средней монтировки???

То что есть инструменты в стоимость средней машины я в курсе. А почему не беру телескоп за 100 к - потому что если повезёт с работой, то раза 5-10 в год только загляну в него, а дочке и в такую дудку хватит смотреть. Да и мала она пока для дорогих игрушек.

Почему доб8 на монтировку хочу, потому что все пишут что он хорошо в городе работает. Город у нас практически без засветки, но меня смущает монтировка добсона, отсюда и появилась идея о другой монтировке.

[Sprutter1]

Тогда такой вопрос труда от Доба 8" на монтировке HEQ5 как будет?
Но самый пожалуй главный тогда уж вопрос о том какая труба лучше Sky-Watcher P2001EQ5 или Sky-Watcher BK DOB 8"

[Sprutter1]

Поэтому для начала нужно съездить с группой ЛА, где есть разные апертуры,
и просто поглазеть а преждевременный выбор ведёт к разочарованию в будущем.
Размеров телескопа бояться не нужно, если полистаете форум, то увидите, что
в доб10 наблюдают и девчонки, и прекрасно с ним справляются.

Я бы с удовольствием съездил, но по роду своей работы увы нет времени. Выезжаю на работу в 6 утра и возвращаюсь домой в 8 вечера с единственной мыслью о том как бы поскорее добраться до кровати и лечь спать. И так 5 дней в неделю.

[August-00]

Поэтому для начала нужно съездить с группой ЛА, где есть разные апертуры,
и просто поглазеть а преждевременный выбор ведёт к разочарованию в будущем.
Размеров телескопа бояться не нужно, если полистаете форум, то увидите, что
в доб10 наблюдают и девчонки, и прекрасно с ним справляются.

Я бы с удовольствием съездил, но по роду своей работы увы нет времени. Выезжаю на работу в 6 утра и возвращаюсь домой в 8 вечера с единственной мыслью о том как бы поскорее добраться до кровати и лечь спать. И так 5 дней в неделю.

А зачем тогда телескоп?

[Pluto]

Вот в этих моделях (Sky-Watcher P2001EQ5 и Sky-Watcher BK DOB 8")мне понравилась разрешающая способность - 0,6 и 0,56 соответственно. Если я правильно понимаю это величина на сантиметр (если не прав поправьте - по старой памяти рассуждаю), и соответственно можно будет разглядеть более детально объекты. Мне вот что интересно влияет ли фокусное расстояние на разрешающую способность. Вот у первого соотношение 1000/0,6 а у второго 1200/0,56

Разрешающая способность определяется в секундах дуги (угловое расстояние между двумя звездами, которые еще можно разрешить в данный телескоп). Разрешающая способность определяется только апертурой объектива, от фокусного расстояния не зависит. Хотя, есть вероятность того, что более длиннофокусный телескоп окажется качественнее, т.к. его легче сделать. Но это всего лишь вероятность, может быть и наоборот.
У этих телескопов теоретическое разрешение одинаковое.

[Sprutter1]

А зачем тогда телескоп?

Это конечно не рентабельное вложение средств, но зато это прекрасное время препровождение в кругу семьи, разговоры, обсуждения, а соответственно куда более важнее. 

[Sprutter1]

Разрешающая способность определяется в секундах дуги (угловое расстояние между двумя звездами, которые еще можно разрешить в данный телескоп). Разрешающая способность определяется только апертурой объектива, от фокусного расстояния не зависит. Хотя, есть вероятность того, что более длиннофокусный телескоп окажется качественнее, т.к. его легче сделать. Но это всего лишь вероятность, может быть и наоборот.
У этих телескопов теоретическое разрешение одинаковое.

Так что же вы мне посоветуете из того что представлено, так что бы не разочаровать семью  И приятно провести время. Раз уж фотографии хороним, то значит посмотреть, но фото я всё же попробую когда нибудь. 

[Pluto]

Оптически эти инструменты практически равны. Какую выбрать монтировку - это определяется вашими предпочтениями. Доб оперативнее, проще, в некоторых случаях удобнее.
Экваториал хорош для наблюдений при высоких увеличениях (планеты). Теоретически более пригоден для астрофото, хотя там много придется повозится.

[Sprutter1]

Да я в монтировках как и в телескопах ничего не понимаю. В магазине мне обозначили вот ещё эту модель Sky-Watcher BK1201EQ5. не могли бы вы сказать про неё что - нибудь ? И будет ли она лучше Ньютона.

[Pluto]

Sky-Watcher BK1201EQ5 это и есть ньютон на экваториальной монтировке.

[Sprutter1]

Sky-Watcher BK1201EQ5 это и есть ньютон на экваториальной монтировке.

Понятно  А что вы можете про него сказать. годится ли он для галактик, туманностей или только планеты ?
И будет ли он лучше вышеперечисленных моделей ?

[Pluto]

Это универсальный телескоп, годится для всего.
Более того, деление на телескопы для туманностей и планет весьма условно. Наблюдение планет требует более высокого качества оптики, т.к. производится на максимальных увеличениях. Повезет или не повезет с качеством оптики конкретного телескопа - трудно сказать.

[August-00]

Sky-Watcher BK1201EQ5 это и есть ньютон на экваториальной монтировке.

ээээээээээ администрация ау, какой Ньютон 

[Sprutter1]

Хорошо. Я доверюсь вашему опыту и вижу вы варите в этой области.
Скажите что выбрать, чтобы не разочаровать семью из этой троицы:
Sky-Watcher P2001EQ5
Sky-Watcher BK DOB 8"
Sky-Watcher BK1201EQ5

В добавок прошу ответить на ещё один маленький вопрос.
Что проще в эксплуатации для профана как я  и что более мобильно.

[Pluto]

Виноват, перепутал Sky-Watcher BK1201EQ5 с P2001HEQ5.
Да, конечно Sky-Watcher BK1201EQ5 - ахроматический рефрактор.

[Pluto]

Хорошо. Я доверюсь вашему опыту и вижу вы варите в этой области.
Скажите что выбрать, чтобы не разочаровать семью из этой троицы:
Sky-Watcher P2001EQ5
Sky-Watcher BK DOB 8"
Sky-Watcher BK1201EQ5

В добавок прошу ответить на ещё один маленький вопрос.
Что проще в эксплуатации для профана как я  и что более мобильно.

Проблема в том, что однозначного ответа на Ваш вопрос не существует . Любой из этих телескопов может как разочаровать, так и порадовать. 

[Sprutter1]

Хорошо. задам вопрос по другому 
Я так понимаю себе бы вы ничего из этого не купили бы  Но всё же. Если бы вы выбирали что - то для себя что бы вы взяли ?

[Sprutter1]

Можете написать в личку я никому не  скажу 
Просто надо уже определиться и заказать. Время не ждёт