ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: konstkir от 08 Ноя 2011 [17:30:39]Вот попроще. Точности подтверждения ОТО просто потрясительные. http://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913%2B16http://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_J0737-3039Если бы потрясительного подтверждения ОТО иСТО не было ,они нобелевку бы не получили.Вопрос,магнитное поле на радиолуч действует, или нет, и на сколько больше или меньше чем гравитация?
Вот попроще. Точности подтверждения ОТО просто потрясительные. http://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913%2B16http://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_J0737-3039
Размер объектов в системе -- километры. Размер системы -- сотни тысяч километров. Насколько сильны в ней будут приливные эффекты?
Дело еще в том, что приливные явления вызывают обратную картину .
Также 10-летние наблюдения с помощью космической рентгеновской обсерватории Чандра показали, что нейтронная звезда остывает очень быстро. Так быстро, что учёные предполагают, что большая часть ядра звезды состоит из сверхтекучей нейтронной жидкости , свободной от трения
Я уже говорил, почему для точных количественных расчетов данных не хватает. Но качественно оценить можно.
Короче, Вы не знаете, как оценить влияние приливных эффектов и потому не можете судить о том, нужно их учитывать или нет.
Земля вращается быстрее Луны, а Луна медленнее Земли, но ее приливное воздействие уменьшает сутки на Земле, Земля не ускоряется, а замедляется.
(Исходно) Земля крутится быстрее - то она передает свою собственную энергию вращения двойной системе - и мы наблюдаем рость диаметра орбиты и периода.
Я точно знаю, что для составления баланса энергий потери на приливные эффекты учитывать надо.
И, в отличие от меня, даже о них не упоминают.
К сожалению, это у Вас не просто знание, а сверхзнание -- обосновать его Вы не можете. Знаю, и всё тут.
А Вы попробуйте Гуглом воспользоваться. binary pulsar tidal effects
Если для Вас уверенность, что для составления баланса энергий (а это совершенно необходимо для применения ЗСЭ) учет всех без исключения потерь - это "сверхзнание", пусть будет так. Для меня это азы инженерной практической деятельности.
ЦитатаА Вы попробуйте Гуглом воспользоваться. binary pulsar tidal effects Я искал. Про приливные эффекты - нигде ни слова. Если Вы нашли - дайте ссылку. Буду благодарен.
P.S. Интересен случай, когда в системе вроде Земли и Луны (Планета - Спутник) Планета вращалась бы вокруг своей собственной оси с точно таким же моментом, как Спутник вокруг Планеты, но в противоположную сторону: Мпл=-Мсп. Тогда по закону сохранения момента результирующий момент системы равен нулю. И при всех взаимодействиях оставался бы таким же - нулевым. В таком случае приливные эффекты в пределе переведут всю энергию в трение - а Спутник неизбежно упадет на Планету. После чего вращение системы (вернее, уже одного большего тела) полностью остановится.
Это с какой же скоростью должны тогда звезды вокруг своей оси вращаться?Чтобы момент собственного вращения был равен орбитальному моменту.
Vallav: ЦитатаЭто с какой же скоростью должны тогда звезды вокруг своей оси вращаться?Чтобы момент собственного вращения был равен орбитальному моменту. Так ведь пример о планете со спутником - масса планеты больше массы спутника.
Речь вроде о двойных звездах а пример о планете со спутником приводился в качествеиллюстрации. Тема поменялась?
Не совсем понятно, Вы приравняли Угловые моменты шара и мат. точки, но массы звезд соизмеримы, и они обе вращаются по орбитам вокруг центра масс, иначе говоря равенство должно включать 4 члена.
И относительно одной и той же оси.
А слабо почитать внимательнее учебник о законе сохранения момента импульса?
Все что я поясняю после Ваших воинствующих голословностей - это для читателей, которые могут принять это за проблески истины.Надеюсь они давно поняли уже, что если теормеханизм излучени ГВ с большой точностью совпадает с наблюдательными фактами для нескольких пульсаров, то остальные механизмы в ауте, т.е. в пределах погрешности измерений.
Вы мне неинтересны по известным причинам.
Я на конкретных примерах показываю, что убывание периода вращения возможно объяснить без излучения энергии