О видимости деталей на спутниках Юпитера.

[BIG TRAIL]

Предположим, что полоса имеет ширину 0,3" из за дифракции и др. размывается до 0,9" и становиться менее контрасной, а в центре есть реальное утолщение  например 0,2", которое и будет интерпретироваться как выступ.
Другой вариант - выступа нет, но есть резко контрасное пятно, которое после дифракции и др. искажений, прослеживается немного дальше.
То есть понять, что реально там есть невозможно, но можно изобразить на рисунке как оно выглядит.

  согласен.    Потому так и вижу ( "выступ" на Марсе, "человек" на Ганимеде) , что мне мешает дифракция и пр. искажения, не вижу реальной картины,   вижу образ  испорченный дифракцией и атмосферой земли.
 

И нет ничего страшного в том, что на рисунке(или фото) имеется деталь по размерам меньше диска Релея если изображение планеты таким выглядит.

 На рисунке возможно стилизованное изображение,  допустим автор не умел как следует рисовать,  не сумел воспроизвести  плавное падение яркости к краям и проч. спецэффекты, но деталь отметил точкой,  тогда он молодец!   Если конечно от постарается обьяснить что под этой точкой понималось,      без авторских пояснений трудновато будет понять, что там  отмечено.
   От астрофото я лично жду того же, что и от бытового фото,  жду узнавания предмета.   Использую фото как м-л для сравнения, но держу в уме, что сложение тысячи кадров и сложная цифрообработка  могут изменить предмет до неузнаваемости. 
 

понять, что реально там есть невозможно, но можно изобразить на рисунке как оно выглядит.

точно

 Кстати , вот дополнительная к "выступу" на Марсе картина , в то же вечер,  но часом ранее  я этого "выступа"   не заметил, совершенно нормальное явление,  со временем глаз привыкает к изображению и  подмечает что-то новое.   В данном случае я видел сначала просто тёмную полоску при пол. шапке,  потом понял, что в полоске что-то выделяется,  и попытался это зарисовать.   Вот собсна ещё кое-какие подробности этого вечера ( о пользе журналов кстати)  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1107695.html#msg1107695

[Alex_O]

От астрофото я лично жду того же, что и от бытового фото,  жду узнавания предмета.   Использую фото как м-л для сравнения, но держу в уме, что сложение тысячи кадров и сложная цифрообработка  могут изменить предмет до неузнаваемости. 

Все не так плохо! На мой взгляд - для того складываются тысячи кадров и делается сложная обработка, чтобы фото наиболее точно соответствовало предмету(зрительному ощущению от предмета). Мое фото с изоляторами тому пример. Было сложено около 1000 кадров и проведена сложная цифровая обработка, что позволило уменьшить влияние сильной турбуленции и шумов матрицы, но предмет, ИМХО остался вполне узнаваем.
 
Александр.

[BIG TRAIL]

  В поисках информации для другой темы нашёл  на английском 
  "Первая в истории любительская карта Ганимеда- спутника Юпитера!"
 
 
 Манос Кардасис из Греции.

   http://ut-images.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/09/1_ganymede.jpg

[BIG TRAIL]

   Судя по датам,   я сделал свою в то же время,  т.е. ещё неизвестно кто  был первый! 
 Хотя с т.з. научной достоверности и законченности фотокарта конечно даёт сто очков вперёд.
    Сравнил со своими усилиями  (внизу):

[Астролюбитель]

Все упирается в нашу атмосферу у кого она есть, они вообще не наблюдают а снимают и окуляры только вместо затычек от пыли используют...

[Шакун]

Категорично, и как всегда не в тему 

[BIG TRAIL]

  Кардасис склеил свою карту  всего из трёх фотографий,  поэтому она тоже несовершенная,   -   к краям кадров ( границы кадров отлично видны на карте)  начинается муть и шум - в этих местах детализация наименее достоверная, т.к. это края диска Ганимеда.

  Я свою "карту" склеил из 7 наблюдений.

 Если сравнивать центральные части кадров Кардасиса  и мои рисованные, то сходство  хорошее имеется.  Отметил светлыми линиями  основные  направления.

[slava03]

Вчера наблюдая в свой 10" систему Юпитера, очень хорошо было видно, что все 4 спутника имеют диски. Причем наиболее удобно наблюдаемый Каллисто даже имел некоторую неоднородность окраски. Ганимед же наоборот был "гладким". т.к. своим диском фактически касался диска Юпитера и "тонул" в его засветке.

[mvs]

Народ, а подскажите, диски спутников юпитера на каком увеличении проступают?

[Denk36]

Народ, а подскажите, диски спутников юпитера на каком увеличении проступают?

Именно диски на 250х уверенно, но мелко.

[wladimir]

nullЦитата: mvs от Сегодня в 22:55:54
Народ, а подскажите, диски спутников юпитера на каком увеличении проступают?
В бинокль 8х42 уже видно.[/quote]
Не верю!

[Denk36]

Угловой размер примерно как у Урана сейчас?

Каллисто и Ганнимед меньше в 3 раза, ИО и Европа в 4 раза.

[mvs]

Я на выходных уран еле-еле от звезды отличил, а на максималке это был крохотный диск :-)  даже не представляю, на сколько же они будут маленькими. Но спортивная цель увидить диску лун юпитера поставлена. Спасибо :-)

[Nekkar]

В 8" видно диски, при наличии нормального сиинга.

[BIG TRAIL]

  Ну,    при 200Х  в  9.3"  ньютон  на Ганимеде  действительно   уже  заметны дефекты яркости на диске,  помню из собств. опыта,      но  с целью  что-то рассмотреть я   всегда ставил в два раза  больше -  420х.   

[BIG TRAIL]

К спутникам Юпитера    обязательно добавляйте ориентацию,  стрелочкой направление  на центр Юпитера,  например  показывайте.

[Deminic]

Сегодня ночью озадачился идеей рассмотреть хоть какие-нибудь детали на Юпитерианских спутниках. Наблюдал в 254 мм Ньютон на увеличениях 120х, 240х, 315х, 420х и 625х. Результаты пока такие - Ио и Европа - однозначно ничего, Каллисто и Ганимед - какие-то тёмные пятна есть, но всё очень мелко и неуверенно. 

[Шмидт Кассегрен]

Сегодня ночью озадачился идеей рассмотреть хоть какие-нибудь детали на Юпитерианских спутниках. Наблюдал в 254 мм Ньютон на увеличениях 120х, 240х, 315х, 420х и 625х. Результаты пока такие - Ио и Европа - однозначно ничего, Каллисто и Ганимед - какие-то тёмные пятна есть, но всё очень мелко и неуверенно. 

Круто!

[Звездный трекер]

Друзья, кто-то в это сезоне видел какие-либо потемнения, перепады яркости на спутниках? Есть что-то интересное? Указывайте инструмент и увеличение.

[BIG TRAIL]

Друзья, кто-то в это сезоне видел какие-либо потемнения, перепады яркости на спутниках? Есть что-то интересное? Указывайте инструмент и увеличение.

  Вы случаем не клон Любителя?     Как-то неожиданно интересуетесь темой,  это подозрительно.
    В этом сезоне  я  например Юпитер только два раз смотрел,   в первом случае  да, обратил внимание на Ганимед,    но определенного  ничего  не заметил,   показалось что дальняя сторона  от Юпитера   потемнее, чем  ближняя к Юпитеру.  возможно там что -то было.