ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ЦитатаНу не знаю.. Полно же короткофокусных ахроматов, а этот такой подвид. Тяжелый, зато со сниженным хроматизмом. По-моему в доапохроматическую эпоху это как раз и был неплохой астрографНе в доапохроматическую, а в допанхроматическую плёночную. Именно расширение спектрального диапазона по отношению к архаичным фотоматериалам и вывело ахроматы из числа астрографов. Одновременно произошёл переход на мелкозернистые фотоматериалы, повысивший проницание несмотря даже на меньшую светочувствительность. Наступление ПЗС-эры только усугубило этот неизбежный переход, но и на широкую плёнку высококлассные снимки уже снимали на АПО и зеркальные астрографы!А апохроматы существуют очень давно - просто доступность их была мала из-за отсутствия массового производства лангкронов (ЕД), что делало построение более-менее светосильных систем делом крайне трудным. Но флюорит был, тем более на астрограф он пойдёт и второсортный, поликристаллический. Так что радикального изменения ситуации в плане оптики не произошло!
Ну не знаю.. Полно же короткофокусных ахроматов, а этот такой подвид. Тяжелый, зато со сниженным хроматизмом. По-моему в доапохроматическую эпоху это как раз и был неплохой астрограф
Ну, по сравнению с полным отстоем у ахромата 150750 здесь меньший отстой...Какая разница - всё равно ведь отстой!Для общего применения Ньютон SW 2001P намного интереснее!
Цитата: Andrey` от 27 Окт 2011 [14:26:14]Ну не знаю.. Полно же короткофокусных ахроматов, а этот такой подвид. Тяжелый, зато со сниженным хроматизмом. По-моему в доапохроматическую эпоху это как раз и был неплохой астрографПро такахаши это хорошо, сравнить телескоп за почти 5 килобаксов на ED стёклах с китайским чудом....
не сравниваю, само собой. Просто пример того, что сама схема себя не изжила
В 200/3000 я смотрел в ГАИШе
Цитата: Алексей Юдин от 27 Окт 2011 [16:29:04]В 200/3000 я смотрел в ГАИШе Это типа АВР-2, или АВР вообще не катит?