A A A A Автор Тема: подзорную трубу ZRT-457M и кэнон 300д реально ли пожинить?  (Прочитано 5879 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
и какой принцип соединения подзорной трубы и фотоаппарата? (если возможен)
ЗЫ знаю что самый лёгкий способ это найти 5$ и более, и защёлкнуть на кэноне громадный объёктив :) ....
проблема только с 5$ :)
« Последнее редактирование: 19 Май 2005 [21:27:57] от Uldis »

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 456
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Filjka
Соеденить можно разными способами...
1. -прямой фокус
2.- окулярная проекция
3.- с обьекивом кенона и окуляром (для планет)

про 5$ не понял.
Если что, то звони, с удовольствием помогу!

zxv

  • Гость
"Поженить" в варианте 1 у Filjka можно, и довольно легко. Но вот результат... Все недостатки этой, в-общем, очень неплохой (для визуальных наблюдений) и недорогой трубы, на снимке видны как на ладони.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Все недостатки этой, в-общем, очень неплохой (для визуальных наблюдений) и недорогой трубы, на снимке видны как на ладони.

т.е. нестоит даже мучится? чисто визуал? что плохого на фото будет? согласен что треножку надо раз в десять утяжелить/укрепить :)

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis

zxv

  • Гость
>>т.е. нестоит даже мучится?
Попробовать всегда стоит. Проблема не столько в хлипкой треноге, сколько в оптике. Многие любители успешно модернизировали ЗРТ, начиная эту операцию с удаления оборачивающей системы, например: szinv.chat.ru/scope/zrt.htm

>>5т.$
Ради снимков Луны и Солнца в метровом фокусе :-\.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
>>т.е. нестоит даже мучится?
Попробовать всегда стоит. Проблема не столько в хлипкой треноге, сколько в оптике. Многие любители успешно модернизировали ЗРТ, начиная эту операцию с удаления оборачивающей системы, например: szinv.chat.ru/scope/zrt.htm

>>5т.$
Ради снимков Луны и Солнца в метровом фокусе :-\.

пасибки за ссылку
PS а автор здесь на форуме бывает, мож кто знает его тел?
« Последнее редактирование: 20 Май 2005 [20:40:22] от Uldis »

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Поженил :)

http://foto.inbox.lv/agats/300DZRT457

вид прикольный :) .... телеконвертор ТК-2М + переходник, с подзорной трубы убрал окуляр и вот оно чудо .... правда 60 раз неудалось как с родным .... где то 25-27 раз увеличение ....

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 456
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Filjka
А как ты краты считал?  ;)

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
А как ты краты считал?  ;)

по пацански, на ЗРТ с родным окуляром как ты знаеш есть переключалка на 30х и 60х (т.е. мах) вот я и сравнил меняя  туды-сюды фотик и родной ЗРТэшный окуляр, и определил на глаз сравнивая на одном объекте, что моя женитьба почти, почти как родное увеличение 30х ... вот и написал 25-27х .... :)
ЗЫ а бывают конверторы на 3х ? а то у меня ТК-2М , а бывают ТК-3М ?

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 456
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Filjka
Хотел сказать, что нельзя сравнивать увеличения в таком случае, так как в трубу ты видишь угловые размеры в градусах, а в фотоапарате на матовом стекле всё в милиметрах. Хотя и в фотоапарате есть окуляр.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Хотел сказать, что нельзя сравнивать увеличения в таком случае, так как в трубу ты видишь угловые размеры в градусах, а в фотоапарате на матовом стекле всё в милиметрах. Хотя и в фотоапарате есть окуляр.


тогда я незнаю как  узнать :( , чё делать то? но смотря в видоискатель фотика явно чуть меньше увеличение, то что видно в ЗРТ окуляр при 30х явно чуть крупнее
ЗЫ замерить растояние от объектива трубы до телеконвертора и...
« Последнее редактирование: 25 Май 2005 [01:27:31] от Uldis »

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 456
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Filjka
Увеличение телеконвертора,кстати, ещё зависит от его местоположения... так что за 2х не цепляйся. Лучше заснять какой-нибудь обьект, и сделав пару расчётов, определить фок. расстояние.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Увеличение телеконвертора,кстати, ещё зависит от его местоположения... так что за 2х не цепляйся. Лучше заснять какой-нибудь обьект, и сделав пару расчётов, определить фок. расстояние.

т.е. что земное? и посчитать сколько метров до него, это ты предлогаеш взять за основу? или как лучше?

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 456
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Filjka
Да хоть ту же луну сфоткать... сначала с конвертором, потом без. Сравнить размеры луны, и то что получилось, умножить  на фок. расстояние ЗРТ. Тогда узнаешь увеличение телеконверторра в твоём случае, и конечное фок. расстояние системы в целом. Надеюсь, понятно обьяснил.
И ещё раз с Днём Рождения!

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
Да хоть ту же луну сфоткать... сначала с конвертором, потом без. Сравнить размеры луны, и то что получилось, умножить  на фок. расстояние ЗРТ. Тогда узнаешь увеличение телеконверторра в твоём случае, и конечное фок. расстояние системы в целом. Надеюсь, понятно обьяснил.
И ещё раз с Днём Рождения!

Пасибо, но если чесно, без конвертора как несмешно я ваще ничего не смог сфокусировать :(

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 456
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Filjka
А чего тут смешного... телеконвертор удалил фокус, и он наконец-таки достал до матрицы.

Оффлайн UldisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 496
  • Благодарностей: 3
  • Любители Астрономии всея Латвии - объединяйтесь!
    • Сообщения от Uldis
можно ли по фоткам узнать увеличение?  первая фотка 35мм объектив настроен - это я так понимаю  1:1 раза приблизительно(обьектив 18-55м), вторая, во сколько увеличение ? просто сравнитьт в размерах водонапорную башню там и там? что я получу? будет ли во столько раз?


http://foto.inbox.lv/agats/300DZRT457


на последней фотке сравнил , даже померив линейков по фотке последней :) получается не 25-30 раз увеличение, а увы 22-23 раза :( , это сколько крат? а то матрица в 300д всё же меньше чем 35мм   
« Последнее редактирование: 08 Июн 2005 [15:19:38] от Uldis »

zxv

  • Гость
>>матрица в 300д всё же меньше чем 35мм
см. следующий пост

P.S. Uldis, хорошо "поженили" :)!
« Последнее редактирование: 09 Июн 2005 [14:47:34] от zxv »

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 17 228
  • Благодарностей: 657
    • Skype - oleg-chekalin
    • Сообщения от Олег Чекалин