активная оптика

[Дмитрий Иванов]

...так и на сколько угодно больше... fwhm периферийной звезды не предсказуем.

Циферки, хоть примерно, скажи. Какие-то у тебя панические настроения.

[pavelL]

цифры сильно зависят от хар-ик интрумента&камеры
проделать эти математические расчеты на все случаи жизни я сейчас не готов 
но если у тебя есть циферки доказывающие мою не правоту - давай обсудим

[Дмитрий Иванов]

цифры сильно зависят от хар-ик интрумента&камеры
проделать эти математические расчеты на все случаи жизни я сейчас не готов 
но если у тебя есть циферки доказывающие мою не правоту - давай обсудим

Я могу посчитать градиент по fwhm относительно гид. звезды, но только для 2-3Гц. смены кадров с камеры. Интересно? Имеется в виду астрограф 230f/5,5.

[pavelL]

Я могу посчитать градиент по fwhm относительно гид. звезды, но только для 2-3Гц. смены кадров с камеры. Интересно? Имеется в виду астрограф 230f/5,5.

интересно конечно!
а сколько у тебя разных кадров, чтоб сравнить совпадают ли градиенты.

[Дмитрий Иванов]

Я могу посчитать градиент по fwhm относительно гид. звезды, но только для 2-3Гц. смены кадров с камеры. Интересно? Имеется в виду астрограф 230f/5,5.

интересно конечно!
а сколько у тебя разных кадров, чтоб сравнить совпадают ли градиенты.

Это целая задача, осреднить снимки без быстрогида, с ним, вычесть концентрический тренд, ...  Вобщем, сомневаюсь, что это будет скоро.Хотя, интересно.

[pavelL]

одной завядшей темой про АО больше, одной меньше... 

[Дмитрий Иванов]

одной завядшей темой про АО больше, одной меньше... 

Мы и в личке всё прекрасно обсудим. Буйных тут ........

[pavelL]

Думаю для оценки "сверху" можно попробовать такой способ:
ролик дрожания звезды раскладываем на кадры  и складываем простой суммой первые 100 кадров,
затем смещаемся на 30 кадров вперед и скалываем 100 кадров с 31 начиная (т.е с 31 по 130).
меряем fwhm.

[Дмитрий Иванов]

непонимать
Кстати, 10 мин. с быстрогидом  о трёх герцах. Блики от положения пластины не зависят.

[Олег Чекалин]

Скока фвхм?

[Дмитрий Иванов]

Скока фвхм?

За 10 мин. 2,2"

[Дмитрий Иванов]

Думаю для оценки "сверху" можно попробовать такой способ:
ролик дрожания звезды раскладываем на кадры  и складываем простой суммой первые 100 кадров,
затем смещаемся на 30 кадров вперед и скалываем 100 кадров с 31 начиная (т.е с 31 по 130).
меряем fwhm.

Ну и... ? Поподробнее разжуй, плииз. Что-то не понимаю.

[pavelL]

идея не подтвердилась экспериментально.
думаем дальше

[Дмитрий Иванов]

По идее, какая-то зависимость зоны изопланатизма, для конкретной частоты наклонов волнового фронта и радиуса интересующей области, должна существовать в виде формулы. Ну, приблизительно хотя бы. Коррелирует, ведь, наверняка, с высотой места наблюдений, радиусом Фрида итд.

[Anton]

Почитал инструкцию от AO-L, там сбиговцы честно пишут, что эффект подавления размазни, вызванной турбуленцией приземного слоя, минимален, основное предназначение - это подавление ошибок ведения и порывов ветра. А AO-L около 7 гц дает. И на рекламных картинках FWHM-ы с AO чуть лучше и профили чуть красивше, но вовсе не так, что бы "дайте два". Вообщем, чисто быстрогид.

[Anton]

какова должна быть чувствительность камеры, чтоб гидировать звезду м10 с частотой, скажем 10 Гц?

Со сбиговских гид-чипов TC237 для AO-7 когда то пиарилась формула 10/10/10, те 10 гц в 10 дюймов апертуры по звезде 10m. Почти верю.

[tomato]

А почему в псевдоформуле нет светосилы?

[Anton]

А почему в псевдоформуле нет светосилы?

Для точечных источников, идеальной оптики и матрицы со здоровенным пикселом, те чтобы звезда проваливалась в пиксел, светосила ни на что не влияет, рулит только площадь светосбора, те апертура.

[pavelL]

По идее, какая-то зависимость зоны изопланатизма, для конкретной частоты наклонов волнового фронта и радиуса интересующей области, должна существовать в виде формулы. Ну, приблизительно хотя бы. Коррелирует, ведь, наверняка, с высотой места наблюдений, радиусом Фрида итд.

Давай твои снимки обработаем, готов поучавствовать.

[Дмитрий Иванов]

По идее, какая-то зависимость зоны изопланатизма, для конкретной частоты наклонов волнового фронта и радиуса интересующей области, должна существовать в виде формулы. Ну, приблизительно хотя бы. Коррелирует, ведь, наверняка, с высотой места наблюдений, радиусом Фрида итд.

Давай твои снимки обработаем, готов поучавствовать.

Давай. Могу выслать папку с кадрами.
А как маска Шака Хартмана поживает?

А почему в псевдоформуле нет светосилы?

Для этой псевдоформулы телескоп вообще не нужен, зона изопланотизма(кинетизма) она на небе. Просто эту характеристику атмосферной турбулентности нужно учитывать для быстрогида конкретного телескопа, варианта его реализации итд.