A A A A Автор Тема: Зачем колонизировать Марс?  (Прочитано 5562 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gans2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 068
  • Благодарностей: 21
  • Орган освоения космоса
    • Сообщения от gans2
    • Канон романа "Роза и червь"
Зачем колонизировать Марс?
« : 16 Окт 2011 [08:00:01] »
Эпиграф:
"При движении в космическом пространстве нужно использовать постоянно действующие силы и не идти наперекор им." (с)

http://www.iki.rssi.ru/seminar/199911_sid.htm

Док -файл особенно ценен.

На существующем тросе можно с Луны поднимать грузы при горизонтальной скорости 5 м\сек (!) относительно поверхности Луны и высоты первые десятки километров.
Для Земли реалистично обсчитана горизонтальная скорость 5.6 км/сек и высота подъема 200 км. В таком случае груз будет цеплять уже МКС.


Кадры вот из этого фильма
Космические корабли будущего / Future Spaceships
Год выпуска: 2001
Страна: США
Продолжительность: 46 минут
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1255048

"Черпак" показывают прямо на первых секундах фильма. Даже два черпака - околоземный и окололунный. Никакие супер нанотрубки не нужны.




Основное препятствие - не прочность троса , а отсутствие массы на орбите ЗЕМЛИ. Закон сохранения импульса и энергии никуда не девается - тросовый черпак теряет столько энергии, сколько он отдает поднимаемому с поверхности Земли грузу ... такой "Черпак" будет утилизировать помаленьку свою потенциальную энергию орбитальной скорости, поднимая тросами суборбитальные челноки до орбитальных и межпланетных скоростей.

Популярные материалы:

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/tm/1990/10-lift.html

Популярная критика орбитального лифта.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1998/4/kos-tros-sis.html

Обзор практики тросов на орбите и планов.


Итак, кто первый догадается что это за сверхценный ресурс, которым обладает Марс?
По телефону можно сделать всё .... кроме детей.

Статьи и сообщения по проблематике SETI
https://gans2.livejournal.com/?skip=20&tag=seti

Оффлайн L_Pt

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от L_Pt
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #1 : 16 Окт 2011 [11:01:01] »
Собственно говоря, никакое тело в космосе не обладает каким-то сверхценным ресурсом.

А Марс для астроинженеров должен быть интересен, ибо с его поверхности проводить экспансию в тот же пояс астероидов на порядок легче, чем с поверхности Земли.

Оффлайн gans2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 068
  • Благодарностей: 21
  • Орган освоения космоса
    • Сообщения от gans2
    • Канон романа "Роза и червь"
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #2 : 16 Окт 2011 [11:20:24] »
Как раз на Марсе есть сверхценный ресурс именно для этого. Мечта Переслегина. НУ? Зачем все эти ссылки запощены?
По телефону можно сделать всё .... кроме детей.

Статьи и сообщения по проблематике SETI
https://gans2.livejournal.com/?skip=20&tag=seti

Оффлайн Fortunatus_

  • ***
  • Сообщений: 151
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Fortunatus_
    • Вымышленные миры
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #3 : 16 Окт 2011 [11:34:08] »
Мне, наверное, лучше помолчать?

Оффлайн L_Pt

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от L_Pt
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #4 : 16 Окт 2011 [11:37:19] »
Я понимаю что имеются в виду Фобос и Деймос.
Но это ж так, для астроинженеров мелочи.

Фобосом вообще, перекинеш пару сотень миллиардов тон, и он упадет.

Оффлайн gans2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 068
  • Благодарностей: 21
  • Орган освоения космоса
    • Сообщения от gans2
    • Канон романа "Роза и червь"
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #5 : 16 Окт 2011 [13:59:31] »
Я понимаю что имеются в виду Фобос и Деймос.
Но это ж так, для астроинженеров мелочи.

Фобосом вообще, перекинеш пару сотень миллиардов тон, и он упадет.

Ага, именно. У других планет и такого основания для черпака нет.
По телефону можно сделать всё .... кроме детей.

Статьи и сообщения по проблематике SETI
https://gans2.livejournal.com/?skip=20&tag=seti

Оффлайн arduan

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 465
  • Благодарностей: -20
  • все будет хорошо
    • Сообщения от arduan
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #6 : 16 Окт 2011 [14:25:21] »
Полное отсутствие логики и смысла ;D  Зачем и что с Марса поднимать надо?Полный бред эти ваши идеи.
Мы-одиноки во Вселенной.С этим надо смириться и принять как должное.

Оффлайн al-buh

  • **
  • Сообщений: 70
  • Благодарностей: 0
  • Знание-Сила
    • Сообщения от al-buh
    • Хранители времени
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #7 : 16 Окт 2011 [16:48:51] »
Полное отсутствие логики и смысла ;D  Зачем и что с Марса поднимать надо?Полный бред эти ваши идеи.

Может на Марсе можно организовать добычу полезных ископаемых?  :-[
О метеоритах, кометах, астероидах на http://cometasite.ru
Космический мусор http://cometasite.ru/kosmicheskiy_musor/

Оффлайн arduan

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 465
  • Благодарностей: -20
  • все будет хорошо
    • Сообщения от arduan
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #8 : 16 Окт 2011 [17:01:13] »
Полное отсутствие логики и смысла ;D  Зачем и что с Марса поднимать надо?Полный бред эти ваши идеи.

Может на Марсе можно организовать добычу полезных ископаемых?  :-[
Ну,предположим добыли там 1 тонну железной руды.Пока ее доставишь на Землю,она станет золотой!То же можно сказать о попытках что-либо ценного доставить на Марс ,в целях его освоения -- не хватит состояния сотен Абрамовичей.
Мы-одиноки во Вселенной.С этим надо смириться и принять как должное.

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 18 995
  • Благодарностей: 685
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #9 : 16 Окт 2011 [20:43:33] »
Полное отсутствие логики и смысла ;D  Зачем и что с Марса поднимать надо?Полный бред эти ваши идеи.

1 Бред, этого не может быть!...
2 В этом что-то есть...
3 Кто же этого не знает!

Гм... В этом что-то есть.

Полное отсутствие логики и смысла ;D  Зачем и что с Марса поднимать надо?Полный бред эти ваши идеи.
Может на Марсе можно организовать добычу полезных ископаемых?  :-[
Ну, предположим добыли там 1 тонну железной руды.Пока ее доставишь на Землю,она станет золотой!То же можно сказать о попытках что-либо ценного доставить на Марс ,в целях его освоения -- не хватит состояния сотен Абрамовичей.

Вы не поняли. У Марса есть Фобос и Деймос. У них есть колоссальная кинетическая энергия движения по своим орбитам.
Прикинте. Вот вы стоите на Фобосе, а внизу несется Марс...




Вы на колоссальном источнике тяги!
Кинетическая энергия тел это не просто энергия. Это ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННАЯ энергия. Это как электрический ток. Бери и пользуйся. Никаких сложных технологий и сверхзатрат.
И используя эту кинетическую энергию можно вытягивать из этой гравитационной ямы полезные ископаемые "почти задаром". То есть это не просто гравитационная яма. А яма с туннелями наверх...
Это уникальное свойство именно этой планеты.
Два низких спутника-трактора.
Ну и сопутствующие факторы - тоже в плюсе. Разряженная атмосфера, низкая гравитация.
На марсе большой минус- нет вакуума. А вакуум - это технологический рай. Поэтому Марс с его спутниками, находясь на окраине пояса астероидов становится своеобразным рудником...

На Землю возить никто ничего не будет. Вопрос вот в чем. Что есть на Марсе в смысле минеральных ресурсов что-то такое, чего нельзя найти вне гравитационных ям?  На той же Церере? На еще более мелких астероидах, где вообще считай нету тяжести.
Даже если и пользоваться подарком, все равно это небесплатно будет.
Что?



Марс - планета земного типа. Мелкая, но нашей группы. И хотя у нее давно уже закочиась вся тектоника, в прошлом она была. Там должны быть ЗАЛЕЖИ. Не такие как на Земле (здесь в формировании залежей принимали участие и бактерии). Но все же.
На астероидах есть и железо и магний и алюминий. Но все это находится в составе такой дряни как оливин, например (Mg,Fe)2[SiO4]...



И достать все это оттуда можно наверное только термической ректификацией (так сказать) нагревая до тысяч градусов разделяя и осаждая (благо вакуума немеренно). И даже если тепло рекуперировать, все равно на разницу ЭНТАЛЬПИЙ платить в таких химических процессорах продеться. А вся эта дрянь типа оливина имеет очень крепкие кристаллические решетки.
То есть. Может статься так, что если есть шаровая лестница в небо, то дешевле брать из гравитационной ямы где ректификация миллиарды лет уже прошла.

Но сдается мне что не это главное...
А главное в другом...
Ганс...
Неуже ли ОН?

Витамин номер 1 для всех сверхцивилизаций?...
Элемент который любит кору планет земной группы, и которого исчезающее мало везде в виде следов а здесь должны быть целые месторожления...

Уран?
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн L_Pt

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от L_Pt
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #10 : 16 Окт 2011 [21:36:37] »
alex_semenov
Цитата
На Землю возить никто ничего не будет. Вопрос вот в чем. Что есть на Марсе в смысле минеральных ресурсов что-то такое, чего нельзя найти вне гравитационных ям?  На той же Церере? На еще более мелких астероидах, где вообще считай нету тяжести.
Даже если и пользоваться подарком, все равно это небесплатно будет.
Что?
На Марсе можно ставить заводы открытого цикла. Т.е. скидывать выхлопы прямо в атмосферу, никуда они не пропадут. И брать сырье прямо из атмосферы... Именно в этом и проблема индустрии на астероидах – утечка и весь завод стоит.

Цитата
Витамин номер 1 для всех сверхцивилизаций?...
Элемент который любит кору планет земной группы, и которого исчезающее мало везде в виде следов а здесь должны быть целые месторожления...

Уран?
Нет. Земные залежи урана – продукт кислородной атмосферы. На Марсе подобной границы окисленных вод не было. В каком-то плане мы живем действительно на уникальной планете. И сосед у нас уникальный – небольшой гравитационный колодец, но все же позволяющий создать атмосферу для удобства производства, с двумя сверхнизкими спутниками.

Оффлайн gans2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 068
  • Благодарностей: 21
  • Орган освоения космоса
    • Сообщения от gans2
    • Канон романа "Роза и червь"
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #11 : 16 Окт 2011 [21:49:41] »
Содержание тория (по числу атомов)
Солнце — 0,002 ppb (едииниц на миллиард)
Углистые метеориты — 3 ppb
Кора Земли — 540 ppb
Морская вода — 0,0000011 ppb

Содержание урана (по числу атомов)
Солнце — 0,004 ppb
Углистые метеориты — 1 ppb
Кора Земли — 150 ppb
Морская вода — 0,086 ppb

На Марсе
Вулканические породы: торий 5±2,5 ppm (частей на миллион), уран 1,1±0,8 ppm — как у земных и лунных базальтов. Континентальные породы — торий 0,7±0,35 ppm, уран 0,2±0,14 ppm — похоже на анортозит-норит-троктолитовые породы лунных континентов, а не на земные граниты
По телефону можно сделать всё .... кроме детей.

Статьи и сообщения по проблематике SETI
https://gans2.livejournal.com/?skip=20&tag=seti

Оффлайн Юрий Б.

  • *****
  • Сообщений: 700
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Юрий Б.
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #12 : 16 Окт 2011 [23:48:48] »
Содержание тория (по числу атомов)
Солнце — 0,002 ppb (едииниц на миллиард)
Углистые метеориты — 3 ppb
Кора Земли — 540 ppb
Морская вода — 0,0000011 ppb

Содержание урана (по числу атомов)
Солнце — 0,004 ppb
Углистые метеориты — 1 ppb
Кора Земли — 150 ppb
Морская вода — 0,086 ppb

На Марсе
Вулканические породы: торий 5±2,5 ppm (частей на миллион), уран 1,1±0,8 ppm — как у земных и лунных базальтов. Континентальные породы — торий 0,7±0,35 ppm, уран 0,2±0,14 ppm — похоже на анортозит-норит-троктолитовые породы лунных континентов, а не на земные граниты
Слушайте, а откуда на Земле столько тория и урана?
Что за загадка?

Оффлайн Kartar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Kartar
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #13 : 17 Окт 2011 [05:02:48] »
То есть великая идея состоит в добыче полезных ископаемых на Марсе, в теме упоминался уран, торий, стоит ещё рений упомянуть да те же вольфрам и золото.  Автор только это и имел виду?
Пытаюсь ли я найти Бога? Бог умнее меня. Пусть попробует найти меня сам.

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 061
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #14 : 17 Окт 2011 [10:01:17] »
Содержание элементов на других планетах известно настолько неточно, что мы пока не может заявлять "почему на Земле их много".

А со средством выведения - на Марсе доступна постройка и "обычного" лифта, без рывков, колебаний и постоянных закруток хвостов.

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 18 995
  • Благодарностей: 685
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #15 : 17 Окт 2011 [10:55:44] »
То есть великая идея состоит в добыче полезных ископаемых на Марсе, в теме упоминался уран, торий, стоит ещё рений упомянуть да те же вольфрам и золото.  Автор только это и имел виду?

Увы!Только в этом...
 :'( :'( :'(
 :D
А вы не поняли? Люди предлагают наш яблоневый сад, так сказать... наш цветущий Марс, превратить в промышленный рудник рабочий пригород, технологическую свалку... Сволочи!
Как ИНАЧЕ мыслят?!
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн L_Pt

  • *****
  • Сообщений: 2 211
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от L_Pt
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #16 : 17 Окт 2011 [12:48:56] »
Слушайте, а откуда на Земле столько тория и урана?
Что за загадка?
На Земле есть тектоника плит. В зонах субдукции океанская плита опускается в мантию и проходит такую себе зонную плавку планетарных масштабов.  Там выплавляются алюмосиликаты, как наиболее легкоплавкая составляющая, из которых и образовалась континентальная кора. Элементы, которые хорошо растворялись в расплавах алюмосиликатах, литофильные элементы, также сконцентрировались в гранитах. К их числу относятся и актиноиды, т.е. и торий и уран. Поэтому большая часть актиноидов всей Земли сконцентрировалась именно в кислых гранитах.
Ни на какой планете в Солнечной системе ничего подобного не было. Поэтому за ураном лететь некуда.

Оффлайн gans2Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 068
  • Благодарностей: 21
  • Орган освоения космоса
    • Сообщения от gans2
    • Канон романа "Роза и червь"
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #17 : 17 Окт 2011 [17:26:08] »
Содержание элементов на других планетах известно настолько неточно, что мы пока не может заявлять "почему на Земле их много".

А со средством выведения - на Марсе доступна постройка и "обычного" лифта, без рывков, колебаний и постоянных закруток хвостов.

Фобос ниже стационарной орбиты находится. Сюрприз, ага.
А лифт - сон разума...
По телефону можно сделать всё .... кроме детей.

Статьи и сообщения по проблематике SETI
https://gans2.livejournal.com/?skip=20&tag=seti

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 061
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #18 : 17 Окт 2011 [17:52:01] »
что опять "открыл" что-то "новое" и всех поучаешь? бедняга))

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 18 995
  • Благодарностей: 685
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Re: Зачем колонизировать Марс?
« Ответ #19 : 17 Окт 2011 [18:18:34] »
Мужики! Нужно позарез 400 тысяч тонн U238 в поясе Койпера!...
Для движения небесных сфер!
А вы тут философствуете!
 >:(
:D
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.