Насколько отличаюся SW DOB 8" от SW DOB 10"

[philosof2003]

вот в упор не понимаю (ну начинающий я  - зачем нужен 30 мм? 
вот что значит "обзорник" или что я в него смогу наблюдать? для его он целенаправлен?

[Sergeу]

крупные туманности и звездные поля, и для поиска всего (можно , конечно , искать и более короткофокусными) - т.к. у него поле зрения большое.

[Дмитрий Сиранчук]

крупные туманности и звездные поля, и для поиска всего (можно , конечно , искать и более короткофокусными) - т.к. у него поле зрения большое.

И еще бы я добавил рассеянки . Ну , и М 31,М42 )))) Калифорнию .... остальное не буду перечислять ))

[Sergeу]

крупные туманности и звездные поля, и для поиска всего (можно , конечно , искать и более короткофокусными) - т.к. у него поле зрения большое.

И еще бы я добавил рассеянки . Ну , и М 31,М42 )))) Калифорнию .... остальное не буду перечислять ))

Это и есть туманности (М 31, 42, вуаль, М33)- в смысле дипы, не важно, галактики или нет. Звездные поля - здесь всё включено, и рассеянки и т.п.

[Дмитрий Сиранчук]

крупные туманности и звездные поля, и для поиска всего (можно , конечно , искать и более короткофокусными) - т.к. у него поле зрения большое.

И еще бы я добавил рассеянки . Ну , и М 31,М42 )))) Калифорнию .... остальное не буду перечислять ))

Это и есть туманности (М 31, 42, вуаль, М33)- в смысле дипы, не важно, галактики или нет. Звездные поля - здесь всё включено, и рассеянки и т.п.

Ага    All Inclusive 

[serega2007]

Такой телескоп можно положить в тачку и катить себе потихоньку!

               Совершенно верно !
               Взять 16" и сделать телегу .

вот в упор не понимаю (ну начинающий я   - зачем нужен 30 мм?

               Это будет главный прибамбас .

[Sergeу]

крупные туманности и звездные поля, и для поиска всего (можно , конечно , искать и более короткофокусными) - т.к. у него поле зрения большое.

И еще бы я добавил рассеянки . Ну , и М 31,М42 )))) Калифорнию .... остальное не буду перечислять ))

Это и есть туманности (М 31, 42, вуаль, М33)- в смысле дипы, не важно, галактики или нет. Звездные поля - здесь всё включено, и рассеянки и т.п.

Ага    All Inclusive 

Да-да 

Botanika, я считаю, что такие телескопы далеко не поносишь, тем более девушке.

[Дмитрий Сиранчук]

А если не шутить ,   philosof2003 , этот окуляр будет весьма полезен , берите и не пожалеете  Берите на опт.корпе !

[philosof2003]

Так он даст всго увеличение 33. Зачем же он? Дипы протяженные и в 20-ку штатную видать... ничего не понимаю. Какое практическое применение будет у 30-ки?

[serega2007]

Дорогие профессионалы! Любителями Вас назвать могу с трудом. Сильно ли отличаются SW DOB 8" от SW DOB 10? Или разница минимальна? Я живу в городе и мне нужно переносить телескоп около 1 км в поле. Какая у них разница в весе т.к. на сайтах вес телескопов указан везде разный. И если можно, перечень окуляров которые можно (нужно) приобрести в магазине Plantarium в Москве.

               У Ваших там полно крупных телескопов , а себе возмите АПО мм 100 - 150 .

[Дмитрий Сиранчук]

Так он даст всго увеличение 33. Зачем же он? Дипы протяженные и в 20-ку штатную видать... ничего не понимаю. Какое практическое применение будет у 30-ки?

Эх.... как бы я хотел , что бы мой телескоп давал минимальное увеличени 33 , а не 50 

[Sergeу]

Все дело в поле зрения. Например для туманности (! ) Андромеды нужно поле более 2 градусов, иначе видно будет лишь её ядро и близлежащие части. Вуаль, Сев Америка - тоже крупные, чего здесь не понятного.

[Дмитрий Сиранчук]

Да стоит только посмотреть летом в область Млечного пути в апертуристый телескоп , то будете приятно удивлены 

[philosof2003]

немного возвращаясь к основной теме - спрошу: так реально есть большое отличие между 8 и 10?
у меня конечно не доб, но ньютон, так примерно наверное одинаково можно аналогию проводить.
просто прикидываю - какой телескоп следующий (абы когда только?) присматривать.
у меня этот 8 только около месяца, но то что захочу рано или поздно больше - однозначно. и вот тут самый вопрос - либо 250 мм на экваториале, либо только доб больший ?

[Freddykrug]

philosof2003, чего мелочиться в 2"? Берите сразу минимум 12"-вый.

[philosof2003]

philosof2003, чего мелочиться в 2"? Берите сразу минимум 12"-вый.

так если не доб, то на экваториале сложновато же такой найти?

[AgPeHaJIuH]

так если не доб, то на экваториале сложновато же такой найти?

Сложнее средства на такой найти 

[philosof2003]

да да , и это тоже конечно

[Дмитрий Сиранчук]

С 8" я бы переходил на 12" или 14" !

[Sergeу]

немного возвращаясь к основной теме - спрошу: так реально есть большое отличие между 8 и 10?
у меня конечно не доб, но ньютон, так примерно наверное одинаково можно аналогию проводить.
просто прикидываю - какой телескоп следующий (абы когда только?) присматривать.
у меня этот 8 только около месяца, но то что захочу рано или поздно больше - однозначно. и вот тут самый вопрос - либо 250 мм на экваториале, либо только доб больший ?

С 8" надо переходить минимум на 12" (есть такое правило -диаметр растет минимум в 1,5 раза, тогда заметно больше становится видно при переходе, иначе смысла мало). Если переходить на 10", то рост будет всего в 1,25 раза - разница будет, но небольшая.

14" - не знаю, что там с зеркалом, лучше тогда сразу 16" (в будущем) - но это очень много, тяжело и дорого.

Потом с 12" на 16" еще можно перейти - рост диаметра в 1,33 раза, но не знаю стоит ли такой разницы в деньгах.

Переход с 12 до 14" ИМХО рационального и экономического смысла не имеет, но некоторые переходят