Нужен совет опытных!

[SERGYO]

Всех приветствую! Чем больше читаю форум,тем больше запутываюсь,-ситуация следующая:собираюсь стать счастливым обладателем телескопа,своего первого телескопа,выбор пал на следующие модели:Sky-Watcher BKP1145,Sky-Watcher 1149EQ2,Sky-Watcher 1309EQ2,Celestron AstroMaster 114 EQ1,Celestron AstroMaster 130 EQ,           Celestron AstroMaster 130 EQ-MD,теперь уже и с брендом не могу толком определиться. Объекты наблюдений-планеты,туманности,использоваться в основном будет в 150 км. от Москвы.Один мой знакомый рекомендует вообще купить телескоп  с автонаведением,мол пока мало опыта,ручными не сможешь пользоваться. ,но по-моему -это не так интересно.Помогите разобраться,так сказать направьте на путь истинный.С уважением...

[Opossum]

Новичку самонаведение вредно. Оно отберёт огромную часть удовольствия от самостоятельных "открытий".
Выбирая рефлекторы или рефракторы, смотрите на длину трубы - чем больше, тем лучше С апертурой всё и так понятно, надеюсь.

[Anatoly]

1. забудьте про гоу-ту до тех пор, пока не решитесь потратить от 50тр и выше
2. многоцелевые телескопы (и чтоб планеты и чтоб туманности) цели эти достигают хуже, чем одноцелевые
3. поднимите сумму расходов хотя бы до 15тр - и возьмите "SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 8" - и планеты и туманности посмотрите хоть сколько-нибудь терпимо, если вдруг понравится - эта модель и худо-бедно ликвидная, и может быть проапгрейжена монтировкой. Учтите, что брать телескоп апертурой меньше 200мм - значит отказываться от просмотра даже минимума туманностей (100-объектный каталог Мессье в 130мм и тот не весь увидите).
4. учтите, что расходы на покупку телескопа - это лишь начало расходов: а далее, когда вникните, пойдут покупки окуляров/светофильтров и тп и тд - и в лучшем случае эти покупки будут в пределах стоимости телескопа, а если таки захотите "чтобы было правда хорошо" - то и превзойдут его.

[Opossum]

1. забудьте про гоу-ту до тех пор, пока не решитесь потратить от 50тр и выше
2. многоцелевые телескопы (и чтоб планеты и чтоб туманности) цели эти достигают хуже, чем одноцелевые
3. поднимите сумму расходов хотя бы до 15тр - и возьмите "SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 8" - и планеты и туманности посмотрите хоть сколько-нибудь терпимо, если вдруг понравится - эта модель и худо-бедно ликвидная, и может быть проапгрейжена монтировкой.
4. учтите, что расходы на покупку телескопа - это лишь начало расходов: а далее, когда вникните, пойдут покупки окуляров/светофильтров и тп и тд - и в лучшем случае эти покупки будут в пределах стоимости телескопа, а если таки захотите "чтобы было правда хорошо" - то и превзойдут его.

всё верно,
кроме п.3, т.к. для планет добсоны не очень удобны.

[SERGYO]

Новичку самонаведение вредно. Оно отберёт огромную часть удовольствия от самостоятельных "открытий".
Выбирая рефлекторы или рефракторы, смотрите на длину трубы - чем больше, тем лучше С апертурой всё и так понятно, надеюсь.

Спасибо!!! Уже хоть что-то.А бренд?

[Anatoly]

всё верно, кроме п.3, т.к. для планет добсоны не очень удобны.

я же сказал "хоть сколько-нибудь терпимо", а не "хорошо"
А так вообще я азимуталы не люблю и советовал бы 2001EQ5, но в данном случае "вопрос цены" выбор думаю определяет...

[Pluto]

Учтите, что брать телескоп апертурой меньше 200мм - значит отказываться от просмотра даже минимума туманностей (100-объектный каталог Мессье в 130мм и тот не весь увидите).

Перегиб, то же каталог Гершель 400 рассчитан на 150мм телескопы. Замечательная книга Stephen O'Meara The Messier Objects была написана по наблюдениям автора в 100мм короткофокусный рефрактор, правда на хорошем небе.

[Opossum]

А бренд?

без разницы. Всё, что дешевле 1-2К, сплошной Китай. Но это вовсе не плохо.

P.S. без разницы в пределах Sky-Watcher, ТАЛ, Celestron, Meade, Vixen.

[Anatoly]

Учтите, что брать телескоп апертурой меньше 200мм - значит отказываться от просмотра даже минимума туманностей (100-объектный каталог Мессье в 130мм и тот не весь увидите).

Перегиб, то же каталог Гершель 400 рассчитан на 150мм телескопы. Замечательная книга Stephen O'Meara The Messier Objects была написана по наблюдениям автора в 100мм короткофокусный рефрактор, правда на хорошем небе.

у меня был 200мм телескоп и есть 230мм - в условиях подмосковья, без выезда в серую зону (а она подальше 150км) увидеть ту же "Сову" М97 и в 200мм часто бывает проблемно, а в 127мм 1:7 вообще не видно.
Что касается Меары - то я ему не верю - см. тему - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=276&p=1339&hilit=%D0%9C%D0%B5%D0%B0%D1%80%D0%B0#p1317

[VVSFalcon]

без разницы в пределах Sky-Watcher, ТАЛ, Celestron, Meade, Vixen

Vixen не вписывается.

а в 127мм 1:7 вообще не видно

Да ладно! Сам видел Сову в 127х1200 близко к центру Питера, да и ещё при почти полной Луне. Ну непросто было увидеть, но увидел. И выезды в синюю/серую (кто как может) зону никто не отменял. Мазохизм с балкона и прочее, он всё же вынужденный, а не потому что так нравится.

[VVSFalcon]

Автору> Если Вы готовы потратить 11 250р на AstroMaster 130EQ MD, то потратьте их лучше на SkyWatcher BK Dob 6" за 10 890р. И ещё примерно 5 000р на 33-35мм 2" широкоугольник и 6мм (например SW UWA  6мм 66 град) к нему. Покажет больше и лучше. Особенно учитывая место наблюдений.

[SERGYO]

Ну раз так,тогда так вопрос поставлю,у кого,какой был первый телескоп и что в него наблюдали?

[Алексей Юдин]

ТАЛ-1 "Мицар". Моря, материки и полярные шапки на Марсе, полосы и крупные вихри на Юпитере, БКП, Сатурн со спутниками и щелью Кассини, диски Урана и Нептуна, естественно бескрайнее море деталей на Луне, некоторое количество двойных (Ицар, Эпсилон Лиры и т.п.), объекты каталога Месье, МКС с солнечными батареями, видел в него пару комет.

[VVSFalcon]

МШР (ТАЛов и МКС тогда не было). Луна с множеством кратеров, Юпитер с полосами и спутниками, Сатурно с кольцами и Титаном, Каталог Мессье, рассеянки, куча двойных.

[ROVIAN]

Новичку самонаведение вредно. Оно отберёт огромную часть удовольствия от самостоятельных "открытий".
Выбирая рефлекторы или рефракторы, смотрите на длину трубы - чем больше, тем лучше С апертурой всё и так понятно, надеюсь.

Спасибо!!! Уже хоть что-то.А бренд?

А бренд - Хитайса.  А там (с опытом) и решите, чего покупать не нуна.

[ARTY]

у меня был 200мм телескоп и есть 230мм - в условиях подмосковья, без выезда в серую зону (а она подальше 150км) увидеть ту же "Сову" М97 и в 200мм часто бывает проблемно, а в 127мм 1:7 вообще не видно.

В зеленой зоне в 200мм М97 просто бросается в глаза. А учитывая хорошую высоту над горизонтом, если вкрутить какой-нибудь дипскайный фильтр, то и провалы в "глазах" видно.

[Anatoly]

у меня был 200мм телескоп и есть 230мм - в условиях подмосковья, без выезда в серую зону (а она подальше 150км) увидеть ту же "Сову" М97 и в 200мм часто бывает проблемно, а в 127мм 1:7 вообще не видно.

В зеленой зоне в 200мм М97 просто бросается в глаза. А учитывая хорошую высоту над горизонтом, если вкрутить какой-нибудь дипскайный фильтр, то и провалы в "глазах" видно.

завидую Вашей чистой атмосфере А в Подмосковье все намного печальнее и становится только хуже год от года, даже если про постоянно растущую засветку не вспоминать...