Шмидт -- Ньютон

[stepan]

а может кто хочет концентрический Ш-К, поле 4 градуса(6х4.5см). дифракционное качество. и все поверхности сферические, кроме одного планоида-корректора.

А подробнее можно? Гм..Все поверхности сферические..привлекает

[Геннадий Юркин]

Просто всю сферическую аберрацию системы , компенсирует планоид, который вряд ли ты сделаеш.

[stepan]

Просто всю сферическую аберрацию системы , компенсирует планоид, который вряд ли ты сделаеш.

Вы кто? И почему вы так уверенно говорите? Вы что меня знаете? Знаете как я собираюсь это делать? когда я собираюсь? Какой у меня опыт

Непонимаю вашу линию разговора

[stepan]

С таким отношением и ходить учится не стоить, потому что еще ни разу этого не делал, правильно?

Насколько я знаю, в ШК вторичка все таки асферична, и догадываюсь, что она может быть сферой лишь при определенных условиях.

[Геннадий Юркин]

Точно так - же, не зная меня, ты на меня  кинулся.

[stepan]

Извиняюсь, я вижу вас это задело.




З.Ы.Кстати, еще в том посте я извинился сразу, но видимо вы не заметили.

[Геннадий Юркин]

Хорошо, будем плодотворно работать.

[Ernest]

в ШК вторичка все таки асферична

Нет, в серийно выпускаемых Кассегренах с пластинкой Шмидта (то что называется Шмидт-Кассегрен) вторичное зеркало всегда сферическое (за исключением ошибок изготовления) и это приводит к неапланатичности этих телескопов (появлению большей или меньшей комы).

[krussh]

две сферы с обшим центром, в нём находится пластина Шмидта. длина трубы равна фокусному расстоянию. вот параметры из zemax

[krussh]

spot diagram, окружности-кружки Эри, цифры внизу расстояние от центра поля.
к сожалению велико ЦЭ, но если для фото?!!!!

[krussh]

картинку забыл

[stepan]

Посчитал с разными параметрами я сей кассегрен сферический..
ЦЭ-гигантское
Отн отверстие-сказка
Корректор нужно будет как минимум нашлифовывать
Кстати большое ЦЭ возникает из-за необходимости нужного выноса фокуса, так что чем больше зеркало тем меньше буде ЦЭ, при одинаковом выносе. Для нормального ЦЭ я посчитал аж на 310мм ГЗ....

Ну его этот кассегрен.

Ньютон и то лучше будет

[stepan]

Кстати, вот это ЦЭ!

[stepan]

Это ШН??

[Геннадий Юркин]

Скорее всего. В гавном фокусе - ПЗС.

[stepan]

У меня вопрос-а как в таких программах как Земакс и т.п. описывается поверхность корректора? Или само подгоняет?
Чисто теоретический вопрос был..

[Дмитрий Маколкин]

У меня вопрос-а как в таких программах как Земакс и т.п. описывается поверхность корректора? Или само подгоняет?
Чисто теоретический вопрос был..

Асферические поверхности в Земаксе описывается соответствующими уравнениями, коэффициенты в которых находятся в ходе расчёта. Выбираешь тип поверхности (сфера, асферика различных видов) и указываешь, какие величины могут быть переменными.

[stepan]

Спасибо!

[Serge Chuprakov]

Поинтересуйтесь зеркальным райтом. http://ursa.irk.ru/chupr/index.htm
У него есть ряд полезных свойств, в том числе, положительных отличий от зеркально-линзового аналога. Прежде всего не нужно искать однородное стекло для корректора, а глубина рельефа на зеркальном планоиде в 4 с небольшим раза меньше. Кроме того завальчик-то натереть попроще чем плавно подвернуть край.
Да, кстати, не смущайтесь необходимостью изготовления эталонного зеркала для испытания планоида. Как показал мой собственный опыт - вполне возможен обычный автоколиммационный контроль, если поставить на скамью наклоненную трубу (можно на бок положить)

Сергей

[stepan]

Сергей, я не совсем понял, как трубу наклоненую ложить
А вообще-то схема экзотична даже..