Как давить шумы?

[Vitaliy]

Господа, какие есть методы давить шумы на фото (складывание в Регистаксе не предлагать). Тут только я с Луной разошелся не на шутку, а шумы уже достали. Все изображение рябое.

[Doof]

Есть такая прога, Neat Image называется, достаточно гибкий алгоритм позволяет терять минимум информации.

[Vitaliy]

Испробовал прогу, спасибо Doof! По-моему работает, главное тщательно подобрать настройки, а то порежет на фото всякую реальную мелочь.

[rv]

Испробовал прогу, спасибо Doof! По-моему работает, главное тщательно подобрать настройки, а то порежет на фото всякую реальную мелочь.

А где вы ее скачивали? А то на сайте авторов вроде только триал-версия.

[Vitaliy]

Я демо и взял, оно работает.
http://www.ssclg.com/neat.shtml

[Egeniy]

Скачал эту прогу, но почему-то она не работает...

[nickhard]

Господа, какие есть методы давить шумы на фото (складывание в Регистаксе не предлагать). Тут только я с Луной разошелся не на шутку, а шумы уже достали. Все изображение рябое.

Правда, не на Луне, скорее на Земле 

Первый вопрос - а что Вы хотите увидеть после подавления шумов? Даже в фотошопе куча фильтров, правда там, по-моему, только тип фильтра выбирается, а параметры не всегда, но может я неправ, я им мало пользовался.
Второй вопрос - а какие шумы в наличии? Это, собственно, определяет, как их давить.

А дальше все описано. Белый шум (атмосфера?) - линейное сглаживание (усреднение в окне). Мусор (точки) - медианным.

Третий вопрос - каким софтом?  Либо разработанным для этого применения (тот же Регистакс, как я понимаю), либо свой писать. Что на самом деле очень просто, по крайней мере если с TIFFом. Тогда можно манипулировать как захочешь.

[nickhard]

Я демо и взял, оно работает.
http://www.ssclg.com/neat.shtml

Посмотрел я на их картинки. Все как и ожидал.
Виталий, а можно какую-нибудь картинку показать (той же Луны, например) как исходно было и что у Вас получилось этим софтом?

[Doof]

Мусор (точки) - медианным.

Звезды - с точки зрения Фотошопа - мусор

[nickhard]

Мусор (точки) - медианным.

Звезды - с точки зрения Фотошопа - мусор

Это зависит от а) что Вы хотите, а что не хотите видеть на снимке, например, может Вы хотите, чтобы звезды не просвечивали через туманность, может такое быть? 
                      б) настройки параметров фильтра, при правильном (скорее удачном) подборе параметров можно сделать звезды круглыми, а не шершавыми.

Точку зрения фотошопу задает пользователь. Может, я вообще ничего на снимке видеть не хочу. И такой фильтр есть 
Есть вообще адаптивные фильтры, которые ползают по картинке и разные места разными фильтрами с разными параметрами обрабатывают. Вопрос в том, чтобы объяснить машине, какие - какими. А для этого надо сначала понять, что хочется увидеть.

[Олег Чекалин]

НАСТОЯЩАЯ шумодавка: http://pleiades-astrophoto.com/pixinsight/
Это гораздо круче, чем NEAT, но требует довольно серьезного изучения.
Олег.

[Vitaliy]

Я демо и взял, оно работает.
http://www.ssclg.com/neat.shtml

Посмотрел я на их картинки. Все как и ожидал.
Виталий, а можно какую-нибудь картинку показать (той же Луны, например) как исходно было и что у Вас получилось этим софтом?

[nickhard]

Вам правая больше нравится??

[nickhard]

Тогда может вот так?



На вкус и цвет ...

[Vitaliy]

На самом деле я немного убираю шумы на большой фотке, потом ее уменьшаю.
Если сильно переборщить, то пропадут мелкие детали, а из зерна появятся веточки.

[nickhard]

Дошло 

Главное, чтобы было приятно смотреть на снимок. 
А я то занимался распозначанием чего-нибудь на них - это совсем другая задача и подход другой.

[Ding]

Олег. спасибо за прогу!

[Vitaliy]

Вот как борется программа, на которую указал Олег Чекалин.
Это только начало, т.к. с прогой я еще окончательно не разобрался.