ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Hart от 15 Янв 2020 [11:30:36]Но обзор продолжается, так что главные новости еще впереди.Хорошие новости. Подскажите, правильно ли я понимаю, что обзорная миссия имеет шансы выявить немало новых и интересных объектов?
Но обзор продолжается, так что главные новости еще впереди.
а здесь просто в промышленных количествах поперло, с первых же сканов видят пачками. Там грандиозные надежды на эти данные по космологии и тд.
Для прочего нужны многодневные экспозиции, которых в ближайшие годы видимо больше не будет.
За счёт сложения 6-7-8 экспозиций
Если я сложу 7 своих недосвеченных кадров, то ничего путного из этого, наверное, не выйдет.
Почему нет, то?
И сумма малых будет несколько отличаться от одной большой, видимо.
если сложить N "малых" экспозиций, на итоговой сумме отношение сигнал/шум увеличится в корень из N раз.
Я конечно не совсем точно выразился, но думаю понятно, что для корректной работы шумодава у исходников должно быть достойное соотношение сигнал/шум (обычно хватает 3:1) иначе он вытрет и сигнал за одно. Но вряд ли имеет смысл спорить с тем, что дополнительные проходы существенно прояснят картинку, и большей степени, именно благодаря современным алгоритмам подавления шума... если они конечно ISO не задрали выше всяких разумных пределов.
При этом отношение сигнал/шум определяется как корень квадратный из числа зарегистрированных событий.
Цитата: Майоров Виктор от 22 Янв 2020 [15:50:45]При этом отношение сигнал/шум определяется как корень квадратный из числа зарегистрированных событий. всё началось с утверждения, что сумма N коротких экспозиций сильно хуже одной длинной в N единиц.
Это верно только при большом "шуме чтения" сенсора.
Это верно конечно, только всё началось с утверждения, что сумма N коротких экспозиций сильно хуже одной длинной в N единиц.
событие это оказалось достаточно интересным - оно оказалось расположено на большой галактической широте (b=37), причем в кружке локализации не оказалось ни одного яркого оптического объекта - а значит гипотезу о близкой активной звезде можно почти наверняка исключить.
Уважаемые коллеги, прошу прощения за задержку с ответом насчет сложения экспозиций, был занят интересными делами. А именно - готовили первую совместную российско-немецкую телеграмму (точнее телеграммы - ART-XC и eROSITA). Если в части технического взаимодействия координация немецкого и российского консорциумов налажена хорошо, то в плане научной работы пока еще много вопросов, в основном из-за недостатка опыта и времени на его приобретение.Как вы знаете, СРГ каждую небесную площадку наблюдает несколько раз подряд, с интервалом между наблюдениями в 4 часа. Так вот, в одной из площадок на немецкой половине неба 31 декабря что-то вспыхнуло, причем в скане "до", на месте вспышки вообще не было никакого источника, а в скане "после" был, но очень-очень тусклый. Т.е. СРГ поймал какую-то короткую (<8 часов) рентгеновскую вспышку.Не то, чтобы в этом было что-то особенно удивительное - на небе каждый день происходят десятки ярких и коротких рентгеновских вспышек - GRB (гамма-всплески) и их послесвечения, термоядерные вспышки на нейтронных звездах в нашей Галактике, вспышки на близких активных звездах... Но событие это оказалось достаточно интересным - оно оказалось расположено на большой галактической широте (b=37), причем в кружке локализации не оказалось ни одного яркого оптического объекта - а значит гипотезу о близкой активной звезде можно почти наверняка исключить. Да и рентгеновский барстер, если это была вспышка на нейтронной звезде, должен в таком случае быть где-то далеко-далеко в гало нашей Галактики, что не невозможно, но крайне маловероятно.Ярких гамма-всплесков в этот момент не было, мы знаем об этом т.к. другие телескопы ничего не увидели - ни Swift/BAT, ни Fermi/GBM, ни другие, так что "обычным" GRB это тоже не может быть. Остаются более экзотические варианты - "отвернутые" от нас GRB, приливные разрушения белых карликов черными дырами промежуточных масс и прочие-прочие.Надо сказать, что СРГ не первый, кто видел такие вспышки - их также наблюдали Chandra и XRT, но выборка совсем мала, к тому же впервые такой всплеск попал в поле зрения "жестого" телескопа - ART-XC видит вспышку до ~16 кэВ, и видит весьма жесткий спектр, так что теперь нас ждет долгий и внимательный анализ данных.
1) Насколько можно быть уверенными в точности определения координат источника?
Также 3 слабых источника в окрестности транзиента есть в каталоге обзора ZTF DR2, возможно какой-то из них переменный или вспышечный. Когда снимут эмбарго на DR2, можно будет проверить.
был локализован с точностью 4''.