ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Андрей Курилов от 02 Янв 2019 [23:44:49]всё подтвердилось - отсутствие заметных кратеров,Я с дюжину насчитал.
всё подтвердилось - отсутствие заметных кратеров,
Цитата: Klapaucius от 03 Янв 2019 [00:55:17]Цитата: Андрей Курилов от 02 Янв 2019 [23:44:49]всё подтвердилось - отсутствие заметных кратеров,Я с дюжину насчитал.НАСА почему то не насчитали
Это трехмерная модель https://twitter.com/_RomanTkachenko/status/1080575906899464193
Цитата: Андрей Курилов от 03 Янв 2019 [02:34:31]Цитата: Klapaucius от 03 Янв 2019 [00:55:17]Цитата: Андрей Курилов от 02 Янв 2019 [23:44:49]всё подтвердилось - отсутствие заметных кратеров,Я с дюжину насчитал.НАСА почему то не насчиталиКрасное и синее - нет, жёлтые всё же очевидно (несмотря на текст в картинке), и ряд других просматривается. Хотя бы по контуру внизу (впрочем это я ещё не считал). Впрочем более подробные картинки, и желательно чуть с другого ракурса, позволят насчитать больше, а некоторые наоборот "закрыть".
Проснулся. Уже сделали в конференции NASA вчера. :-)
Цитата: e+ от 03 Янв 2019 [00:27:34]А за счёт чего они должны были слипнуться, если первоначально были на орбите друг вокруг друга? Приливные силы?Слипание произошло в протопланетном диске, в результате аккреции
А за счёт чего они должны были слипнуться, если первоначально были на орбите друг вокруг друга? Приливные силы?
И какая его плотность?
Насколько я вижу, 2014 MU69 - выглядят как два слипшихся шара, на которых, уже после слипания, мало что попадало.
Но тогда они должны были либо сближаться по траектории, походящей через их центры масс, либо сначала они должны были бы образовать двойной объект и после, за счёт потери энергии (а за счёт чего) - сблизиться и слипнуться.
В соцсетях набирает обороты скандал...Решится ли НАСА сменить название астероида, пока неясно.