New Horizons - первый полёт к Плутону

[Olweg]

Интересно. Чистого водяного льда на поверхности почти нет.

[Андрей Курилов]

поверхность, богатая азотным льдом с примесью азотного

Это как?

[LeMay]

Это как?

  Это так: "поверхность, богатая азотным льдом с примесью (<5%) метанового" 

[vsf]

  https://www.nasa.gov/feature/new-horizons-files-flight-plan-for-2019-flyby
  Определились с дистанцией пролёта 2014 MU₆₉ 1 января 2019 года - 3500 км (разрешение снимков - до 70 метров), запасной вариант (например, если заранее будет обнаружены малые спутники) - 10000 км.

На конференции DPS-2017 прозвучало, что 12-часовые наблюдения Хаббла смогли исключить наличие любых спутников, которые дальше 1000 км от 2014 MU69. Чувствительность полученного снимка достигла 29.5 звездных величин - это рекорд для любого поиска объектов Солнечной Системы. Прошлый рекорд составлял 29.3 звездных величин.
https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0308467.pdf

Сам рекордный снимок:



Эти же наблюдения Хаббла не смогли определить период вращения 2014 MU69: их амплитуда меньше 0.15 звездных величин.

Из отсутствия регистрации покрытия 10 июня c помощью Софии (несмотря на огромную точность полета В747 - "до 4.5 крыльев" или "в каждую секунду в нужном километре") предполагается двойная система:



Для окончательной проверки формы 2014 MU69 до пролета Новых Горизонтов 1 января 2019 года планируется наблюдать ещё одно покрытие, которое случится 4 августа 2018 года. Полоса этого покрытия пройдет по северной части Южной Америки и Западной Африке. В частности в полосу покрытия попадёт строящаяся обсерватория в Сенегале. Пока же статистика говорит, что около 30% классических (с низким наклонением) объектов пояса Койпера (к ним и относится 2014 MU69) представляют собой двойные системы.

Плюс красивая зарисовка слайда о геологии поверхности Плутона:



Ледники на Плутоне текут со скоростью 20 см в год.

[Грехов Михаил]

А почему Хаббл то рекорд по чувствительности и проницанию? Разве не VLT в режме работы с адаптивкой?

[vsf]

А почему Хаббл то рекорд по чувствительности и проницанию? Разве не VLT в режме работы с адаптивкой?

Видимо потому что адаптивная оптика пока не может сравниться с космическими телескопами. Может видели недавние снимки галактики с гамма-всплеском и гравитационными волнами от VLT и HST. Разница очень значительна.

ESO:


HST:


На Хаббловском снимке галактику гораздо детальнее видно.

[Грехов Михаил]

А так? 

[mo]

Я тоже слышал, что наземные 8м с адаптивкой лучше по разрешению, нежели 2.6м на орбите. Но нечем крыть, только слухи.

Моё предположение, что возможно, оба примера верны. В какую-то ночь с турбулентной частотой, коррелирующей с частотой коррекции VLT, тот выигрывает. А в другую... есть же предел подавления разных частот турбулентности даже 100 Гц адаптивкой.
Тогда как HST всегда на высоте. В прямом и переносном.

[Грехов Михаил]

У HST таки по идее неоспоримое преимущество в виде отсутствия атмосферы и как следствие -отсутствию рассеивания на ней и легкого её свечения. То есть абсолютно черный такой, что на Земле так невозможно никогда. Нет рассеивания. А именно поэтому вокруг ярких звезд -орелы. (точно так-же почему днем небо голубое). Представь, что на Луне таки светит яркое Солнце на черном небе.

Посему HST в принципе может взять любую выдержку без этих факторов и дотянуться до UDF и XDF.

Но это по теоретическому проницанию. По разрешению может и VLT или Keck впереди.

[Бородатый Кабан]

Из отсутствия регистрации покрытия 10 июня c помощью Софии (несмотря на огромную точность полета В747 - "до 4.5 крыльев" или "в каждую секунду в нужном километре") предполагается двойная система

Неужели нельзя было "смотреть ширше", раз уж

статистика говорит, что около 30% классических (с низким наклонением) объектов пояса Койпера (к ним и относится 2014 MU69) представляют собой двойные системы

[vsf]

А так? 

Странно конечно, это сложно объяснить.

Но в любом случае факт остаётся фактом: за Хабблом сейчас мировой рекорд наблюдения самых тусклых ТНО. Тот же 2014 MU69 ни один наземный телескоп пока непосредственно не наблюдал. Можете посмотреть астрометрию в Центре Малых Планет:
http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=486958&commit=Show

Может конечно никто такую научную задачу для наземных телескопов не ставил.

[vsf]

Из отсутствия регистрации покрытия 10 июня c помощью Софии (несмотря на огромную точность полета В747 - "до 4.5 крыльев" или "в каждую секунду в нужном километре") предполагается двойная система

Неужели нельзя было "смотреть ширше", раз уж

статистика говорит, что около 30% классических (с низким наклонением) объектов пояса Койпера (к ним и относится 2014 MU69) представляют собой двойные системы

Так разве есть в наличие вторая София? Покрытие то было над океаном. Хотя конечно могли для такой задачи флотилию организовать. 

[Бородатый Кабан]

Хотя конечно могли для такой задачи флотилию организовать.

Вот и я о том же. Покрытия - штука редкая, а времени остаётся всё меньше. Надо любую возможность по максимуму использовать.

[SpaceEngineer]

У наземных телескопов проницание ограничено же 24^m, из-за свечения ионосферы (то самое зелёное свечение, видимое на снимках с МКС).

[Грехов Михаил]

Думаю, что можно до 27-28 достать без особого напряга. Свечение-объект протяженный, а звезда -точка.

https://www2.keck.hawaii.edu/optics/lgsao/nirc2sens.html

[vsf]

У наземных телескопов проницание ограничено же 24^m, из-за свечения ионосферы (то самое зелёное свечение, видимое на снимках с МКС).

Это далеко не рекорд. Когда 2012 TC4 приближался в этом году к Земле, первым его сфотографировал VLT с блеском до 26.8 звездных величин.
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17P26.html

[vsf]

Возвращаясь к теме.
https://kiri2ll.livejournal.com/824204.html

29.5 звездная величина на удалении в 43 а.е. соответствует размеру объектов в 3 км. Вот до чего техника дошла!

[Moonchild]

9.5 звездная величина на удалении в 43 а.е. соответствует размеру объектов в 3 км.

это смотря какое значение альбедо они приняли. но этого в статье не указано

[SpaceEngineer]

рекордный снимок:

Странно, если это действительно проницание 29.3, то где же фоновые звёзды? Их там тучи должны быть, тем более что это область в направлении центра галактики.

[Goodricke]

Странно, если это действительно проницание 29.3, то где же фоновые звёзды?

У космического телескопа "Хаббл" до 31,5 ^m.