New Horizons - первый полёт к Плутону

[Mark]

Мне кажется что темное пятно под "сердцем" ударный бассейн

Что-то он больно вытянут. Если только удар произошёл по касательной.

На втором снимке 3 спутники или нет?

По идее "артефакты".

[Pafnutiy]

А вот так выглядит оригинальное изображение после небольшой обработки.

То ли НАСовцы обрабатывали разные изображения, толи они применяют хитрый алгоритм обработки, но после мой обработки вчерашнего изображения, вылезли совсем иные детали 

[Грехов Михаил]

Бессмысленно вытягивать детали, находящиеся на пределе разрешения фотографии и изучать "детали". Сколько раз об этом еще говорить?    Пора бы за попытку "вытянуть детали" и слишком скрупулезного сравнения разных обработок начинать раздавать пряников.

[Цицерон]

Бессмысленно вытягивать детали, находящиеся на пределе разрешения фотографии и изучать "детали".

В дальнейшем это поможет понять, какие способы обработки позволяют лучше вытягивать реальные детали.

[Грехов Михаил]

В дальнейшем это поможет понять, какие способы обработки позволяют лучше вытягивать реальные детали.

Ради бога. Только этим нужно заниматься уже после того как будут получены фото с разрешением в 3-4 раза выше, чем сейчас.

посему ты не можешь понять где артефакты обработки, а где вытягиваются реальные детали.

В том то и дело, что у нас на форуме к сожалению мода не анализировать скажем вид Юпитера (какие там новые вихри появились, как они перемещаются в атмосфере, как меняется вид полос со временем и др. А выкладывается фото.... и вместо этого давай заморачиваться на обработке. Так обработать, сяк обработать... еще вот так. А на то, что видим-решительно начхать. Главное-звенящая резкозть, отсутствие "луковых колец" и др.

Покрайней мере я на своем фото Сатурна получаю детали в соответствии с дифракционным диском. Далее-быть может и бесполезно. И все я прекрасно понимаю. Ибо вид Сатурна и его реальные детали до мелочей мне известны куда в более сильные телескопы и с АМС. И я это могу оценить - что реально и что требуется получить.
 

[boch]

Бессмысленно вытягивать детали, находящиеся на пределе разрешения фотографии и изучать "детали".

Одна из важнейших целей этого процесса - поддержание в напряжении налогоплательщиков, иначе бы эта обработка делалась кулуарно.
А так несмотря на "причудливость процесса и выводов" вся эта графическая галиматья вываливается прямо на публику, дабы показать, что все работает, регулярно снимается, "ой Вань, гляди какие клоуны... кратеры...". И не нужно отрицать, что помимо артефактов вылезает и "подобие реальных деталей".

[Бизоныч]

На фотографии имеются 5 объектов точечного размера. Спутники? Звёзды?

Вряд-ли, Плутон-Харон своей гравитацией выбил бы все мелкие тела. Посмотрите как близко друг от друга крутятся, Никс, Гидра, Кербер и Стикс, их орбиты начинаются на вдвое большем расстоянии, чем орбита Харона, но 4 спутника находяться на расстоянии таком-же как и Харон от Плутона

[Грехов Михаил]

Скорее всего горячие пикселы камеры. Или артефакты обработки/передачи изображения. Или космические частицы.

[AlexFromTamala]

Последний снимок впечатляет. Странно, но такое ощущение, что на Плутоне океан.

[Грехов Михаил]

Ага... с затонувшими кораблями, медузами, дельфинами и акулами. 

[Вперёдсмотрящий]

Последний снимок впечатляет. Странно, но такое ощущение, что на Плутоне океан.

А почему бы ему не быть подо льдом?

[Kweni]

Эти подлёдные «океаны», как на Плутоне, Европе, Ганимеде, лучше называть водными мантиями, лежащими под ледяной корой.

[Goodricke]

На Плутоне может быть жидкая вода 

[ovz]

На Плутоне может быть жидкая вода 

Почему бы нет. За счет приливных сил харона в ледяной коре может идти разогрев. Если на плутоне есть H2O то вполне возомжно где то глубоко, под замерзшими газами и толщей льда может скрываться водяная мантия.

Кстати, плутон к харону всегда одной стороной повернут?

[Goodricke]

Почему бы нет. За счет приливных сил харона в ледяной коре может идти разогрев. Если на плутоне есть H2O то вполне возомжно где то глубоко, под замерзшими газами и толщей льда может скрываться водяная мантия.

Но там радиоактивный калий и метан.

[ДмитрийДм]

какие приливные силы Харона, если система Плутон-Харон вращается как единое целое?

[ovz]

какие приливные силы Харона, если система Плутон-Харон вращается как единое целое?

Луна и Земля тоже вращаются как единое целое вокруг общего центра масс. Есть же приливные силы!

[ovz]

Почему бы нет. За счет приливных сил харона в ледяной коре может идти разогрев. Если на плутоне есть H2O то вполне возомжно где то глубоко, под замерзшими газами и толщей льда может скрываться водяная мантия.

Но там радиоактивный калий и метан.

Откуда известно? Ну пусть тогда океан будет из метана.

[Грехов Михаил]

Луна и Земля тоже вращаются как единое целое вокруг общего центра масс. Есть же приливные силы!

Только у нас все-таки относительно поверхности Земли Луна смещается и "горб" прилива плавает. А у Плутона-Харон не смещается. Поэтому там просто "горб", который всегда стоит на одном месте. А тогда и энергия не будет тратится на его перемещение по планете и разогрев и какие-то разнонаправленные механические усилия сжатия-растяжения.

[Amadeus]

Луна и Земля тоже вращаются как единое целое вокруг общего центра масс. Есть же приливные силы!

Только у нас все-таки относительно поверхности Земли Луна смещается и "горб" прилива плавает. А у Плутона-Харон не смещается. Поэтому там просто "горб", который всегда стоит на одном месте. А тогда и энергия не будет тратится на его перемещение по планете и разогрев и какие-то разнонаправленные механические усилия сжатия-растяжения.

Европа тоже синхронизирована с Юпитером, однако идёт разогрев подлёдного океана, иначе он замёрз бы миллиарды лет назад. Что его подогревает, если не приливы ? Радиоактивный распад в ядре ? Такой интенсивный ?