ГМО vs "Натурал": от чего врут больше?

[Нестор]

ну по вашему науку и особенно разработки на её основании вообще наверное лучше запретить потому что:

там вопрос есть интересный, очень- кто управляет направлениями научных поисков, решает чего мы будем копать, чего не будем,

ну вы же не проводите полную финансовую проверку каждой фирмы

Говорю вам- вся деятельность фирмы сказывается на продукте, выходят на рынок- хороший продукт, потом включают работу мысли, особенно таких не терплю.

а вы что живёте только с целью превзойти чьи-то результаты?.. странный подход

А чего же тут странного? Мне вот странно что нет нормальных классических писателей поэтов и художников. Оно понятно, черные квадраты проще малевать.

[Нестор]

Сегодня под дождик посеял киндзу

Купите в Грузии немного Киндзмараули и положите его в погреб.

[ВР]

театр одного актера.
Две трети постов принадлежат юзеру "Нестор", беседующему сам с собой про шерстяные штаны, скрипки Страдивари и прочий оффтоп.

[Нестор]

Вы можете не беспокоиться о моих штанах, все в порядке. Как это... "пришел- штаны сними повесь, иди в других покуролесь"

[CADET]

театр одного актера.
Две тети постов принадлежат юзеру "Нестор", беседующему сам с собой про шерстяные штаны и скрипки Страдивари.

Нужную и интересную, было, тему превратили чёрт знает во что...

[Nucleosome]

Комментарий модератора раздела

полагаю, что пора возвращаться к генетическим модификациям, а про цветовую диференциацию штанов (с) (в широком смсле) поговорить в другом месте - и так уже довольно.

[Кремальера]

Гы..Вот это торкает.Завидую.

[CADET]

Гы..Вот это торкает.Завидую.

С Телепередачи "Мозговой штурм. ГМО: неопознанный объект"... Ага, ГМО, это нечто "неизведанное", а, значит опасное. Отвечаю в этой, а не той, мёртворождённой теме.
Вы в курсе, что в науке не делают выводы по одному опыту или исследованию? Опыт г-жи Ермаковой был повторён неоднократно, и ни у кого не получилось даже похожих результатов. Есть ли в этой пропагандистской передаче, хоть слово об этом? Нету, опыт представлен, как истина в последней инстанции. Зато установлено, отчего у Ермаковой такая смертность и заболеваемость подопытных крысок. Она кормила их продуктом не предназначенным к потреблению, а к посеву: протравленными ядохимикатом семенами. Поскольку, теперь она не может заявить: "да, я была дура!", ей остаётся только пиарить свой результат, не обращая внимания на оппонентов. Что она и делает, при поддержке антиГМО лобби.
В общем, можно сказать, что на примере употребления в пищу бледной поганки, она "доказала", что грибы есть нельзя.

[незлой]

http://www.youtube.com/watch?v=1FChg76ATbQ

[ВадимZero]

Введения ранее в биосфере не встречавшихся комбинаций биохимических циклов.

Любой новый сорт, и даже любой новый организм есть не встречавшаяся ранее комбинация биохимических циклов.

Нет. Как пример более понятный тонна золы сброшенная в озеро, конечно окажет влияние на его биоту, но литр нефти, несопоставимо больше, не говоря уж о грамме ДДТ.

Это неверный пример, пока нет не каких доказательств что между ГМО и продуктами селекции есть какая то серьезная, качественная разница в плане влияния на биосферу, а вот количественная разница на лицо.

Не важно, кастрируемое или нежизнесособное; важно что инородное для биосферы.

А кто решает что оно инородное для биосферы? Почему инородное?  Горизонтальный перенос генов обычное явление в природе.
Да и вообще термин "ионородное" по отношению к экосистемам не применим, поскольку они по сути являются динамичными.

[Константин ВАРБ]

А кто решает что оно инородное для биосферы?

Система связей в системе.
Я вообще-то открывал тему по основным проблемам ВЖР
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138249.0.html
там ссыль на вполне простую, но обзорную работу
http://otherreferats.allbest.ru/biology/00336770_0.html
утверждения там вполне подкрепляются выявленными закономерностями. 

В общем цивилизации даже первого типа если и возникают, то живут крайне неблагополучно и недолго.

[ВадимZero]

Система связей в системе.

Система связей вещь динамичная.

[Константин ВАРБ]

Система связей в системе.

Система связей вещь динамичная.

И подчиняется закону необратимости. 

[Дмтр]

Гы..Вот это торкает.Завидую.

С Телепередачи "Мозговой штурм. ГМО: неопознанный объект"
... Опыт г-жи Ермаковой был повторён неоднократно, и ни у кого не получилось даже похожих результатов... Поскольку, теперь она не может заявить: "да, я была дура!", ей остаётся только пиарить свой результат, не обращая внимания на оппонентов. Что она и делает, при поддержке антиГМО лобби.

Да, получил забавную реакцию.
Ну да, а другие опыты провели оппоненты. Априори без подтасовок.
Пишут (не в википедии) и о подтверждении её опытов. Разве нет?
Что за анти гмо лобби? Любимый миф гмо-лобби. В чем его интерес? Колхозники что ли?

[Нестор]

Ермакова работает на гмошников, они ее специально приручили

[ВадимZero]

Ермакова работает на гмошников, они ее специально приручили

Похоже на то... Лоббисты зеленной еды могли найти и более адекватного человека.

[postoronim]

Раньше картошечка в погребе к апрелю прорастала на 20-30 см. А нонешняя всего на 2-3 см.
Вот оно (ГМО) до чего доводит!

[VLANN]

Вот оно (ГМО) до чего доводит!

Болезни центральной нервной системы до этого доводят, ага.

[VLANN]

Похоже на то... Лоббисты зеленной еды могли найти и более адекватного человека.

Лоббисты зеленой еды стриганули (и продолжают стричь) энное кол-во бабла за наклейки типа "БЕЗ ГМО!!!!", и не без помощи истеричек наподобие Ермаковой.

[ВадимZero]

и не без помощи истеричек наподобие Ермаковой.

Возможно я просто недооцениванию Ермакову.